LINUX.ORG.RU

Релиз LibreOffice 7.6

 ,


1

1

The Document Foundation объявили о выпуске LibreOffice 7.6.

В этой версии добавлены следующие новые возможности:

Writer

  • Добавлен диалог, упрощающий вставку нумерации
  • Улучшена работа с библиографией
  • Реализована поддержка плавающих таблиц из MS Word
  • При попытке удаления скрытого раздела (который никак в документе не виден, кроме как в Навигаторе) теперь запрашивается подтверждение
  • Добавлена подсветка применённых в документе стилей абзаца и символов, а также подсветка применённого к тексту прямого форматирования
  • Доработан механизм отслеживания изменений для таблиц в документе, отображение изменений в самих таблицах теперь более понятное для пользователя.
  • Улучшена проверка орфографии.

Calc

  • Добавлена поддержка распознавания результата формулы, как корректного значения, в случае активной функции проверки вводимых данных в ячейке.
  • Улучшено поведение при удалении листов в документе.
  • Лист, скопированный в другой документ, теперь сохраняет все стили печатных страниц, даже если эти стили не используются.
  • Реализовано сохранение настроек Решателя в документе.
  • Реализованы стили рисунков (для нарисованных фигур Draw) в Calc (как побочный эффект теперь можно настроить внешний вид комментариев в документе).
  • Добавлена поддержка отображения компактного вида сводной таблицы при импорте документов XLSX (создание такого вида сводной таблицы с нуля в документе ODS не реализовано пока).
  • Добавлена сортировка по цвету ячеек в Автофильтре.
  • Фильтрация/сортировка по цвету в Автофильтре теперь учитывает формат числа в ячейке.
  • Диалог импорт текста (CSV или неопознанного) теперь поддерживает распознавание числа, записанного в научном формате (типа 5Е4).

Draw/Impress

  • Улучшено отображение разрывов строки в Fontwork.
  • В режиме показа презентации теперь можно отображать на слайде кнопки для навигации и вызова контекстного меню. Это было добавлено для использования при работе с интерактивными досками в школах.
  • Автораспределение текста по слайду было переписано и стало похоже по алгоритму на такой же механизм в MS PowerPoint.

Общие

  • Добавлена поддержка жестов при использовании тачпадов.
  • Изменения в механизме автосохранения документов (и попутные исправления ошибок).
  • Добавлена поддержка тем в документах (аналогичная таковой в MS Office), включая импорт/экспорт в форматы OOXML и ODF и соответствующие изменения в интерфейсе пользователя.
  • Добавлена поддержка многоцветных градиентов.
  • Улучшено поведение при работе с сгруппированными фигурами.

Графический интерфейс пользователя

  • Список файлов в меню «Файл-Последние документы» теперь можно настраивать для отображения только модуль-специфичных последних открытых файлов.
  • В Боковую панель была добавлена панель для проверки свойств accesibility в документе .

Фильтры

  • Добавлена поддержка многостраничных TIFF файлов.
  • Улучшен импорт и экспорт PDF файлов при использовании PDFium.
  • Исправления, связанные с поддержкой форматов OOXML (MS Office).
  • Добавлена поддержка файлов MS Office, созданных в формате zip64.
  • Экспорт в PDF теперь создает файлы PDF версии 1.7 по умолчанию.
  • Улучшен экспорт в формат гибридного PDF.
  • Добавлены некоторые фичи для поддержки SVG.
  • Улучшена поддержка форматов EMF/EMF+.

Также было исправлено множество багов и было добавлено много новых багов, как всегда.

Скачать новую версию можно с сайта https://libreoffice.org

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: Dimez (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от Smacker

Ну если так посмотреть, так можно и в обычном текстовом редакторе всё «верстать» — с прицелом на печать моноширинным шрифтом с известной длиной строки. И всё, пожалуйста, можно худо-бедно разместить материал на странице как надо. Без особых изысков, но чем богаты.

Можно. И даже WordArt возможен:

> $ banner Like this
 _     _ _          _   _     _     
| |   (_) | _____  | |_| |__ (_)___ 
| |   | | |/ / _ \ | __| '_ \| / __|
| |___| |   <  __/ | |_| | | | \__ \
|_____|_|_|\_\___|  \__|_| |_|_|___/
                                    

А вот так ваш Ворд и вовсе не умеет:

$ cowsay I ain\'t no pig
 ________________
< I ain't no pig >
 ----------------
        \   ^__^
         \  (oo)\_______
            (__)\       )\/\
                ||----w |
                ||     ||

А уж если взялся за гуж — не забудь сходить в душ не говори, что не дюж: если нужно делать насыщенный всякими интересными вещами макет, то все WYSIWYG редакторы тут сливают.

Ты преувеличиваешь. Я вот документы перевожу, в том числе весьма мудрено сверстанные. Что угодно корректно открывается и в моем MS Office 2007, и в самых разных версиях на стороне заказчика. При этом у заказчиков встречаются шаблоны, не уступающие по уровню чему-нибудь, слепленному в продуктах Adobe.

Видел дипломную работу отца, сделанную в каком-то древнем Ворде еще на Windows 3.1. Сейчас там только графики, слепленные вручную из графических примитивов, слегка поплыли.

Истории, когда у людей в документах пропадали пробелы или появлялись лишние – это массовые, но единичные баги, которые пофиксили.

Мучения начинаются, когда копируешь что-то из документа на основе одного шаблона в документ на основе другого, и всё это с использованием стилей. Бывает, что помогает только вставка без форматирования и ручное назначение стилей. Это частая ситуация, когда над одним проектом работает куча переводчиков, особенно если кто-то пользовался Либрой, а кто-то – MS Office.

Vidrele ★★
()
Ответ на: комментарий от Vidrele

А еще можно видео через libcaca рендерить и картинки через тот же jp2a конверить в ascii. Наиправославнейшее зрелище.

Ну а в остальном, видно мне с окружением не повезло. Когда мне попадают на переделку/доработку документы, мне проще с нуля их сделать с нормальными стилями и прочим, только перенеся текст, чем править то, что есть. Конечно, тут ещё человеческий фактор играет роль, но иногда документы расползаются в самых неожиданных местах по непонятному поводу. Мой диссер вот в LO Writer почти не разваливался... почти...

Smacker ★★★★
()
Ответ на: комментарий от beck

Вы перепутали ее с windows 3.11

И если кому интересно, позжее в 95 намешали с++ и воткнули ie, и назвали ее windows 98. Она стала более жрущая и тормозная …

mx__ ★★★★★
()
Последнее исправление: mx__ (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от beck

Да я согласен про НТ многозадачность и т.д. Просто в свете сабжа офисс тех времен работал лучше и на меньшем железе.

И если уж сравнивать то лучше легковой автомобиль и грузовой. Или железо десктопа и серверное …

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vidrele

Почему LibreOffice – это уровень именно MS Office 97, а не 2000, XP или 2003?

В 2000, XP и 2003 скрепка была, так глубоко LO не пал.

EDIT: ошибся, была в 97. Но тогда я вообще не помню, чем эти четыре версии отличались; кажется, ничем. Википедия про все пишет «Minor enhancements». Ну, так и быть, 2003.

В 2007 появились хорошие и нужные Tables, которых в LO нет. И понятный интерфейс, которого в LO тоже нет.

akho
()
Последнее исправление: akho (всего исправлений: 2)

word и pp вполне заменить может. А вот excel пока что к сожалению нет :( Нету встроенных таблиц (которые format as table, или которые связанные с внешними odbc источниками), и нету нормального pivot table (а olap клиента вообще нет - только extension от jedox, давно заброшенный и нормально не работающий даже с родным olap сервером от jedox. MSAS/Apache Kylin и прочие Mondrian-ы вообще лесом) В корп среде, в фин. подразделениях связанных с отчетностью, планированием и бюджетированием - это главные шоустопперы для перехода с ms excel на LO.

suspender
()
Ответ на: комментарий от beck

Работа со стилями и глобальным форматированием через стили, настройки таблиц, всякие прочие штуки в LO сделали лучше и удобнее.

Не знаю. Поставить шорткат на стиль — и там, и там непростое действие, но в MSO еще куда ни шло.

И мне, откровенно говоря, интерфейс стилей в LO кажется переусложненным. Хоть там и больше видно.

(странно, конечно, предъявлять какие-то требования к интерфесу программы, в которой есть соседние пункты меню «Options…» и «Customize…», но не упомянуть не могу)

akho
()

Полноценную совместимость с форматами Microsoft так и не завезли?

(не когда сам для себя файл с нуля создаёшь, а когда надо открыть чужой pptx, внести изменения и отправить обратно, чтобы вёрстка при этом не поехала)

duott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vidrele

Документ можно создать в чем угодно, и формат не поплывет в разных вьюверах. Следовать за сабжем нет нужды.

Мечты, мечты…

Только вчера пришлось PDF-форму перезаполнять в Файрфоксе из-за того, что Окуляр криво поддерживает кириллицу в полях.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Поработать с документом, находясь под санкциями или будучи сотрудником гос.организации.

С 01.09.2023 - во всех кинотеатрах страны, ага

AlexM ★★★★★
()
Последнее исправление: AlexM (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от duott

Полноценную - не «завезут» никогда. Ворду самому порой не хватает полноценной.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от suspender

Да ладно, я это делал лет 5 назад и оно работало …

https://www.easysoft.com/applications/openoffice_org/odbc.html

Может в ЛО уже не так ? Хз.

P.S.

В корп среде, в фин. подразделениях связанных с отчетностью, планированием и бюджетированием

У меня вопрос ЭТИМ (настройкой этих таблиц) занимаются менеджеры или админы/программеры ?

mx__ ★★★★★
()
Последнее исправление: mx__ (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от AlexM

Только вчера пришлось PDF-форму перезаполнять в Файрфоксе из-за того, что Окуляр криво поддерживает кириллицу в полях.

Да, сталкивался с таким. Перебрал кучу вьюверов и в конечном итоге заполнил в Firefox. Но заполнение формы – это не создание и не просмотр документа.

Vidrele ★★
()
Ответ на: комментарий от akho

EDIT: ошибся, была в 97. Но тогда я вообще не помню, чем эти четыре версии отличались; кажется, ничем. Википедия про все пишет «Minor enhancements». Ну, так и быть, 2003.

По-моему, там всё, кроме перехода на XML, упакованный в ZIP, и Ribbon Interface, – минорщина. Начиная с Office 2007 майки в основном двигали кнопки туда-сюда, колдовали над стилями и шаблонами и наворачивали костыли для начинающих пользователей.

В 2007 появились хорошие и нужные Tables, которых в LO нет.

Что за Tables? Создать таблицу в Word можно было настолько давно, насколько я помню. То есть, в 97 точно. В PowerPoint – не помню.

И понятный интерфейс, которого в LO тоже нет.

Помню острое неприятие Ribbon среди масс. При этом мне понравилось и до сих пор не хватает чего-то подобного в LO.

Vidrele ★★
()
Ответ на: комментарий от Vidrele

Начиная с Office 2007 майки в основном двигали кнопки туда-сюда, колдовали над стилями и шаблонами и наворачивали костыли для начинающих пользователей.

Это ж вроде тред, в котором мы обсуждаем мои любимые места в Excel? Они все появились после 2007.

Что за Tables? Создать таблицу в Word можно было настолько давно, насколько я помню. То есть, в 97 точно. В PowerPoint – не помню.

Зачем вы обсуждаете Excel, если вы им не пользуетесь, и он вам безразличен?

Помню острое неприятие Ribbon среди масс. При этом мне понравилось и до сих пор не хватает чего-то подобного в LO.

Зато там есть меню View > User interface…, где желающие могут выбрать из шести интерфейсов, один другого хуже.

akho
()
Ответ на: комментарий от Vidrele

В моём случае, — взаимодействие со страховой, — это как раз создание заявления. Просто простые парни дают в качестве образца DOCX, в который надо внести свои данные, а эти вот оказались продвинутыми и предоставили PDF с формами.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от akho

Я где-то там в самом начале обсуждения начал с «имхо». Вроде.

Разумеется, всё, что написал, это моё личное мнение, и, по моему опыту с тем и этим, LO изначально создавали для работы с применением стилей и вот этого всего. И оно в LO как-то поудобнее что-ли.

Ну и, к тому же, я всё равно доки пишу в markdown изначально, pandoc-ом в odt, чуть поправил и нате вам docx или pdf.

Почему-то pandoc конвертит лучше в odt, чем в docx. А может у меня лапки.

beck ★★★★
()
Последнее исправление: beck (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от duott

Конечно не завезут. В самом mso совместимость себя с собой иной раз показывает волшебные фокусы. Чо уж тут про другие офисы говорить…

beck ★★★★
()
Ответ на: комментарий от beck

Я где-то там в самом начале обсуждения начал с «имхо». Вроде.

Я никак иначе и не трактовал.

Ну и, к тому же, я всё равно доки пишу в markdown изначально, pandoc-ом в odt, чуть поправил и нате вам docx или pdf.

Простая у вас жизнь.

Если ни с кем не надо взаимодействовать в написании документа, то этот промежуточный этап с «офесными пакетами» не нужен.

akho
()
Ответ на: комментарий от akho

И понятный интерфейс, которого в LO тоже нет.

Э, нынешний вкладочный режим в LO примерно во всем лучше такого же в MSO.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от akho

Это ж вроде тред, в котором мы обсуждаем мои любимые места в Excel? Они все появились после 2007.

У нас тема как-то стихийно плавает между электронными таблицами и офисных пакетах в целом. Поэтому я и поинтересовался, о каких Tables идет речь. Если такая штука есть в Excel, я о ней ничего не знаю.

Зачем вы обсуждаете Excel, если вы им не пользуетесь, и он вам безразличен?

Пользуюсь, но без формул или с готовыми формулами, и дальше этого уровня у меня нет причин двигаться. Если вы устали от этого разговора, так и скажите. Я готов поверить, что Excel на голову выше Calc, и готов принять, что для многих, в отличие от меня, это важно.

Vidrele ★★
()

Пользу от условно экселя я ещё могу понять. Даже от паверпоинта. А вордоподобные вещи - в чистом виде подсаживание на бесполезные типа-удобства. Что-то типа умной лампочки, управляемой через закрытое китайское приложение, когда до простого выключателя руку протянуть просто. Ты не журнал верстаешь, не книгу в печать готовишь. Набрать-распечатать небольшой текст можно и в блокноте/vim/что нравится, и он будет читаться и с экрана, и с бумаги прекрасно.

Но это так, мечты о «мире во всём мире». Из госов MSO вполне могут выдавить, вопрос чем именно заменят разве что. Но свидетели Вендекапца могут порадоваться.

yu-boot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Если откроешь ворд, райтер, любой другой текстовый процессор, то как там называется действие по нажатию Ctrl+n? Правильно, создать новый документ! Не текстовый файл, не брошюру, не книгу, не календарик, не манускрипт. А документ. И текстовый процессор - это инструмент электронного документооборота в первую очередь. А остальное там придаток. И не заменишь ты этот инструмент ни текстовым редактором, ни издательской системой. Потому что это разные инструменты для разных целей. DOC, DOCX, ODT - это форматы электронных документов. Не текстовых файлов, а именно документов. Вот когда это понимаешь то и вопросы о том зачем эти программы нужны не возникает.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

нынешний вкладочный режим в LO примерно во всем лучше такого же в MSO

  • Не имеет доступа с клавиатуры;
  • Страшен, как моя жизнь;
  • Набор иконочек, наличие при них подписей, группировка — все определено с помощью игрального кубика;
  • Интерфейс состоит не только из ленточки.
akho
()
Ответ на: комментарий от akho

Не имеет доступа с клавиатуры

Ага, в мсофисе будто есть.

Страшен, как моя жизнь

Нет

Набор иконочек, наличие при них подписей, группировка — все определено с помощью игрального кубика;

Это можно про любой ленточный интерфейс написать.

Интерфейс состоит не только из ленточки.

Это же даже плюс.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Не имеет доступа с клавиатуры

Ага, в мсофисе будто есть.

Конечно есть. На альт нажимаешь и подсказочки появляются. Зачем иначе это все?

Интерфейс состоит не только из ленточки.

Это же даже плюс.

Что плюс? Там же некуда посмотреть, чтобы перестать рыдать.

akho
()
Ответ на: комментарий от akho

На альт

А, такая штука есть, не сразу понял. Ну в целом да, но думаю и в либру со временем завезут.

Что плюс? Там же некуда посмотреть, чтобы перестать рыдать.

Куда смотреть то? Вкладки ленты есть, меню в добавок к этому есть, а еще и боковая панель. Сплошное удобство.

Polugnom ★★★★★
()

Вот интересно, почему в calc не работают над расширением списка формул? Я сейчас конкретику не выдам, но много раз нарывался на то, что каких-то очень «простых»(в смысле в понимании результата) статистических формул которые есть в MS или Google нет в либре и на коленке собрать такую формулу тоже довольно сложно оказывается. Есть куча обсуждений на форумах как это накостылить чуть ли не написанием плагина на плюсах через UNO интерфейсы, но в продукт это всё не попадает, хотя казалось бы - список формул открыт, бери и копируй.

faq2
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Ну вот я об этом и говорю, людей сначала подсадили на лишние сущности, УСЛОЖНИЛИ весь процесс, а потом героически это усложнение решают костылями. Документ становится документом, когда на нём есть аналоговые мокрые подпись и печать, не более и не менее.

Что у нас самое ходовое из «документов»? Счета всякие. Кто-то в ворде эти рамки и таблички рисует каждый раз что-ли? Нет же, по установленному стандарту тебе это выдаёт в готовом виде разнообразный софт.

Я в какой-то степени согласен с фанатами латеха, сделать для важных вещей шаблоны и ворд снова не нужен. И даже юзеру не придётся латех изучать.

yu-boot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Я в какой-то степени согласен с фанатами латеха, сделать для важных вещей шаблоны и ворд снова не нужен. И даже юзеру не придётся латех изучать.

Шаблоны, видимо, из воздуха должны появляться.

akho
()
Ответ на: комментарий от faq2

Вот интересно, почему faq2 вместо того, чтобы пойти в багзиллу и завести баг: «В ёкселе есть вот такие формулы <список>, а в кальке нет», пишет комменты на ЛОРе?
Казалось бы - багзилла открыта, иди и заводи.

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vidrele

Помню острое неприятие Ribbon среди масс. При этом мне понравилось и до сих пор не хватает чего-то подобного в LO.

так что-то подобное Ribbon завезли в LO начиная с 7 версии, я правда так и остался на классическом интерфейсе

jo_b1ack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от akho

Простая у вас жизнь

Ага. Я старался упрощать.

beck ★★★★
()
Ответ на: комментарий от jo_b1ack

так что-то подобное Ribbon завезли в LO начиная с 7 версии, я правда так и остался на классическом интерфейсе

Спасибо, посмотрю, как только завезут седьмую версию в репы.

Vidrele ★★
()
Ответ на: комментарий от frob

я заводил репорты для Либры наверное про все последние добавленные функции в Эксель.

вопрос у него не про баг завести, а реализовать. а с этим у нас проблемы

Kompilainenn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Shadow

А вы смотрели вообще в код pandas? Собственно, сам автор этого фреймворка признавался, что этот проект он начилал и продолжительное время развивал не понимая в программировании от слова совсем. Сам уважаемый автор - за что ему респект - призывает сообщество pandas не использовать и признает за ним врожденные косяки не подлежащие исправлению без полного переписывания? А может вы объясните, каким образом во вменяемом коде являеся нормальным целиком копировать датасет для того чтобы посчитать сумму по строкам?

к прочтению, мнение автора панды о панде https://wesmckinney.com/blog/apache-arrow-pandas-internals/

FishHook
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Думаю, от замены pandas на polars в комментариях @Shadow посыл не изменится.

Все равно не хватает

akho
()
Ответ на: комментарий от akho

Шинду на рабочие компы тоже не энд-юзер ставит, а специальные лохматые товарищи на зарплате. Общегосударственное что-то можно всяким РосГос... поручить.

Ну ушло уже безвозвратно это время становления современного айти (и интернета), когда конечный юзер должен был уметь дофига всего вокруг своей основной деятельности. Уже не 90ые, не 00ые, и даже не 2010ые. Пора от этого отвыкать.

yu-boot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

Всё сразу – многовато. Но всякие TEXTAFTER скорее всего почти что копи-пастой можно наваять. Если знать где смотреть.

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yu-boot

Эта вся убогая концепция предполагает, что люди работают, как машины, процессы не меняются, все требования известны наперед, а волосатый эникейщик — надмозг и в конторе самый умный.

Это вот как раз подход из 90-х, от которого надо уйти.

akho
()
Ответ на: комментарий от akho

К чему тут самый умный? Просто чтобы каждый своим делом занимался, это эффективнее. Ну и лучше заменяемый админ, чем слишком умный софт от корпораций, если уж на то пошло.

yu-boot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от frob

Сейчас и правда влом искать, т.к. не помню конкретную формулу, но когда я прошлый раз пердолился с либрой, в багзиле и на куче других ресурсов было обсуждение, что вот в екселе есть, в гуглах есть, а тут нет?

Даты там были 2010ые, а воз и ныне там.

faq2
()
Ответ на: комментарий от faq2

Кажется начинаю вспоминать своё расследование…

Функцию пока не могу вспомнить, но вывод вот какой похоже был - у либры есть платная облачная версия, и вот там внезапно все эти функции есть(ну не все, а вот чего я искал было).

faq2
()
Ответ на: комментарий от FishHook

Код не смотрел, но с памятью страдал. Я ж и предлагаю как замену excel.

Arrow давно тыкал, тогда он меня поразил несовместимостью версий.

Shadow ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.