LINUX.ORG.RU

Релиз LibreOffice 7.6

 ,


1

1

The Document Foundation объявили о выпуске LibreOffice 7.6.

В этой версии добавлены следующие новые возможности:

Writer

  • Добавлен диалог, упрощающий вставку нумерации
  • Улучшена работа с библиографией
  • Реализована поддержка плавающих таблиц из MS Word
  • При попытке удаления скрытого раздела (который никак в документе не виден, кроме как в Навигаторе) теперь запрашивается подтверждение
  • Добавлена подсветка применённых в документе стилей абзаца и символов, а также подсветка применённого к тексту прямого форматирования
  • Доработан механизм отслеживания изменений для таблиц в документе, отображение изменений в самих таблицах теперь более понятное для пользователя.
  • Улучшена проверка орфографии.

Calc

  • Добавлена поддержка распознавания результата формулы, как корректного значения, в случае активной функции проверки вводимых данных в ячейке.
  • Улучшено поведение при удалении листов в документе.
  • Лист, скопированный в другой документ, теперь сохраняет все стили печатных страниц, даже если эти стили не используются.
  • Реализовано сохранение настроек Решателя в документе.
  • Реализованы стили рисунков (для нарисованных фигур Draw) в Calc (как побочный эффект теперь можно настроить внешний вид комментариев в документе).
  • Добавлена поддержка отображения компактного вида сводной таблицы при импорте документов XLSX (создание такого вида сводной таблицы с нуля в документе ODS не реализовано пока).
  • Добавлена сортировка по цвету ячеек в Автофильтре.
  • Фильтрация/сортировка по цвету в Автофильтре теперь учитывает формат числа в ячейке.
  • Диалог импорт текста (CSV или неопознанного) теперь поддерживает распознавание числа, записанного в научном формате (типа 5Е4).

Draw/Impress

  • Улучшено отображение разрывов строки в Fontwork.
  • В режиме показа презентации теперь можно отображать на слайде кнопки для навигации и вызова контекстного меню. Это было добавлено для использования при работе с интерактивными досками в школах.
  • Автораспределение текста по слайду было переписано и стало похоже по алгоритму на такой же механизм в MS PowerPoint.

Общие

  • Добавлена поддержка жестов при использовании тачпадов.
  • Изменения в механизме автосохранения документов (и попутные исправления ошибок).
  • Добавлена поддержка тем в документах (аналогичная таковой в MS Office), включая импорт/экспорт в форматы OOXML и ODF и соответствующие изменения в интерфейсе пользователя.
  • Добавлена поддержка многоцветных градиентов.
  • Улучшено поведение при работе с сгруппированными фигурами.

Графический интерфейс пользователя

  • Список файлов в меню «Файл-Последние документы» теперь можно настраивать для отображения только модуль-специфичных последних открытых файлов.
  • В Боковую панель была добавлена панель для проверки свойств accesibility в документе .

Фильтры

  • Добавлена поддержка многостраничных TIFF файлов.
  • Улучшен импорт и экспорт PDF файлов при использовании PDFium.
  • Исправления, связанные с поддержкой форматов OOXML (MS Office).
  • Добавлена поддержка файлов MS Office, созданных в формате zip64.
  • Экспорт в PDF теперь создает файлы PDF версии 1.7 по умолчанию.
  • Улучшен экспорт в формат гибридного PDF.
  • Добавлены некоторые фичи для поддержки SVG.
  • Улучшена поддержка форматов EMF/EMF+.

Также было исправлено множество багов и было добавлено много новых багов, как всегда.

Скачать новую версию можно с сайта https://libreoffice.org

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: Dimez (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от LibAccelerator

7.6 вышел вчера, прими уже это. То что сборка была сделана 11 числа ничего не значит, там могли найти баги, исправить и сделать новую сборку.
И я не понимаю что ты хочешь мне доказать? Что под линуксом правильном способом установки пакетов является скачивание каких то сборок с оффсайта?

arax ★★
()
Ответ на: комментарий от arax

Сборка на странице сайта новая. Даже исходники той же даты. Так что это релизная версия, все исправления будут в минорках выходить.

И что сказать то хотел, Арч репы медленные как черепахи, Расхайпили фанатики, ну ты понял, дальше сам продолжишь.

LibAccelerator
()
Ответ на: комментарий от mx__

Это для тех кому туда можно …

Судя по твоей многозначительности, многоточиям и тому, что сайт не работает, туда никому не нужно.

hateyoufeel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от LibAccelerator

Арч репы медленные как черепахи

Так сразу бы это и сказал, чего было жопой крутить сто сообщений.
Я собственно сразу понял, что ради этого ты и влез.
То что пакеты в арче обновляются медленно ни для кого не новость.
Но именно с 7.6 ты обосрался, он в арче появился в день релиза.

arax ★★
()
Ответ на: комментарий от zb2

Это что, 7.6.0.0 какая-нибудь бета?

Скорее, релиз-кандидат.

DarkAmateur ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vidrele

Вот только WYSIWYG редакторы нихрена не гарантируют, что документ будет везде показан именно так, как видно было автору. Причём всё поехать может не только у другого человека или на другой версии ПО, но и в своих собствнных руках, когда вставка чего-нибудь ещё в документ переполнит чашу терпения — ворда, райтера, без разницы. Тогда уж лучше взять тот же Scribus, он уж точно сделает всё однообразно, он специально сделан для вёрстки макетов «с точностью до мулиметра».

Smacker ★★★★
()
Ответ на: комментарий от akho

Я бы сказал, что LO и MSO плохи каждый по своему.

У LO, имхо, гораздо лучше сделана работа со стилями, и, скажем так, глобальным форматированием документов.

Вдаваться в глубину сравнения неохота, но пользуюсь чаще именно LO. MSO исключительно для совместимости с документами в формате MSO.

beck ★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Если бы цель получить совместимость не ставилась, разработчики не принимали бы баг-репорты на совместимость. А они принимали и правили.

Но архитектуру менять никто не захотел, надеялись обойтись малой кровью и продавить ODF. Не вышло. То, что имеем сегодня, видимо, наилучшее из того, что можно получить без смены архитектуры.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Syncro

Я имел в виду скорее средства совместного редактирования. CMIS, в моем понимании — такая себе файловая система на минималках.

akho
()
Ответ на: комментарий от beck

Я очень мало имею дел с Word, и много — с Excel, поэтому не могу ничего сказать про документы и их форматирование.

В Word ценность состоит в track changes. А форматирование меня заботит только в том смысле, что его надо к чертям вообще запретить и заменить набором нормальных стилей. С отдельной программой для редактирования стилей.

akho
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Неужели софт, разработанный на второпнях и pata hdd, работает быстрее софта, разработанного на core i100500 и nvme ssd?

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vidrele

Как мне кажется, ты не отделяешь проблему ограниченной функциональности от проблем совместимости и проблем слома привычек белых воротничков, а всё валишь в одну кучу.

Отделяю. Эксель умеет хорошо работать с данными (в Get & Transform и языке M) и умеет self-service BI на минималках (в виде PowerPivot и DAX). Опенсорц эквивалента все это и близко не имеет; не с точки зрения расположения кнопок или «совместимости», а содержательно.

Воспроизведенный в LO функционал — копия Lotus 1-2-3 … Excel 97, проблемы этой модели хорошо известны. Вариантов решений этих проблем LO не предлагает и над ними не работает.

«Слом привычек» — это иллюзия эникейщиков. Если будет адекватная замена Excel, предлагающая что-то, кроме возврата в 1997 год (но хуже и медленнее), то корпорации двинутся в эту сторону очень быстро. Для этого надо перестать копировать MSO, а подумать над сценариями использования.

akho
()
Ответ на: комментарий от Smacker

Ты правильно всё говоришь. И LaTeX прекрасен, и Scribus хорош, и текстовые процессоры не гарантируют одинакового отображения документа на разных системах. Вот только у пишмашинки на стероидах всё равно есть своя ниша. Занимается ли типичный пользователь Word или Writer самиздатом? Нет. Верстает ли он журналы, научные либо глянцевые? Нет. Он набирает какой-то годовой отчет, какой-то инвестиционный проект, мирясь с несовершенством инструмента (к которому все привыкли) и всеми сопутствующими рисками (которые невелики и легко разрешаются).

Vidrele ★★
()
Ответ на: комментарий от akho

В Word ценность состоит в track changes.

Writer тоже умеет отслеживать изменения. Если же тебе нужен LaTeX, связка LaTeX + GIT кажется практичной. Сам не пробовал, но почему бы и нет?

А форматирование меня заботит только в том смысле, что его надо к чертям вообще запретить и заменить набором нормальных стилей.

Пользователи будут негодовать. Текстовый процессор пытается угодить всем. Этим он плох, но этим же и силен.

Vidrele ★★
()
Последнее исправление: Vidrele (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от thesis

Как ни странно. Разработчикам надо вообще запретить доступ к мощному железу, особенно электронщикам. Может скорость работы их поделий на собственных машинах хоть немного простимулирет к оптимизации…

Werenter ★★★
()
Ответ на: комментарий от Vidrele

Writer тоже умеет отслеживать изменения

Да. При обилии методов форматирования шо тот, шо этот вместо содержательных изменений показывают смену языка спеллчекера, изменение шрифта, …

А надо только нужное.

akho
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

Кроме wps остальные дико тормозят на моих электронных табличках

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

При том что старофис 3 1:1 копировал looknfeel 6 Ворда и 4 экселя

Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vidrele

Ну если так посмотреть, так можно и в обычном текстовом редакторе всё «верстать» — с прицелом на печать моноширинным шрифтом с известной длиной строки. И всё, пожалуйста, можно худо-бедно разместить материал на странице как надо. Без особых изысков, но чем богаты.

А уж если взялся за гуж — не забудь сходить в душ не говори, что не дюж: если нужно делать насыщенный всякими интересными вещами макет, то все WYSIWYG редакторы тут сливают. Нету у них гарантированной надёжности, воспроизводимости. Ладно бы они хотя бы именно «приблизительно» позволяли верстать, с потерей точности привязки или неточной типографикой. Но только когда там всё идёт псу под хвост, потери бывают ого-го какие, так что лучше бы верстали нормально с самого начала. Это как на пороховой бочке сидеть: всё ждать, не поползёт ли документ к чертям собачьим после вставки очередной картинки или таблицы?

Smacker ★★★★
()

Реализована поддержка плавающих таблиц из MS Word

В смысле, уже можно таскать таблицы?

Twissell
()
Ответ на: комментарий от akho

Так то же самое. Датафреймы, джойны, есть табличные интерфейсы на tk и qt с контролами и динамическими графиками.

Хочется ленивой загрузки - dask.

Конечно что pp, что модель данных в Экселе офигенны.

Shadow ★★★★★
()
Последнее исправление: Shadow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shadow

Так то же самое. Датафреймы, джойны, есть табличные интерфейсы на tk и qt с контролами и динамическими графиками.

Это вроде про g&t все (ну там еще + строить это все поэтапно и лениво, иметь полезные на практике функции, типы данных побогаче, да и GUI поприятней странных поделок над Pandas).

DAX движок так заменить трудоемко очень, а уж об эксплоративно пошевелить и речи нет. (Я могу что-то не знать о нынешней экосистеме)

Так-то можно и ассемблер сразу предложить, минуя ненужные прослойки. Вон там выше одновременное совместное редактирование предлагают rsync заменить.

akho
()
Последнее исправление: akho (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Werenter

Тут не в железе дело а в ЯП. Напимер W95 была написана на си и летала на 128мб, а НТ4 уже гмга было мало потому что с++.

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

Если разработчик работает на тормозном железе, у него просто не получится выбрать тормозной язык.

Werenter ★★★
()
Ответ на: комментарий от akho

Например при импорте из xml данных, excel не сделал, а Calc сделал.

Я именно про стили и говорю. Работа со стилями и глобальным форматированием через стили, настройки таблиц, всякие прочие штуки в LO сделали лучше и удобнее.

beck ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

W95 – это надстрока над дос, а NT – вполне себе полноценное многозадачное ядро с абстракцией от железа, работающая сразу на нескольких платформах из коробки.

Это примерно как сказать, а я свой самокат легко одной рукой подниму и в балконе в квартире запаркую, а вы свой автомобиль не сможете так.

beck ★★★★
()
Последнее исправление: beck (всего исправлений: 1)

у меня abiword, gnumeric, я ими не пользуюсь, просто торчат вдруг пригодится.

Gennadevich
()
Ответ на: комментарий от akho

Это порочная практика вообще — пытаться воспроизводить чужие продукты. Не знаю даже, какой free software проект на таком пути добился успеха.

Linux? GNU coreutils? GZDoom?

CrX ★★★
()

Баг на вяленом с размножением выделенной ячейки в calc как был так и остался. Вот это остой. Softmaker ofice рулит. В следующем месяце куплю проф. версию

monkdt
()

годно, нужно! Помню как пользовались OO и после перехода на либру она показалась просто божественным редактором. Начиная с 7 версии это уже вполне годный инструмент если не уровня MS ОФИС, то лучший среди аналогов. PS MS Офисом уже давненько не пользовался, и сходу если просят чем-то помочь,то уже и не помню как.

jo_b1ack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

7.х либра где-то между MSO 2007 и 2003. Хорошая.

Вот кстати вспомнил фичу в word 2007 , там можно было закруглять углы у изображений,это сразу делало картинку симпатичнее. Жду в либре эту фичу уже давно, но пока никак, или я что-то не знаю?)

jo_b1ack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Shadow

Все бы вам, айтишникам, только бюджет попилить.

akho
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

Тоесть... Дебьянщики для этого маринуют пакеты либры, тщательно бальзамируя каждый файл и покрывая сверху нафталином, чтобы чоткие пацанчики тупо с сайта либры всё ставили? Не рассказывайте мне сказок. Вы это делаете от безысходности. Стыдливо пряча старую версию и виляя помелом. Да и вообще, делаете ли? Ну да ладно, допустим установил я Дебьян, установил пакет либры с оффсайта. Но при переходе на следующую версию Дебьяна, когда у меня возникнут депенденсхеллы - вы же сами будете ссать мне в уши, мол, «никто так не делает! Дебьян не для того чтобы в него стороннее говно тянуть!!!».

R_He_Po6oT ★★★★
()
Ответ на: комментарий от akho

Отделяю.

Вот теперь отделяешь. И оказывается, что у тебя аргументы есть, а у меня они закончились, потому что в ранних офисах я не работал, а только свечку держал.

Но сомнения все же остаются. Ты точно глубоко разбираешься в офисных пакетах и точно не преувеличиваешь? Почему LibreOffice – это уровень именно MS Office 97, а не 2000, XP или 2003?

Vidrele ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.