OpenOffice 2.0 rc1

кто нибудь знает _как_ его собрать из исходников? никаких намеков на configure там просто нет

Фу слава ЛОРу, ща чуть не начал качать бетку...

>кто нибудь знает _как_ его собрать из исходников?

как собрать не знаю, но слышал что компиляция длится ~12 часов.

аналогично, надобы сорцы тянуть, чтобы дельтами потом апгрейдить, а то дельта бинарного метров на пять меньше новой версии :-o

http://tools.openoffice.org/dev_docs/build_linux.html

фигасе. там всё в рпмки упаковано унутрях :-(

# This will take a HELL of a long time to compile, be warned.
# According to openoffice.org, it takes approximately 12 hours on a
# P3/600 with 256mb ram. And thats where building is its only
task.
#
# It takes about 6 hours on my P4 1.8 with 512mb memory, and the
# build only needs about 2.1GB of disk space - Azarah.
#
# You will also need a bucketload of diskspace ... in the order of
# 4-5 gb free to store all the compiled files and installation
# directories.

там почти все статично собрано -> может быть сконвертировано в что удобней и установлено

поверх существующего пакета? :-( гм :-)

Русский хачу!!! но влом собирать. Помнится оно у меня часа 3-4 собиралось, скучно до безобразия. Соберите кто-ть под gtk2 c русским словарём, пожалста.

>Русский хачу!!! но влом собирать.

умный чтоли, всем все влом, сам собирай :)

>аналогично, надобы сорцы тянуть, чтобы дельтами потом апгрейдить, а то дельта бинарного метров на пять меньше новой версии :-o

А cvs/svn?

давно интересовало: гентушники что все его собирают? или там есть что-то бинарное %)

есть бинарики, сегодня попользовался (нужно было открыть их файл).

Страшное поделие. Мне кто-то доказывал что emacs+ecb+latex+etc тормозит... Знаете, оно может и тормозит, но оно работает, а это, блин... Подталкивать надо (amd64 2800+, 1 Gb ram, WM-fvwm)

>Страшное поделие. Мне кто-то доказывал что emacs+ecb+latex+etc тормозит... Знаете, оно может и тормозит, но оно работает, а это, блин... Подталкивать надо (amd64 2800+, 1 Gb ram, WM-fvwm)

Табличку по-быренькому накатать OOo сойдёт.

хы, вот если jackill включит мои добавления в фак буду вас таких туды слать, как Деметрио:))

1. больше риску огребсти ошибку (синтаксиса например) при сборке, милестоуны они всетаки больше уверенности вселяют

2. все это добро нужно будет держать в дистфайлах в распакованном виде или гонять туды-сюды тарболл при апдейте

3. на моем дохлом/дохлом модемном/быстром но дорогим выходах в тырнет дельта пожалуй повыгодней будет

А чё они - то rpm, то tar.gz? Кто первый на работу пришёл, тот под свой любимый дистрибутив и собрал, что ль?

> фигасе. там всё в рпмки упаковано унутрях :-(

А, таки rpm... Ну, beta такая ж была. Ставим, потом результат пакуем в 7z. Офигенный выигрыш в мегабайтах.

$ ls /usr/portage/app-office/ | grep openoffice
openoffice
openoffice-bin
openoffice-ximian
openoffice-ximian-bin

И между прочим - rc1 уже день как в portage. Если не влом качать -
советую поставить, документы он реактивно стал открывать.

1. больше риску огребсти ошибку (синтаксиса например) при сборке, милестоуны они всетаки больше уверенности вселяют

Что мешает брать из cvs/svn именно майлстоуны?

Читай release notes: Sources can be received from cvs by tag OOO680_m1.

Сборка там просто ужасающа - все через жо.. Впрочем собирается - линк ктото выше кинул. Можно также посмотреть LFS-hints.

да и похоже, что пока только оттуда, вот на ЛОРе всегда либо бояны, либо до того как об релизе узнают сами разработчики:)

похоже что 2. и 3., хватит мне кде из свн :)

Они собираются сборки для amd64 делать?

> давно интересовало: гентушники что все его собирают? или там есть что-то бинарное %)

я тоже удивился, оказывается в генте только бинарный openoffice.org2

> давно интересовало: гентушники что все его собирают? или там есть что-то бинарное %)

Ага, а что уже бинарное, мы сначала разбираем, а потом собираем, 
но с _обязательной_ оптимизацией =)))))))))))))))

Валяюсь :)))

Сайт у опенофиса - верх запутанности.

>Ага, а что уже бинарное, мы сначала разбираем, а потом собираем, но с _обязательной_ оптимизацией =)))))))))))))))

ManJak, ну ты просто маньяк какой-то! Давно так не смеялся...

Для тех, кто не в курсе - в дженту есть бинарные версии опеноффиса, мозиллы, файерфокса и еще кое чего. Обычно того, что ОЧЕНЬ долго собирается, и пересборка не дает преимуществ.

тут по быстренькому не получается. В latex быстрее...

Кстати, почему при запуске оного идут такие ошибки:

catap@stalin ~ $ ooffice2

javaldx: Could not find a Java Runtime Environment!

Fontconfig error: "conf.d", line 1: no element found

catap@stalin ~ $

Если что, то java'ы стоят такие:

[sun-jre-bin-1.5.0.04] "Sun JRE 1.5.0.04" (/etc/env.d/java/20sun-jre-bin-1.5.0.04)

[blackdown-jre-1.4.2.02] "Blackdown JRE 1.4.2.02" (/etc/env.d/java/20blackdown-jre-1.4.2.02)

[sun-jdk-1.5.0.05] "Sun JDK 1.5.0.05" (/etc/env.d/java/20sun-jdk-1.5.0.05) *

[blackdown-jdk-1.4.2.02] "Blackdown JDK 1.4.2.02" (/etc/env.d/java/20blackdown-jdk-1.4.2.02)

а что я собирал.... Ушло на это дело 7 часов 12 минут.............. На Athlon 2200XP+ 512RAM

@JB и прочим нетерпеливым: (вспоминая недавний флейм в талксах) а как что, так дженту сразу вспоминают, а нет ли там, а есть ли там...и как собрать из исходников...к патрику, нах :)

Пробовал собирать с разной оптимизацией\опциями configure, сравнивал с бинарной от дяденек, разницы в производительности не заметил. Зато собранный с -O3 глючит чаще :)

>Страшное поделие. Мне кто-то доказывал что emacs+ecb+latex+etc тормозит... Знаете, оно может и тормозит, но оно работает, а это, блин... Подталкивать надо (amd64 2800+, 1 Gb ram, WM-fvwm)

На P3-1000 (на 440BX!) и 640RAM вполне летает. Точное время не скажу, но сейчас, когда в фоне компилится Python-2.4.2 и проц на 100% занят, запускается за 20 секунд с нуля. В работе тормозов вообще нет.

Когда будет релиз?

Где бы почитать про планируемые фичи на следующий релиз?

Кто пользуется, расскажите: глюк с таблицами пофиксили?

А у тебя случайно не Athlon64? Если да то вот: > AMD64/native 64 bit OS users of 2.0 beta: if you get slow startups it is because this is a 32bit binary looking for a 32bit java that it cannot find (same thing happens if you try to manually locate java from tools->options). If you are using a natively built 64 bit OS you will probably have a 64bit sun java jre/jdk or a compiled 64 bit blackdown jre/jdk. An easy solution is to download a 32 bit sun java jre/jdk and point this openoffice binary to the root of the 32 bit jre/jdk installation.

Тормозной этот OpenOffice или нет - легко проверяется. Тыкаем мышью в любой пункт основного меню, чтоб он раскрылся. И начинам быстро водить мышью по меню влево-вправо, чтоб пункты меню раскрывались и закрывались. Замечаем, насколько задумчиво он это делает. Окрываем MSWord и проделываем то же самое. Чешем репу.

>Тормозной этот OpenOffice или нет - легко проверяется. Тыкаем мышью в >любой пункт основного меню, чтоб он раскрылся. И начинам быстро водить >мышью по меню влево-вправо, чтоб пункты меню раскрывались и >закрывались. Замечаем, насколько задумчиво он это делает. Окрываем >MSWord и проделываем то же самое. Чешем репу. мне вообщето офис нужен, чтобы быстро тексты печатать, а не мышкой по меню водить 8-\

> мне вообщето офис нужен, чтобы быстро тексты печатать, а не мышкой по меню водить 8-\

Чтобы печатать тексты, офис НЕ НУЖЕН. Для означенной цели пойдёт vi, да вообще любой текстовый редактор. А в офисе очень часто делаются и многие другие вещи - через меню, диалоги и пр. И всё это вот так вот тормозит. А такие, еле заметные, но постоянные, тормоза очень раздражают.

Ну да. Как в цыганском таборе - кто первый встал, тот красивей всех оделся.

Чувствуется богатый жизненный опыт! :)

> И начинам быстро водить мышью по меню влево-вправо, чтоб пункты меню раскрывались и закрывались. Замечаем, насколько задумчиво он это делает.

Вы по профессии начинающий тестировщик софта?

> Вы по профессии начинающий тестировщик софта?

Не, у меня хобби - ловить за яйца тех, кто орёт "да у нас всё круто, да у нас всё быстрее, чем в MSWord".

То есть выходит большинство времени люди в Word и Writer возят мышкой по меню, а не печатают текст? Надо рассказать юзерам, а то они не знают, что неправильно работают.

> То есть выходит большинство времени люди в Word и Writer возят мышкой по меню, а не печатают текст? Надо рассказать юзерам, а то они не знают, что неправильно работают.

Если твои юзеры - писатели, то им Word ни к чему. Если же они оформляют всякие деловые записки, краткие отчёты с картинками, диаграммами и прочей фигнёй (да не дай бог ещё и рисуют в oodraw), то тормознутость интерфейса им будет очень неприятна. Ты, видимо, таких не встречал. Или просто живёшь в своём сферически-вакуумном мирке, не желая воспринимать окружающую действительность.

> Не, у меня хобби - ловить за яйца тех, кто орёт "да у нас всё круто, да у нас всё быстрее, чем в MSWord".

В таком случае предлагаю открыть десятимеговый документ в Writer и Word с картинкой или таблицей на каждой странице и прокрутить страниц на пять десять. Сравнить скорость. Почесать репу.

Да, рекомендую делать это в штанах из берёзовой коры. Чтобы, так сказать, никто не поймал за.