LINUX.ORG.RU

MPlayer 1.1

 , ,


1

1

Разработчики аудио-видео проигрывателя MPlayer решили, что пришло время для очередного релиза. После нескольких лет релиз-кандидатов и пререлизов, они заявляют, что пора последовать примеру других проектов и выпускать мажорные версии от раза в неделю до раза в месяц. Поэтому версии 1.0 не будет, будет сразу 1.1.

Важные изменения и особенности:

  • MPlayer 1.1 совместим с FFmpeg 0.11.
  • Новый мэйнтэйнер gmplayer (GUI для X11) исправил много багов.
  • Добавлена поддержка большего числа форматов субтитров (включая Blu-ray, DVB, DVB closed-caption).
  • Доработки -vo gl, в том числе вывод 10-битного видео, базовая (но уже пригодная к использованию) поддержка OpenGL ES.
  • Улучшение поддержки SDL, теперь этот режим стал удобен для OSX, особенно на PowerPC.
  • Улучшена обработка сбоев сети, MPlayer будет гораздо сильнее стараться восстановить связь.
  • Чистка кода:
    • Удалена копия libfaad2, так как FFmpeg нормально её заменяет.
    • Копия mp3lib по умолчанию не используется, так как может неправильно работать при сборке новыми компиляторами, и её заменяют FFmpeg, libmpg123 или libmad. Она по-прежнему собирается для регрессионного тестирования и её можно принудительно включить, но в дальнейшем её тоже удалят. Рекомендуется собирать MPlayer с --disable-mp3lib.
  • Исходные тексты выкладываются в форматах tar.gz и tar.xz. Авторы настоятельно рекомендуют экономить их трафик и качать tar.xz.

>>> Подробности на mplayerhq.hu

★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от max_udoff

И что, при этом даже кодировка имён файлов с нелатинскими символами отображается корректно?

(Просто почему-то все rar с музыкой внутри, которые ко мне приплывали, были с русскими именами файлов. Почему-то «за бугром» так не извращаются или извращаются значительно реже.)

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Уж лучше анимешники, чем гопота или наркоманы.

А анимешницы в полной боевой выкладке - это вообще зрелищно.

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

>Как я скучаю по дедушке Брежневу
Дурак потому что.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от iron

Хм. Видел телевизоры с такой «фичей». В итоге получается непонятное смазанное а временами и подёргивающееся УГ. Всё-таки тупым «усреднением» кадров не добавишь и выдержку при динамичных сценах не уменьших, материал-то уже отснятый, а «плавность» — это не только количество картинок, но и их качество. Так что уж ждём нормальных фильмов 48/60 FPS или сколько сейчас мэтры кино выдадут. Хоббит, впрочем, покажет будет ли эта фишка востребована или публика привыкшая к «тёплому, ламповому» 24-ёх кадровому кину закидает 60FPS тухлыми яицами и будет ругаться «дешёвка».

zink ★★ ()
Ответ на: комментарий от iron

Это фичи всегда не хватало.

Это примерно как апконверт MP3 из 128 kbps до 320 kbps.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Почему-то «за бугром» так не извращаются или извращаются значительно реже.

«За бугром» и с самим раром нечасто извращаются. А уж тем более с нелатинскими именами файлов. :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zink

Хм. Видел телевизоры с такой «фичей». В итоге получается непонятное смазанное а временами и подёргивающееся УГ. Всё-таки тупым «усреднением» кадров не добавишь и выдержку при динамичных сценах не уменьших, материал-то уже отснятый, а «плавность» — это не только количество картинок, но и их качество.

Зато маркетолухам раздолье — развешивают хомячкам на уши лапшу про чудодейственные «100 Гц» и уменьшенное/отсутствующее смазывание на бысто движущихся объектах.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Не вижу разницы между указанными категориями, тем более, что они вполне пересекаются.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от zink

Хм. Видел телевизоры с такой «фичей». В итоге получается непонятное смазанное а временами и подёргивающееся УГ.

Это смотря какой применяется алгоритм просчета промежуточного кадра. Еще зависит от от того, каким кодеком сжато видео. Если я не ошибаюсь, в h264 можно выдернуть векторы движения и на основе них довольно точно рассчитать промежуточный кадр. А правильно просчитанный кадр должен не особо выделяться.

Если интересно посмотреть на практике и не брезгуете оффтопиком, скачайте SVP и пережмите пару кусков 720p с дерганной сценой. Почувствуете разницу.

iron ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

А в чём прикол смотреть издалека, если 22 дюйма? Нравится смотреть в квадратик меньше 10 угловых градусов? (на расстоянии двух метров так будет) Или у тебя рабочий монитор 60 дюймов?

Рабочий монитор 17", только на работе как-то кино не смотрю.

И кстати для 22" монитора, угол зрения составляет 31° с 87см, что соответствует требованиям Dolby LABS к кинотеатрам. Не у всех руки до колен вырастают.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от GotF

Это примерно как апконверт MP3 из 128 kbps до 320 kbps.

Примерно то же про frame interpolation думают и разработчики MPlayer-а.

olegd ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

так 87 см - это и не 2 метра. Наклонился вперёд, да нажал кнопку паузы\субтитров\прокрутки.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от GotF

Нет, это примерно не так. Это промежуточные кадры для плавности воспроизведения (ну да-да, 24 кадра хватит всем, мы знаем). Как ты представляешь себе плавность воспроизведения в mp3?

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

так 87 см - это и не 2 метра. Наклонился вперёд, да нажал кнопку

А что, годная реклама пультов ДУ!

Наклонись вперед - Нажми кнопку!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Наклониться вперёд до телевизора не получится. А до клавиатуры, если в 87 см от монитора - не проблема.

Но если тебе при просмотре фильма приходится нажимать кнопки больше пары раз - ты что-то не то делаешь.

А сравнение с пультами вообще не в тему. При чём тут пульты?

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Как я скучаю по дедушке Брежневу

Дурак потому что.

Вы не дочитали пост до конца (психопаты обычно испытывают трудности с концентрацией внимания, но мы не о том), дальше автор поясняет смысл и причину своей ностальгии.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Да-да, раньше их хоть пытались лечить, а сейчас оставили на произвол, а виновато государство, довели страну...

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ностальгия это от старости. Ничего, скоро время всё вылечит.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Кто куда и зачем довёл страну это в толксы. Там тебе пояснят на еженедельном уроке танцпола :}

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Одна надежда на Ксюшадь! Она устроит демократическую революцию, ну а дальше — «мы пойдём другим путём»...

хехехе

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от partyzan

Mplayer2 не поддерживает вывод в gl_nosw, а GMA 3150 не умеет VAAPI, поэтому в Mplayer2 приходится делать вывод через xv который потребляет процессорного времени раза в два больше чем mplayer с gl_nosw. На ноутах современных и десктопах имеет смысл юзать mplayer2

Вывод неверен. На десктопе рулит и педалит -vo gl - качество картинки важнее всего, нагрузка на процессор мелочь по сравнению с селинуксом во время вспышек его активности, поэтому на десктопе нужен mplayer. Если планшеты и нетбуки не тянут mplayer2, то он нигде не нужен.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zink

Так что уж ждём нормальных фильмов 48/60 FPS или сколько сейчас мэтры кино выдадут.

Спасибо, не надо. 300 фпс хороши в играх но не в рипах закодированных кодеками с потерями. Чем больше кадров, тем больше закодированного в них мусора. Если сидеть близко к экрану то можно считывать эти артефакты, особенно сильно пошарпленные. Их слишком много и они будут грузить сверх нормы усталый от интернета мозг рандомной информацией. 30 кадров в секунду самое то. Когда кодеки, носители и интернеты прокачаются, можно будет сделать хоть 120 а пока рано.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

У меня нет selinux. Да и использование mplayer2 это так сказать затянувшийся бета тест в отдельно взятой системе. Как то надо было видео поэнкодить и ставил ffmppeg, а вместе с ним и mplayer2 решил поставить.

partyzan ★★★ ()

Доработки -vo gl, в том числе вывод 10-битного видео

10битное анимцо есть. 10битные кодеки и плеер есть.

Осталось достать 10битный дисплей. )

O02eg ★★★★★ ()

базовая (но уже пригодная к использованию) поддержка OpenGL ES

нужно. интересно, как с этим в mplayer2?

И еще, как там с openmax? Тоже очень востребовано на андройдовых девайсах.

AVL2 ★★★★★ ()

Радостно, что второй лучший плеер (кроме Xine) живёт и здравствует!

toney ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

А, тоже анимешник? Как я скучаю по дедушке Брежневу, видя ваше племя.

Вообще-то аниме начало распространяться в СССР вместе с первыми видеомагнитофонами. Как раз при Брежневе.

А принудительно лечили только тех, кто что-то открыто нарушал.

olegd ★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Наоборот, при 30 кадрах в секунду видим отвратительное дерганье (особенно когда камера плавно сдвигается).

farafonoff ★★ ()
Ответ на: комментарий от O02eg

Осталось достать 10битный дисплей.

Не забудь достать глаза, способные различить все 2^30 цветов. ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

А сравнение с пультами вообще не в тему. При чём тут пульты?

Ты видимо пропустил мой предыдущий пост:

MPlayer 1.1 (комментарий)

Конечно если смотреть кино в рабочем говнокреслостуле на колесиках, то клава лежащая перед монитором, пойдет вполне. Тогда о каком комфорте просмотра может идти речь?

Но если тебе при просмотре фильма приходится нажимать кнопки больше пары раз - ты что-то не то делаешь.

Представь себе, звук во всех современных фильмах пишется с огромным динамическим диапазоном, и представь себе, не у всех есть просмотровые звукоизолированные помещения дома. Да, одну только громкость приходится крутить по многу раз в течение фильма. А ещё представь себе, что мониторы сейчас бывают и 24" и 27", даже телевизоры 32"-40" народ приспосабливает.

Задолбаешся наклонятся.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Наоборот, при 30 кадрах в секунду видим отвратительное дерганье (особенно когда камера плавно сдвигается).

При съёмке на киноплёнку дёргание не отвратительное, применяется сглаживание, для эмуляции которого потребовалось бы в 10 раз больше кадров. Если видеокамера так не умеет, следует выбрать более качественную модель. При увеличении числа кадров вдвое, в x264 битрейт увеличивается намного меньше чем в два раза - на каждый кадр тратится меньше битов, следовательно число артефактов растёт. Мозг способен улавливать и обрабатывать не только фильм но и мусор добавленный кодеками. И самое главное, производителям аниме будет напряжно делать честные 60 фпс: таскать неподвижную текстуру по экрану не сложно, но на сценах требующих много рисовки они будут выдавать всё те же 30-12 фпс, так что в топку.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

Не нужно. Есть mplayer2, который умеет гораздо лучше смотреть педофильские японские мультики.

Не надо обо всём аниме судить по лоли и прочему хентаю.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от plm

Не нужно. Есть mplayer2, который умеет гораздо лучше смотреть педофильские японские мультики.

Его разработчики осилили no censor видеовывод или даже мобильный сканер?)

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Какое сглаживание при съемке на кинопленку? В выходные в кино был, дерганье и мелькание все также раздражает. Мусор добавленный кодеками обычно вообще не различим и не улавливается мозгом (если не присматриваться)

farafonoff ★★ ()
Ответ на: комментарий от farafonoff

В выходные в кино был, дерганье и мелькание все также раздражает.

Это если камера совсем медленно движется. Тут больше от извращений режиссера зависит.

Не факт что 48-60 кадров, лучше будет смотреться в худ.кино. Для съёмок фауны-флоры таки да, более естественно смотрится. А в худ.кино получится эффект спектакля снятого телекамерой, «Следствие ведут знатоки» например, или туева куча мыльных опер 80-х.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Какое сглаживание при съемке на кинопленку?

Никогда не видел плёночного фотика с регулировкой выдержки? Чем ниже светочувствительность плёнки, тем дольше нужно фотографировать один кадр. Подвижные объекты при этом естественным образом размазываются. Следи за рукой: 1, 2, 3, 4.

В выходные в кино был, дерганье и мелькание все также раздражает.

А хрен знает с какой выдержкой и на что его снимали. Может там были сцены с компьютерной графикой или для удешевления процесса часть снята на видео, смонтирована и уже готовый вариант скопировали на плёнку. И плёнка сейчас в моде с высокой светочувствительностью - богатые стали.

Мусор добавленный кодеками обычно вообще не различим и не улавливается мозгом (если не присматриваться)

На близко расположенном мониторе отлично виден, что-то там шевелится неколбасное.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от olegd

Да и порнофильмы тоже. Но за порнофильмы сажали. А «анимешников» тогда вообще не было. Если б появились — живо бы поехали Кащенку проведать.

хехехе

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это просто привычка. Когда-то смотрели кино 15 кадров в секунду и радовались. Я думаю пришло время смотреть 48 кадров в секунду.

farafonoff ★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Выдержка выдержкой, а общее время экспозиции меньше половины всего времени, так что дерганье никуда не уходит.

По поводу мусора - качай ХД рипы, смотри немного дальше, убавь яркость.

farafonoff ★★ ()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Выдержка выдержкой, а общее время экспозиции меньше половины всего времени, так что дерганье никуда не уходит.

Что-то в собачьем сердце нет никакого дёргания.

По поводу мусора - качай ХД рипы, смотри немного дальше, убавь яркость.

Всякие качаю. В ХД обычно х264 с шарпом, при покадровом просмотре артефакты видны, они просто другие. Дальше смотреть смысла нет, убавлять яркость тоже - из-за черезчур яркой подсветки монитора, цвета накручены так, что если сделать потемнее, тёмное станет чёрным. Убавлять яркость надо аппаратно, но там всё слишком мелкое и прибито гвоздями.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Да пошёл ты в жопу, мудило.

хехехе

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Там просто нету движения камеры толком - где поставили там и стоит.

При _покадровом_ просмотре? Тему можно закрывать, я фильмы смотрю с нормальной скоростью.

farafonoff ★★ ()
Ответ на: комментарий от iron

Можно скачать уже готовые рипы с 60 фпс, зачем же сразу оффтопик.

Разница действительно огромная - как будто смотришь документалку, а не очередной блокбастер. Неужели нравится?

KillTheCat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от farafonoff

Там просто нету движения камеры толком - где поставили там и стоит.

Внезапно, двигаться умеет не только камера, летать, тоже.

При _покадровом_ просмотре? Тему можно закрывать, я фильмы смотрю с нормальной скоростью.

Можно закрывать - раз покадровый просмотр и внутренности видеофайлов тебя не интересуют то видео толком ты никогда не редактировал, ничего в вопросе знать не желаешь но имеешь своё правильное мнение.

Napilnik ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.