LINUX.ORG.RU

Шрифт PragmataPro™ станет открытым. Или нет?

 , ,


1

2

Дизайнер шрифтов из Италии Фабрицио Скиави проводит акцию по сбору средств в поддержку открытия собственного шрифта PragmataPro™. Шрифт представляет собой моноширинную гарнитуру, целевой аудиторией являются программисты и просто любители работать в консоли. Шрифт содержит поддержу латиницы, кириллицы, греческого, иврита, псевдографику, — всего более полутора тысяч символов. Разработка заняла 4 года и включает в себя ручной хинтинг каждого глифа (от 9 до 48 пунктов), четыре начертания, качественную поддержку популярных систем рендеринга (в т.ч. freetype), растровые варианты для малых кеглей и LaTeX.

В случае сбора двухсот двадцати тысяч долларов ($220.000, 43% уйдёт на налоги) к началу следующего года, автор откроет шрифт под свободной лицензией. В противном случае все, пожертвовавшие средства, смогут получить всю гарнитуру за €20 по окончанию кампании, за $150 прямо сейчас или за €170 для всех остальных. На данный момент собрано почти $3000.

Оценить качество шрифтов в разных системах можно здесь. Стоит обратить внимание на факт умения пользоваться Vim и Mutt, настройка которого не под силу 50% местной аудитории.

Обращение автора тут.

>>> Поддержать автора

☆☆☆☆☆

Проверено: DoctorSinus ()
Последнее исправление: shimon (всего исправлений: 23)

Ответ на: комментарий от shimon

Ну это уж к разработчикам драйверов. К тому же, по сравнению с Виндой и прочими, это придирки. Хотя с дровами там получше, да.

lmtea
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Как вы думаете это сообщество большое?

Если сообщество не большое, значит никому красивые шрифты не нужны, всех устраивают существующие.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

{quote]Они продают расширенные версии свободных гарнитур

Логика сего господина (автора шрифта, конечно) достаточна прозрачна - та сумма денег, которую он смог бы поднять просто продавая свой шрифт, его, видимо, не очень устраивает, поэтому расчёт на то, что ему заплатят те, кому данный шрифт в принципе не особо и нужен. Ну что ж, каждый сам считает свои деньги...

Правда, некоторые считают ещё и чужие

deis
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Нифига это не значит. Просто разработка одной гарнитуры стоит больше миллиона и совершенно неважно как ты это заплатишь.

Кириллица в подавляющем числе шрифтов (кроме одной, ну может быть двух гарнитур, которые _вы_ не используете наверняка) — это просто смех и слёзы, но по видимому русский язык никому не нужен.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deis

У него есть два выхода:

а) очевидный — бросить разработку вообще

б) сложный — найти для продолжения разработки денег

Да, он хочет заниматься любимым делом. Вот такой вот он эгоист.

P.S. Я, кстати, тоже.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

И не только, я вот, например, в своём шрифте буквы как мне хотелось переделал с terminus и рад. fontforge рулит. Естественно не масшабируемый, я не мазохист, а растровый. Уже и забыл даже что менял, но нравится.

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

сложный — найти для продолжения разработки денег

Предполагаю, что за такие дела ему должны дать по башке его же коллеги

deis
()
Ответ на: комментарий от shimon

#######################################################################

Ходил. Мне отвечали, <<ну хз, УНВР>>

#######################################################################

А 150 енотов давал, как тут некоторые за шрифт? Если нет, то какие вопросы?

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от deis

Предполагаю, что за такие дела ему должны дать по башке его же коллеги

Причём два раза - в первый раз за то, что хочет отдать свой шрифт в свободное пользование (не очень сильно), и второй раз за то, что хочет ещё и поиметь с этого профит (а вот это уже наглость)

deis
()

Порадовал LM под циферкой 16 на скриншоте http://www.fsd.it/fonts/imm/pr /imm/pr handhint.png Ручной хинтинг такой ручной. Квантор всеобщности является просто перевернутым A. Но в целом шрифт приятен, хотя и ничего особенного не представляет. Таких денег он, конечно же, не стоит — автор сам указывал, что за 10 лет продал ~200 лицензий предыдущей версии этого шрифта. Предположим, каждая лицензия по $200 — это $40000 за 10 лет. Тут гражданин пытается получить в 6 раз больше и _сразу_. Это несерьезно.

Вообще, я считаю, товарищ большой молодец (ну, типа Мавроди или там Грабового) — он выбрал «flexible funding» на indiegogo. По такой системе, в отличие от кикстартера или «fixed funding» на том же indiegogo, деньги _не возвращаются_ в случае, если цель не будет достигнута за указанное время. За ШГ данного автора стольких мешков денег никто, разумеется, не даст, но какие-то деньги собрать он все равно сможет (+получает бесплатную рекламу на техноблогах, +получает дополнительные продажи от товарищей, которые воспользуются «уникальной возможностью» купить его шрифт «всего» за $20) — совершенно ничем не рискуя и ничего не отдавая взамен. Проще говоря, это грамотно организованный лохотрон.

trycatch ★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

По сути возражения есть?

Это и есть суть. Если ты ничего в своей жизни не выпустил под свободной лицензией, не тебе рассуждать, для чего она сделана.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trycatch

автор сам указывал, что за 10 лет продал ~200 лицензий предыдущей версии этого шрифта.

Предыдущая версия много проще: там ровно одно начертания и _только_ латиница.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deis

в первый раз за то, что хочет отдать свой шрифт в свободное пользование

Даже в сообществе российских шрифтовиков только Тарбеев имеет такие радикальные взгляды на свободные шрифты.

и второй раз за то, что хочет ещё и поиметь с этого профит (а вот это уже наглость)

Действительно, ну разве должна работа оплачиваться :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

разработка одной гарнитуры стоит больше миллиона

Допустим, ты специалист по шрифтам. Тебя до глубины души достали все существующие шрифты, ты взял и в свое свободное время разработал для себя супершрифт. И кому ты будешь платить миллион? Самому себе? Разработанное для самого себя ничего не стоит. А сообщество как раз и разрабатывает для себя.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trycatch

+1

Вам почёт и уважение за грамотно оформленную мысль. Тяжело жить без адекватов. Но где же их брать? В школах даже полуфабрикат уже не выпускают - сплошное ГМО без ганглия.

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Не только для себя, вы не правы. Выкладывая свой труд «для себя» вы получаете взамен чужой труд «для себя». Коммунизм блин! Но и тут кто не может, тот только хочет!

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

#######################################################################

Тут есть шрифт и весьма хороший шрифт.

#######################################################################

Натурально, телевизор в ящике есть!

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Допустим, ты специалист по шрифтам.

Я не спец — я сферический в вакууме пользователь, которого убогость в кириллическом хозяйстве достала до печёнок. Все ждут, что прилетят инопланетянеяпонцы и заделают нам кириллицу.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

В принципе и младенец может изречь истину, но море глупости безбрежно, поэтому данный факт случается крайне редко.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Даже в сообществе российских шрифтовиков только Тарбеев имеет такие радикальные взгляды на свободные шрифты

Без работы никому не хочется остаться, кто бы там чего не говорил

Действительно, ну разве должна работа оплачиваться

Работа стоит ровно столько, сколько за неё готовы заплатить, а не столько, сколько стоят вложенные в неё ресурсы

deis
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Если ждешь пока инопланетяне сделают - значит проблема не такая уж актуальная. Сделают - хорошо, нет - еще подождем. Было бы до зарезу нужно - нашлось бы достаточно людей, которые сделали бы работу сами.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deis

Работа стоит ровно столько, сколько за неё готовы заплатить, а не столько, сколько стоят вложенные в неё ресурсы

Это из вас эдакий троглодитский капитализм брызжет. Говорят он был в развитых странах популярен в _начале_ прошлого века.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

К «истине» я от него претензий так и не увидел. Только к моей личности.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Если ждешь пока инопланетяне сделают

Это значит, что элементарно не можешь. Можно себя уговаривать, что зелен виноград, но хреновой ситуации с кириллицей это не изменит.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Он написал не глупость, а нормальное мнение о том, зачем нужен опенсорс. AP просто не чего было возразить, вот и началось «сперва добейся»

stack_protector
()

Стоит обратить внимание на факт умения пользоваться Vim и Mutt, настройка которого не под силу 50% местной аудитории.

Кастуют холивар на глагне! На лоре! Третьей мировой точно не избежать!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Тут есть шрифт и весьма хороший шрифт

Автор рассчитывает на то, что заплатят не за шрифт как таковой, а за его открытие. Расчёт строится на том, что все другие открытые шрифты - полный отстой, а вот это уже граничит с обманом. Если бы это действительно было так, логичней было бы просто купить данный шрифт (кому он нужен) за ту цену, которую за него готовы заплатить. А раз не готовы платить, значит мы имеем дело с обманом

deis
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Это из вас эдакий троглодитский капитализм брызжет. Говорят он был в развитых странах популярен в _начале_ прошлого века

Я с радостью услышу экономическое обоснование иной точки зрения

deis
()

Наконец-то наступило чудесное завтра. Все проблемы решены и сообществу тупо некуда выкинуть 220 тонн зелени, кроме как на еще один некому ненужный моноширинный шрифт для терминала.

Burbaka ★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

А в чем мудрость? В том, что между free software и freeware нет никакой разницы? Ибо зачем нужна свободная лицензия и открытые исходники, если никто кроме самого автора не может ничего в них изменить?

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deis

Автор рассчитывает на то, что заплатят не за шрифт как таковой, а за его открытие. Расчёт строится на том, что все другие открытые шрифты - полный отстой, а вот это уже граничит с обманом.

а) Там ничего такого не написано.

б) Про отстой вы сами написали и IMHO вы не далеки в этой фразе от истины. Кириллица, так заведомо.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deis

Тут есть шрифт и весьма хороший шрифт

Автор рассчитывает на то, что заплатят не за шрифт как таковой, а за его открытие. Расчёт строится на том, что все другие открытые шрифты - полный отстой, а вот это уже граничит с обманом. Если бы это действительно было так, логичней было бы просто купить данный шрифт (кому он нужен) за ту цену, которую за него готовы заплатить. А раз не готовы платить, значит мы имеем дело с обманом

Хватит разговаривать с компьютером уже. С котом поссорился что ли? Что в лоре не вбросят - всякую чушь обсуждают. Может быть таких Фабрициев в мире навалом, а нам тут поговорить неочем. Короче годный вброс. Извиняюсь за спам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Про отстой вы сами написали и IMHO вы не далеки в этой фразе от истины. Кириллица, так заведомо.

Тут уже приводили цифру в 200 лицензий за 10 лет, о чём вообще разговор?

deis
()
Ответ на: комментарий от stack_protector

Почему? Сможешь объяснить?

Легко.

На создание любое сколь-либо весомой работы уходит время и силы. Поэтому автор всегда имеет моральное право сам решать, как распорядиться результатом работы и на каких условиях этим результатом делиться с другими (и делиться ли вообще). Любой, кто считает иначе — чмо, по определению.

Когда человек только потребляет, ничего не производя и даже не интересуясь производством, это порождает элементарное непонимание специфики рынка и механизмов ценообразования, о чём свидетельствует что этот тред, что опеннетовский.

Конкретно curufinwe в исходном комментарии написал хрень, потому что он явно не представляет себе, чем является сообщество шрифтовиков, производящих свободный контент. Это такая очень маленькая и разрозненная группа людей, у каждого из которых уже до хрена своих долгоиграющих проектов. Я могу сходу назвать несколько свободных проектов по реконструкции старых шрифтов (Bodoni, Jenson и пр.), которые еле шевелятся, хотя, казалось бы, важнее программерских моноширинных шрифтов.

В такой ситуации действующей моделью разработки свободных шрифтов является ТОЛЬКО финансирование, общественное или государственное. Конкретные подходы к организации этого финансирования — совершенно отдельный вопрос. Лично я считаю важным пробовать разные способы, чтобы выяснить оптимальный.

Кстати, если бы отдельно взятые комментаторы читали страницу кампании внимательно (или вообще читали), они бы увидели, что конечные 90К зелени уйдут не только на оплату уже сделанной работы, но и как раз таки на финансирование доработки. Но идиотам не хочется напрягать все четыре извилины, ведь намного проще нравится вопить про лохотрон.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

зачем нужна свободная лицензия и открытые исходники, если никто кроме самого автора не может ничего в них изменить?

а) может найтись ещё один яркий товарищ

б) может найтись новое применение, например, в стародавние времена Кнут выпустил свою версию шрифта для печати своего пятитомника Computer Modern, издательство Мир решило выпустить некоторые из книг Кнута, поэтому силами Ольги Лапко в Computer Modern бфла добавлена кириллица, в 2000 году Computer Modern был переведён в Type1 с помощью autotracer (его тогда очень сильно допилили) по-моему Волович отличился и теперь мы имеем cm-super. Чуть позже эти шрифты сильно доработали для дисплея и появился cm-super-latin1 — вот тут к сожалению кириллица выпала и надежды что она там появится нет.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stack_protector

AP просто не чего было возразить, вот и началось «сперва добейся»

С точки зрения потребителя всё должно быть бесплатно. Это мы уже поняли. Что-нибудь новое можешь сказать?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Ибо зачем нужна свободная лицензия и открытые исходники, если никто кроме самого автора не может ничего в них изменить?

У тебя просто беда с головой. Если акт освобождения и публикации состоялся, каким образом кроме автора никто не может внести изменения? Ну ты сам-то подумай.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

С точки зрения потребителя всё должно быть бесплатно

А с точки зрения капиталиста, цена должна улетать в космос. Ещё чуть-чуть и вы откроете закон предельной полезности...

deis
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.