LINUX.ORG.RU

libbluray — библиотека для работы с BluRay™–дисками от создателей VLC

 , ,


0

0

Разработчики VideoLAN, известные в первую очередь своим «конуснутым» медиапроигрывателем VLC, представили libbluray — библиотеку для работы с набирающим популярность форматом Blu-Ray Disc™. Библиотека создана разработчиками с сайта doom9.org

Библиотека позволяет проигрывать диски с фильмами в формате Blu-Ray и может интегрироваться в VLC и его производные.

Из минусов библиотеки можно отметить то, что она соблюдает DRM и не предоставляет средств для его обхода.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Sylvia

> не в официальном vlc, скорее проект mplayer переадаптирует , у них достаточно пренебрежительное отношение к drm

а есть неофициальный vlc? и какое отношение к drm у vlc?

thresh ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Еще монетка в копилку проприетарщины.

Вместо того, чтобы продвигать свободные кодеки и сетевые библиотеки медиаконтента.

Точно-точно, вот уж эти videolan'овцы и ffmpeg'овцы — только и делают, что думают о том, как свои разработки поскорее закрыть и принести выгоду Большим Корпорациям.

thresh ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

блины не нужны, когда есть обычные винты на полтора терабайта задёшево.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Не надо переходить к алгоритмам шифрования, не о том речь.

Все что создал человек, сломано может быть человеком.

Речь была о всем ;)

А вот защищенный софт взломать можно.

Ну да, старфорс на Splinter Cell тоже в конце-концов взломали. Правда остается вопрос, как такие способы защиты (а следовательно и защищенный ними контент) вообще смогут прийти на линукс.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Политикой. Пускай уж лучше 1%, но думающих людей, а не куча неофитов с блюреем.

Еще один. На вопрос, что думающие люди предложат неофитам как альтернативу, что-то ответа пока не видно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>да пусть не приходят

И в сколько процентов мы оцениваем максимально возможную популярность линукса без игр, хд и прочего защищенного медиаконтента? Я не пропагандирую, просто интересно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Оно воспроизводится хоть где-нибудь? Отлично, наводим FullHD камеру на экран, звук пишем на студийный микрофон (или провод из колонок втыкаем в линейный вход камеры), сведение выполняется на раз-два.

Alan_Steel ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а причём тут старфорс? все игры идут со старфорсом? я говорю про некие хитровыебанные способы защиты, которые и под виндой-то обойти тяжело. а обычный софт ломают везде и никто от этого не испытывает печали.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

>наводим FullHD камеру на экран

Экранки? Неее, это несерьезно :)

И если всё так просто, нафига эту защиту вообще ломали? Чисто скиллы прокачать? Так судя даже по комментариям в этом треде есть и еще что-то ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это была иллюстрация мысли. Необязательно иметь отдельное устройство - можно захватывать видео с экрана, или же перекодировать сразу в файл без защиты.

Контент, предназначенный для просмотра широким кругом лиц, защитить от копирования невозможно по определению.

Alan_Steel ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а причём тут старфорс? все игры идут со старфорсом? я говорю про некие хитровыебанные способы защиты, которые и под виндой-то обойти тяжело

По-моему вторая часть первой и не противоречит..

Все не все, но достаточно много вроде бы. Причем может быть что буржуйская версия с чем-нибудь почеловечнее, а местная (1С?) с ним, родимым.

обычный софт ломают везде и никто от этого не испытывает печали

Обычный — это тот, который ломается продвинутым юзером с regmon в руках? Так вот он уже не в кассу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

обычный — это который идёт с кейгеном или с серийником в комплекте. или к которому надо exe переложить из диры crack. без всяких извращений. и тут я не вижу принципиального преимущества винды.

про игры я, к сожалению, не в курсе...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Насчёт зачем ломали: каждый блю-рей проигрыватель оставляет «несмываемый» отпечаток на изображении, поэтому будет ясно, с какого устройства его украли и последующие фильмы уже будут выходить без права воспроизведения на том устройстве.

Ясен пень, что это никого не остановило бы, но всё же этого лучше было избежать.

Alan_Steel ★★ ()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

>Это была иллюстрация мысли. Необязательно иметь отдельное устройство - можно захватывать видео с экрана, или же перекодировать сразу в файл без защиты.

А что там у висты и семерки по поводу этих «можно»? Помнится, перед выходом первой ходил забавный список, потом вроде бы сказали что из него мало чего реализовано.

И DRM — это как раз «нельзя», а не «можно».

Контент, предназначенный для просмотра широким кругом лиц, защитить от копирования невозможно по определению.

В качестве теоретической задачи — да, так же, как невозможно построить абсолютно прочный мост или дом. Но на практике обходятся без этого же.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Заплатить провайдеру за нормальный интернет и впредь не покупать всякую гадость.

Ясно. Мкадье?

Вопрос риторический.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А что там у висты и семерки по поводу этих «можно»? Помнится, перед выходом первой ходил забавный список, потом вроде бы сказали что из него мало чего реализовано.

Запускаешь её в виртуалбоксе --> PROFIT. Ставишь свой «монитор» и «акустику» --> PROFIT. И так далее.

И DRM — это как раз «нельзя», а не «можно».

Точно. Эта штука придумана как раз для того, чтобы доставить проблем обычному пользователю, а не пиратам.

В качестве теоретической задачи — да, так же, как невозможно построить абсолютно прочный мост или дом. Но на практике обходятся без этого же.

Всё верно. Пока теоретики ломают блюрей ради кармы и понтов, всё прогрессивное человечество уже давно использует пиратские торренты.

Alan_Steel ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

какая у вас скорость интернета?

я, помнится, отказался от покупки dvd (пиратских, конечно же) ещё в то время, когда у меня был 128кбит/с кабельный инет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>обычный — это который идёт с кейгеном или с серийником в комплекте. или к которому надо exe переложить из диры crack. без всяких извращений.

Для тех же старфорсовских игр тоже nocd/nodvd хватает — если они есть (затраты на их создание это отдельный вопрос). Извращения это для эмуляции, в обратном случае.

и тут я не вижу принципиального преимущества винды.

Правообладатели увидят.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Правообладатели увидят.

каким образом, если вы говорите, что в винде всё так же ломается? я просто думал, что старфорс — это такая весчь, которую ломали годами под виндовс, а вот в линуксе бы сломали за секунду.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

>Насчёт зачем ломали: каждый блю-рей проигрыватель оставляет «несмываемый» отпечаток на изображении, поэтому будет ясно, с какого устройства его украли

Это будет и в случае экранки? А то вопрос насчет неё был.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пугают, что да. Сам себе это представляю с большим трудом (точнее, как совместить это и незаметность для глаза пользователя), детали алгоритма не раскрывают.

Поэтому однозначного ответа дать не могу.

Alan_Steel ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Заплатить провайдеру за нормальный интернет и впредь не покупать всякую гадость.

А то что будете через этот «нормальный» интернет качать несомненно самоматерелизуется в сети из астрала.

Прежде чем появится рип с «гадости», кто-то эту «гадость» должен купить, очевидно же.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

>Запускаешь её в виртуалбоксе --> PROFIT. Ставишь свой «монитор» и «акустику» --> PROFIT. И так далее.

Ок. Берем ворованную винду, ворованный (софтварный) плеер, свободный виртуалбокс, запускаем, грабим, распространяем. Так зачем говорите защиту ломали? Чьи ватермарки тут останутся? И не пофиг ли тем, кто будет распространять и смотреть? (ниже вопрос затронут точнее)

Точно. Эта штука придумана как раз для того, чтобы доставить проблем обычному пользователю, а не пиратам.

Именно для этого и придумана? Чтобы юзерам жизнь малиной не казалась? Вот так сидели злые боссы корпораций и совещались, чем бы еще своим клиентам подгадить? ;)

Я о том, что говорить «можно» в треде о DRM как-то.. нелогично :)

Всё верно. Пока теоретики ломают блюрей ради кармы и понтов, всё прогрессивное человечество уже давно использует пиратские торренты.

О, вот, спасибо. А теперь возвращаемся к вопросу, заданному еще раньше — честный юзер, не интересующийся этими вашими пиратскими торрентами вообще, приносит домой свежекупленный лицензионный BD, и?.. (hint: думает о теоретиках и их понтах немного в другом ключе, м?)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>каким образом, если вы говорите, что в винде всё так же ломается? я просто думал, что старфорс — это такая весчь, которую ломали годами под виндовс, а вот в линуксе бы сломали за секунду.

Что-то вы совсем не так поняли. Старфорс ломают на каждой свежей игре с ним, рекорд срока > 400 дней. Для линукса его нет, причины понятны — засовывать закрытый драйвер drm (к которому кстати и на винде претензий куча) в ядро разработчики не сильно захотят. Поэтому «ломать за секунду» пока нечего вообще, а когда будет — вряд ли срок будет сильно отличаться от виндового, имхо. В итоге: система на данный момент малопривлекательна для распространителей лицензионного цифрового контента из-за слабых возможностей обеспечить оного контента защиту.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Берем ворованную винду, ворованный (софтварный) плеер, свободный виртуалбокс, запускаем, грабим, распространяем. Так зачем говорите защиту ломали? Чьи ватермарки тут останутся? И не пофиг ли тем, кто будет распространять и смотреть?

Пофиг, конечно. См. BD-рипы на ближайшем трекере.

Именно для этого и придумана? Чтобы юзерам жизнь малиной не казалась? Вот так сидели злые боссы корпораций и совещались, чем бы еще своим клиентам подгадить? ;)

Почти так. Теперь на пользователя лёг ещё риск смены устройства, что тоже стоит денег. А гарантий производитель стал давать меньше.

А теперь возвращаемся к вопросу, заданному еще раньше — честный юзер, не интересующийся этими вашими пиратскими торрентами вообще, приносит домой свежекупленный лицензионный BD, и?

У меня лицензионный Дримфолл лицензионным старфорсом порушил лицензионную же винду напрочь. Как довольный пользователь я немедленно пошёл за nodvd (часов через 6 переустановки всего и вся) и приобрёл пожизненную стойкую любовь к средствам защиты от пользователя.

Alan_Steel ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>какая у вас скорость интернета?

У меня вполне нормальная, спасибо. А вас ничего не настораживает в таком образе мыслей, судить по себе, нет? Не можешь смотреть честно купленный диск — заплати за интернет, где бы ты ни был, и юзай нелицензионное; тормозит железо — заработай и купи новое, это ж копейки; прекращается срок поддержки у программы — купи / скачай сломанную... Всё ок?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

>Пугают, что да.

Эм, что значит пугают? Если так, должна быть инфа о преследуемых проигрывателях, или чем там пугают. BD не вчера появился же, кто-то да должен был уже подпасть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

да, про старфорс я не в теме :)

но почему нужен обязательно драйвер? «обычный» софт требует какой-то активации или введения серийника, без всяких драйверов. чем не вариант для линукса?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как раз и значит, что возможность заявлена, но никем (почему-то) не используется. Хотя отключение устройства (из-за утекшего с него контента) демонстрировалось на практике.

Alan_Steel ★★ ()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

>Пофиг, конечно. См. BD-рипы на ближайшем трекере.

Это было к вопросу о причинах ломания, который и возникает, если на практике (кроме кармы/понтов/прокачки скиллов, интересной единицам) всем пофиг.

Почти так. Теперь на пользователя лёг ещё риск смены устройства, что тоже стоит денег. А гарантий производитель стал давать меньше.

Они и так обычно гарантиями не балуют. Смены в каком смысле, как DRM может к этому привести? Конечно, если юзер не будет на ходу шлейф IDE дергать, как в каких-то старфорсотопиках рекомендовали.

У меня лицензионный Дримфолл лицензионным старфорсом порушил лицензионную же винду напрочь. Как довольный пользователь я немедленно пошёл за nodvd (часов через 6 переустановки всего и вся) и приобрёл пожизненную стойкую любовь к средствам защиты от пользователя.

О, отлично. Вы больше не купили и не купите ни одного диска со старфорсом конкретно и с DRM вообще? Сколько ваших знакомых сделают так же? И где тогда нищие директора конторы, производящей старфорс, и контор, использующих его и прочие средства DRM? :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Пускай уж лучше 1%, но думающих людей, а не куча неофитов с блюреем.

Не жалуйтесь тогда, что на поддержку linux'а в различных продуктах никто не обращает внимания, а на тех, кто использует СПО смотрят как на религиозных фанатиков.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

> Как раз и значит, что возможность заявлена, но никем (почему-то) не используется. Хотя отключение устройства (из-за утекшего с него контента) демонстрировалось на практике.

Речь о приводах или о прочих устройствах, вроде bd-плеера?

Amp ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>да, про старфорс я не в теме :)

Тут не стоит жалеть :)

но почему нужен обязательно драйвер? «обычный» софт требует какой-то активации или введения серийника, без всяких драйверов. чем не вариант для линукса?

Медиаконтент — не софт, это раз, и без драйвера, только в юзерспейсе, защита будет хреновата. Наверняка есть обратные примеры (/me не в курсе), но это исключения.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

>но никем (почему-то) не используется. Хотя отключение устройства (из-за утекшего с него контента) демонстрировалось на практике.

Вот и навевает мысли это «никем». Особенно если демонстрировалось в смысле технической возможности, а не реальных случаях чьего-то попадалова.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от thresh

>какое отношение к drm у vlc?

Как и к патентам — крайне отрицательное, очень сомневаюсь, что где-то есть СПО-разработчики с положительным отношением к таким вещам.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от thresh

>Точно-точно, вот уж эти videolan'овцы и ffmpeg'овцы — только и делают, что думают о том, как свои разработки поскорее закрыть и принести выгоду Большим Корпорациям.

Они не свои разработки закрывают. Они делают гораздо хуже - позволяют пользоваться проприетарными технологиями. В итоге свободные технологии остаются не у дел, поскольку все сидят на такой вот условно «бесплатной» проприетарщине.

Причем проприетарщеги могут гибко регулировать поток халявы, прижимая по мере необходимости всех этих ффмпеговцев и преследуя пользователей. А альтернативы не будет, потому как всем уже доступна проприетарная поделка...

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от the_warlick

>Вот когда будут по цене обычных болванок....

каких обычных болванок? DVD-DL Verbatim стоит 100 рублей штюка. А ДВД уже сто лет в обед.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> к вопросу о причинах ломания

повышение удобства оного, конечно же. Зачем все эти сложности, если можно сломать алгоритм и перекодировать напрямую?

Смены в каком смысле, как DRM может к этому привести?

копирастам показалось, что с твоего устройства утек контент. Или лицо твоё не понравилось. Или произошёл компьютерный сбой. В этих случаях они удаляют индивидуальный код твоего устройства для работы с bd-дисками из базы. И ты не сможешь на нём посмотреть ровным счётом ничего, что выйдет после 20-ого июля (ну или когда там твой код сотрут).

А если у устройства ещё и есть выход в интернет - оно тебе всю плешь проест тем, что «сломалось».

Вы больше не купили и не купите ни одного диска со старфорсом конкретно и с DRM вообще?

Да. С меня хватит.

Сколько ваших знакомых сделают так же?

Пока мало, потому как они не попадали аналогично, и считают опасность DRM досужим вымыслом, который их не касается.

Alan_Steel ★★ ()
Ответ на: комментарий от Amp

Речь обо всех устройствах. У них там у всех aacs на борту. Так что новый привод вас вполне могут заставить купить тоже, наравне с отдельным устройством.

Alan_Steel ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Согласен.

Я лично считаю, что пока там проводят в жизнь принцип «первая доза бесплатно», чтобы блюрей распространился как можно шире.

Впрочем, возможно также, что про эти самые отпечатки нам нагло врут.

Alan_Steel ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

3.3 мегабайта в секунду даунлоад пик.
650 руб/мес (парочка каналов IPTV (во время олимпыады и мундиаля показывал 2спорт2) и внешний стат. IP инклудед).
дальнее замкадье.

просто замкадье тоже сильно разное бывает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Leency

>Что за бред?

У них на логотипе anal-plug, так что все правильно.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.