Amarok 3.2 «Punkadiddle»

Папка в папке в папке

Я правильно понимаю, что я должен помнить, в каком альбоме лежит нужная мне песня? Или пользоваться find ~/Музыка -iname '*что-то*'?

Но с*ука, следуя вашей логике, я должен скачать всё недотворчество

Но, с*ка, следуя вашему стилю общения, сх**ли?

Почему ты в амароке не смог этого проделать интуитивно? Не пойму. Я понимаю Elisa и RhitmBox ненормальные, Amarok? Там же всё элементарно! А википедии, текста песен и аккордов мне как раз не хватает в других плеерах. Как вольют новую версию Амарока в Манджару - попробую. Пока же пользуюсь Strawberry.

В DE поиск файлов не завезли? У тебя MS DOS?

Ну и вообще-то, в наше время это быстрее просто загуглить.

Ну то есть да.

Ты самый убойный аргумент почему-то не приводишь - если музыка лежит в cue/bin, то поиск по файлам не поможет.

На самом деле, папок достаточно тем, у кого нет задачи надергивать треки из альбомов. Я например слушаю только альбомы целиком, если в альбоме один нормальный трек - то такой исполнитель не для меня.

Даже в файловые менеджеры типа Дольфина завезли метки не просто так. Но они ничто по сравнением с более менее продуманной системой в музыкальных файлах. Ты же предлагаешь выкинуть имеющуюся уже информацию и искать тупо по именам файлов, а для этого надо сначала проименовать их в соответствии с твоей системой, которая тебе нравится. Полностью игнорируя уже встроенную в файлы. Это какой-то луддизм. Борьба с мельницами - дело увлекательное, но бессмысленное. И да, если дело касается русских произведений, то в тэгах в файлах обычно всё плохо. Казалось бы, сколько лет назад уже должны были сдохнуть те кто этот кошмар с кодировками накостылял. Но я недавно скачал на литресе новую аудиокнигу и... Кракозябры... Вот за такое по рукам давать надо. А не разводить кашу из названий файлов.

На самом деле, папок достаточно

Да, есть такие люди, им папок достаточно. Чем, кстати, хорош амарок — он может и по папкам, и по БД.

если музыка лежит в cue/bin, то поиск по файлам не поможет.

Наверное, потому, что у меня нет музыки в cue/bin. У меня наоборот, свалка по стилям из отдельных треков самых разных исполнителей.

Хм хм хм, что-то из давних лет использования амарока, у меня впечатление что по папкам он не мог. Добавили что ли позднее?

Всегда мог. Прямо на скриншоте кнопка Files.

//То, что многие её не видят, ну, вы поняли.

Да, понял

И я не понимаю когда пользователь должен переделывать интерфейс под себя, потому что разраб изначально сделал криво

Возможность переделать это круто конечно, только вот я умолчания нормальные хочу при этом

Хотя передвинуть пару панелек это фгиня по сравнению с тем насколько ломают интерфейс в дарктейбл например

Ну не могу я понять такой интерфейс

Для меня киллер фича плеера (qmmp в данное время, в нем есть) это вкладки. У меня несколько вкладок, на одной плейлист с радио, на другой плейлист с подкладами под гитару, на других я открываю уже музыку, и т. д. Вот послушал я альбом, чик и радио запустил двумя кликами. И не надо загружать мне плейлист, он всегда на открытой соседней вкладке висит.

Хм. Вот в Клементине есть вкладки из списков произведения. Но есть два способа искать музыку, по коллекции составленной по метаданным, и просто по папкам/файлам. И закидывать можно и по одной песне и по альбому и как хочешь. Есть всё. В Амароке тоже есть списки, но я давно не пробовал, надо будет глянуть как вернусь. Qmmp - это всё же недовинамп. Не нравится мне. Неудобно файлы в нём выбирать, что ни говори. Если не Амарок, то клементина, или стробери.

Похоже, всё-таки не понял. Переделать – это сделать не так, как задумано разрабом. В данном случае пользователь ничего не переделывает, а только располагает виджеты в удобном ему порядке. Разработчик же для этого дал пользователю такую возможность.

А умолчания – вещь такая себе: тебе не очень, а другому – норм.

Qmmp - это всё же недовинамп. Не нравится мне. Неудобно файлы в нём выбирать, что ни говори

Всмысле винамп??

У него интерфейс как у фубара. Ты похоже не имеешь представления как вообще это выглядит

https://0x0.st/8iXP.png

Что именно тут неудобно выбирать? Слева дерево папок, перетаскиваешь с него папку в плейлист и все.

Это Амарок до того как превратиться в клон фубара

Так вроде у него была морда на винамп похожая. А про такую все кричали «нинужнаааа!» Вот я и подумал, что ты на винампоморде сидишь Я его сам дааавно не запускал.

Вот я и подумал, что ты на винампоморде сидишь

Я сошел с ума, но не настолько.

Винамп морда там тоже есть, но я не представляю зачем она нужна.

Уже лучше :)

Вообще я думаю, что винамповость плееров того времени была вызвана подсознательным стремлением компенсировать потерю визуальной составляющей, которую давали материальные носители и аппаратура для них, при переходе на «музыку с компа».

Сейчас комп уже настолько въелся и стал привычен как источник, что отпала и потребность в этой визуальщине.

Уговорили, собираю амарок пока. Посмотрим что там за зверь сейчас.

Да не уговариваю я, я дискутирую :)))

Ой зря, зря я его собрал.

Это просто фантастический, запредельный провал.

Он не отрисовывает свой же интерфейс. В интерфейсе куча косяков, там надписи друг на друга налезают. Иногда вообще ничего не отрисовывается. Куча бредовых зависимостей - типа mariadb. Браузерный движок от хрома прямо внутри аудио плеера. Да вы рехнулись.

Ну и - таки он вообще не пригоден даже по прямому назначению - он не понимает cue файлы, показывает весь альбом как один трек.

Я меньше всего хочу ругать или критиковать разработчиков опенсорса, тем более с переходом на личности, (меня наверняка можно порвать куда сильнее за косяки), но это что-то запредельное. Что-то из палаты мер и весов, отдел «Linux! You shall not pass to desktop! Never!»

Анализатор просто не работает. Музыка играет, на нем пустота. Что это такое, я вообще не понимаю о чем новость. Он просто не работоспособен, ничего не работает же. Что тут обсуждать.

Иногда вообще ничего не отрисовывается.

У меня нет такого, может, собрали криво?

Он не отрисовывает свой же интерфейс. В интерфейсе куча косяков, там надписи друг на друга налезают. Иногда вообще ничего не отрисовывается.

Дружище, ну чо ты! Нормальный же плеер! Мышой же надо просто виджеты поперетаскивать, как тебе нравится и тему поменять - и всё будет норм. Местные КДЕ-шники не дадут соврать.

Куча бредовых зависимостей - типа mariadb.

Ну надо же в чём-то хранить свою ценную каллекцию музыки - вот и надо ему Мускуль или Машку.

Браузерный движок от хрома прямо внутри аудио плеера.

А Википедия тоже сама себя не покажет. Тут, правда, возникает вопрос: если уж упарываться по-полной, то почему сразу не запилить плеер на Электроне?

Ну и - таки он вообще не пригоден даже по прямому назначению - он не понимает cue файлы

Видимо, потому что cue - не нужно. Оно, кстати, и в случайный порядок воспроизведения не умеет, и в более одного списка воспроизведения. Видимо, всё это не нужно.

UPD: В более одного списка воспроизведения оно таки умеет и в случайном порядке тоже, но господи - как же всё сделано через жо…

Я еще раз убеждаюсь, что KDE и примкнувшие к нему продукты делаются сугубо для троллинга. Никак иначе этот скриншот в голове флетхаба объяснить нельзя.

Он, кстати, подписан как «Playing music in Amarok 3.0»; видимо, в 3.1 и 3.2 нет видимых изменений.

Я ХЗ. Может, действительно, криво собрал? У меня из федора-репов: разницы с 2 версией вообще никаких.

Про кью-формат не скажу, т.к. у меня одни мп3'шки.

как тебе нравится и тему поменять

Вот кстати, я хотел поменять но вообще не понял как.

В более одного списка воспроизведения оно таки умеет и в случайном порядке тоже, но господи - как же всё сделано через жо…

Вот это да, я даже не буду его пока сносить, очень уж интересно понять, куда это запрятали.

Вот именно что разницы никакой, я то думал они за 10+ лет хоть что-то пофиксили.

Завел его анализатор. Оказалось, что с бэкендом фонона vlc он не работает, нужен бэкенд gstreamer. Заработало.

Но стало еще хуже. Amarok дает 20% загрузки процессора (то есть практически полностью одно ядро).

qmmp со включенным анализатором дает 0.8%, для сравнения.

Это просто… я не знаю что.

Ну, значит ерунда. Хотя, этотже получается вина gstreamer? А аккорды он показывает? Есть там такой клизмоид?

Если нет, то останусь на стробери дальше

Аккорды не видел

Их отдельно надо включать, добавлять на эту обтекающую панель :)

Оказалось, что с бэкендом фонона vlc он не работает, нужен бэкенд gstreamer. Заработало.

Это забавно, ибо (jriddell.org):

Phonon GStreamer (phonon-backend-gstreamer) is deprecated and we do not advise to use it.

30 лет один и тот же функционал стабилизировали в каждой новой версии

Несколько лет 2 ветка была практически заброшена. В 3 ветке разработку кто-то подхватил, и теперь одной из первейших задач является перепиливание на КуТи6. Остальное – постольку-поскольку.

Так это давно уже главная задача разработчиков мейнстримных DE. Третьекеды и гном2 уже были околоидеальны - с тех пор вместо полировки своего кода,их разработчики занимаются в основном постоянной обезьянней работой по портированию на новые версии тулкитов, урезанию функционала и привнесению «нового юзерэкспириенса», который никто у них не просил. Таков путь.

Amarok 1.4 (или его форки clementine и strawberry) до сих пор лучше. Зачем было его выкидывать и лепить горбатого, вопрос хоть и больше риторический, но до сих пор открыт. Для тех, у кого на qt аллергия, есть ещё deadbeef.

Назвать современные ДЕ идеальными я, естественно, не могу. Однако и KDE 3.5 не было идеальным. Это всё равно, что после какой-нибудь Win10-11 засесть за WinXP. И это при том, что к виндам я пиитета не испытываю.

За это время его код можно и нужно было вылизать до блеска - как и в случае с гномом 2: там были некоторые шероховатости и баги, но лепить плазму, вместо развития третьекед, было вообще не за чем. Про гномощель даже не говорю. При чём тут ещё и к тулкитам вопрос, во главу которых поставлены не стабильность и совместимость, а реализация больной фантазии в случае гтк и рекламирования новых версий для стимулирования получения прибыли в случае кутей. Сравнение с хрюшей и вин11 не считаю корректным, поскольку внешний вид в старых окружениях можно настроить как угодно «современно»: хоть плоскоту и аскетизм, хоть прозрачности и объёмные иконки. Ровно то же самое относится к реализации управления окнами и композитингу: хоть компиз накатывай и настраивай что душе угодно.

Тут только пепреписывание тулкитов и ДЕ под Вейланд сколько времени заняло, не говоря уже про всякие HiDPI, переменную частоту обновления, разграничение доступа юзеров к всякому разному, интеграцию с фаерволлом и прочие новомодные штуки, которых не было в 2007.

Цель каталогизации, как всегда — искать и находить.

По каким критериям можно искать? По названию, по исполнителю, по композитору, по году, по строчке из песни… Да хоть по обложке альбома.

В общем, симлинки — это, конечно, решение. Только, хм, довольно громоздкое в поддержании. Но, кагрицца, вольному воля.

…Но с*ука, следуя вашей логике…

Конечно же, я ничего подобного не говорил. Вы сами это как-то додумали, и сами кинулись опровергать

Не нравится ничего, кроме одной песни — не качаете ничего кроме этой песни.

Но если вдруг понадобилось найти эту песню среди нескольких десятков тысяч других, — Вы как её ищете? По названию группы? По названию песни? А если в Вашей фонотеке все чего-нибудь чешут?

У меня есть музыка под разное настроение, разложенная по папкам.

Ok. На каждое настроение — всегда одна и та же музыка? Настроения не пересекаются? Со временем настроения и привязанная к ним музыка не эволюционируют?

Я, если что, не докапываюсь, я формулирую своё представление о задаче и такому способу классификации.

Я не запрещаю вам скачивать альбомы, сортировать их по годам, выдрачивать коллекции - это ваше право, особенно, если плеер это позволяет. Но не рассказывайте мне: как именно я должен хранить у себя музыку

Напомню, ветка обсуждения началась с того, что воспроизведение файлов было объявлено всенепременным атрибутом для проигрывателя. А тут уже началось «… не запрещаю…».

Так что воспроизведение файлов - ЭТО Б-А-З-А!

Двумя строчками выше Вы сказали, что база — это тематические плейлисты. А откуда возникла надобность в файлах, так, к сожалению, и не пояснили.

И, да, небольшой совет: если хотите, чтобы люди Вас слышали, заканчивайте орать. Хоть голосом, хоть в клавиатуру. Количество смысла на единицу сказанного это не добавляет, а отношение к говорящему портит.

Прям проблема вселенского масштаба, честное слово

Это не проблема вселенского масштаба, это попытка узнать, как Вы собираетесь решать данную задачу. Или услышать Ваше обоснование, почему задача невалидна.