Wing It — новая анимационная короткометражка Blender Studio

Был бы у меня такой кот,

Ну так кот же. «Вы не понимаете, это другое!»

Я правильно понимаю, что степень психического здоровья как раз и замеряется по неспособности увидеть sjw-шные вставки?

Степень психического здоровья измеряется адекватностью восприятия. Обнаружение повесточки в обычном короткометражном мультике – это неадекватное восприятие

Обнаружение повесточки в обычном короткометражном мультике – это неадекватное восприятие

Потому что ты отрицаешь саму возможность такого явления?

Так в мультфильмы эту повесточку и вставляют постоянно. Причём это не домыслы, я вполне могу указать на ту же Ноэль Стивенсон или Ребекку Шугар, где они сами вполне открыто говорили, мол, да, «вставляли, вставляем, и вставлять будем». Опять же, можно посмотреть на то, что делает Нетфликс, не к ночи будь помянут — тот же Dragon Prince очень характерный пример, там прямо с чеклистом можно сидеть и галочки расставлять по части форсированного «разнообразия». То есть факт-то известный, что мультфильмы никаким иммунитетом не обладают. И когда в очередной раз видят троп про «фрустированную достойную женщину в STEM и безолаберного мужлана, который вставляет ей палки в колёса», то по байесовской логике делают соответствующий вывод, мол — это сжжжжв неспроста!

А теперь покажи, где я отрицал саму возможность такого явления. Я в этом треде писал только о том, что обнаружившие повесточку сабжевом мультике – больны СПГС в терминальной стадии. Не надо приписывать мне то, чего я не говорил.

А теперь покажи, где я отрицал саму возможность такого явления.

Вот здесь:

Обнаружение повесточки в обычном короткометражном мультике – это неадекватное восприятие

заявлено с такой категоричностью, будто это нечто вроде падения небес на землю.

обнаружившие повесточку сабжевом мультике – больны СПГС в терминальной стадии

Или проницательные люди, в отличие от.

Так в мультфильмы эту повесточку и вставляют постоянно

Слушайте, всякие альтрайты и прочие озабоченные «разрушением западной цивилизации богомерзкими леваками» умеют вести дискуссию без демагогии? Один озабоченный повесточкой нашел в безобидной анимации от Blender Studios то, чего там нет. Когда адекватные люди стали над ним угорать – прибежали защитники и заорали «ааа!!!!!1111 повесточка!!!! пихают в мультики!!!!!!! ты отрицаешь саму возможность!!!!!11111». Напоминаю, что я говорил про конкретный мульт. Вы с фракталом спорите не со мной, а с воображаемым оппонентом.

Идею «не спорить с воображаемым оппонентом» я поддерживаю. И вот поэтому недвусмысленно намекаю: моя позиция не в том, что мульт 100% повесточный, а в том, что людей, видящих «повесточку» там или сям записывать в психически ненормальные — это перебор. Это не отменяет того, что в данном конкретном случае срабатывание детектора может быть ложным. Но в целом байесовская логика детектирования вполне понятна и логична, и является следствием наблюдения за масс-медиа и телепродуктами последних лет.

ЛОЛ

Вы с фракталом спорите не со мной, а с воображаемым оппонентом.

Это уморительная цитата для персонажа, который буквально разговаривает шаблонами с лурочки и прочих «кладезей мудрости»)

фрустированную достойную женщину в STEM и безолаберного мужлана, который вставляет ей палки в колёса

Я тебе могу рассказать примерно миллион историй, как ещё не так давно, всего 15-20 лет назад российские преподы по программированию в лицо говорили студенткам, что те отнимают места у пацанов, и вообще бабам не место у компа, их место – на кухне и в постели.

Во-первых, к таким преподам нужно было принять меры. Это форменное безобразие и совершенно недопустимо. Однако если я тебя же и спрошу, «а что ты лично сделал, чтобы этого не было» — ответ почти наверняка будет «ничего». Так что кого обличает этот пример — ещё большой вопрос.
Во-вторых, указанный троп в мультфильме никак не улучшает такую ситуацию в реальной жизни, а может даже и ухудшает, т.к. итоговая идея в том, что несмотря на препоны «всё ж получилось как-то», так что если рассматривать это в свете ситуации с преподами, то налицо некоторая проповедь смирения.

Во-первых, к таким преподам нужно было принять меры.

Насколько я знаю, те немногие попытки обсудить это с администрацией, которые были предприняты, ничем не кончились.

Однако если я тебя же и спрошу, «а что ты лично сделал, чтобы этого не было» — ответ почти наверняка будет «ничего».

Я об этих историях узнал постфактум, годы спустя. Можешь попробовать меня пообличать, если тебе это кажется правильным.

Во-вторых, указанный троп в мультфильме никак не улучшает такую ситуацию в реальной жизни

А он должен это улучшать? Ты уверен, что аниматоры ставили себе такую цель? А должны ставить?

А я не знаю, какую цель ставили аниматоры. Я только знаю, что указанный троп часто включают не по органическим соображениям, а в силу идеологических установок. Это ты провёл параллель со своим опытом про женщин в STEM и сказал, мол, «жызненна!»

людей, видящих «повесточку» там или сям записывать в психически ненормальные — это перебор

Если человек видит во всём повесточку, это настолько похоже на невроз, что тут бы и правда визит к врачу не помешал. А может даже и помог бы.

А когда человек видит миллион историй о сексистских унижениях и домогательствах в вузе - это здоровый примерный комсомолец.

измеряется адекватностью восприятия.

А где можно посмотреть калибровочные таблицы?

Почему злобные дзетяне, планомерно пихающие повестку куда только можно, должны пропустить «обычный короткометражный мультик»?

Нее. Я не про сабж: тут я повесточки не заметил ( как и в чипе-дейле-гайке ), но это же не значит что явления не существует, ИМХО, отчетливо прослеживается

Ты вообще смотрел сабж?

Смотрел. Повесточки не заметил, но я там и суслика не заметил ( а он – есть )

Да, да, а мнение, что тебе кто-то что-то назвязывает - абсолютно нормальное!

Мнение, оно – мое. На то и мнение.

А то, что нам с тобой что-то навязывают, на мой взгляд, отрицать глупо ( ты можешь не соглашаться )

Существование навязывания с помощью рекламы ты тоже отрицаешь? А если признаешь рекламу, то чем отличается реклама, скажем, гомосексуализма, от рекламы шампуня в плане навязывания?

Привет золотому миллиарду!

Как ты понимаешь это понятие, поясни, чтоб предметно обсудить,думаю, что я не согласен

Это уморительная цитата для персонажа, который буквально разговаривает шаблонами с лурочки и прочих «кладезей мудрости»)

Ты совсем поехавший? Где ты тут цитаты с лурочки увидел? Кроме лурочки, у тебя есть возражения по существу?

но это же не значит что явления не существует

А кто-то с этим спорит?

чем отличается реклама, скажем, гомосексуализма

очевидно, тем, что у рекламы шампуня есть заказчик

Как ты понимаешь это понятие

это классическая конспирологическая теория, которая не имеет под собой никаких оснований. но ведь кто-то верит! как и в навязывание гомосексуализма в мультах на блендере

Почему злобные дзетяне, планомерно пихающие повестку куда только можно, должны пропустить «обычный короткометражный мультик»?

Вот давай ты посмотришь сабж и покажешь пальчиком, где там окопались SJW. Пока что ваши вопли про повестку напоминают психоз

Вот здесь:

Обнаружение повесточки в обычном короткометражном мультике – это неадекватное восприятие

И? Как эта фраза отрицает невозможность наличия повестки в мультфильмах вообще? Ты из контекста-то не выдергивай, речь про конкретный мульт идет

Или проницательные люди

Чудинов, читавший надписи на Солнце – тоже проницательный человек?

Насчёт Чудинова ничего не знаю, а что ты пытаешься доказать этим передёргиванием?

что ты пытаешься доказать этим передёргиванием?

Это ты передернул, когда приравнял маниакальную озабоченность и проницательность

Это даже мило, как яростно ты пытаешься навязать окружающим свои оценочные суждения, похоже на поведение ребёнка, которого захватила какая-то идея.

которого захватила какая-то идея

Ох лол. Это говорит человек, которому везде мерещится повесточка? тебя не тошнит от собственного лицемерия?

Это где «везде» мне мерещится повесточка? Я даже про сабжевый мульт никаких утверждений не делал. Ты опять воюешь со своими глюками, хунвейбинчик.

Ты написал, что я отрицаю возможность повестки вообще. И заодно назвал СПГС озабоченных проницательностью. Хорошо, назовем тебя сочувствующим. Суть не меняется.

а в том, что людей, видящих «повесточку» там или сям записывать в психически ненормальные — это перебор

Если человеку везде мерещится повесточка – это повод задуматься.

У тебя походу рил проблемы с головой

Сказал поехавший демагог

Вот что делают современные медиа с неокрепшей психикой, склонной к фанатизму, жуть просто

Клоунада и демагогия – это, конечно, признак здоровой психики, да

Однако если я тебя же и спрошу, «а что ты лично сделал, чтобы этого не было» — ответ почти наверняка будет «ничего».

Это что же, я не имею права ничего осуждать, если активно этому не противодействию? Эдак у меня вся жизнь на это уйдет

А кто-то с этим спорит?

да - Wing It — новая анимационная короткометражка Blender Studio (комментарий)

у рекламы шампуня есть заказчик

Согласен, однако

я не предлагаю конспирологического объяснения пропихиванию повесточки, я предлагаю признать, что ПРОПИХИВАНИЕ ПОВЕСТОЧКИ СУЩЕСТВУЕТ, а кто, как и зачем это делает – мне не ведомо. Однако, тот факт, что я не могу сходу объяснить кто-как-и-зачем что-то делает, не означает отсутствие явления.

Явление наблюдаемо, или ты и с этим не согласен?

это классическая конспирологическая теория, которая не имеет под собой никаких оснований

Конспирологическая теория, в данном случае, – попытка объяснить наблюдаемый факт. Основания для ее, теории, выдвижения – наблюдаемый факт.

Что до меня, я не думаю что где-то есть группа лиц, которые сговорились, составили тайный план и теперь по нему продвигают повесточку. Я думаю что здесь имеет место быть некоторый вид моды. То есть стало модно пропихивать повесточку вот «все» и пропихивают, да, заказчика нет, но пропихивание есть

а для нефанатов можно было бы полностью новый фильм снять. Тупо кликбейт на имени.

Ну давайте тогда вспомним австралийский мультсериал под названием «80 дней вокруг света». Тупо кликбейт на имени Жюля Верна. От книги там не осталось ни-че-го. Только сама идея кругосветки за 80 дней и имена главных героев. Причём только имена: Паспарту в книге не был паникёром, а Фикс, из которого в мультике сделали мелкого неудачливого подлеца, так вообще был честным английским сыщиком, сделавшим роковую ошибку. Ну разве что только Фоггу оставили его невозмутимость и хладнокровие. Если б мультик обозначили чуть-чуть по-другому, а главного героя назвали, например, Джоном Фоксом — не было бы никаких претензий. Но не получилось бы раскрутиться на имени, да.

А «Чипа и Дейла» я смотрел уже взрослым, поэтому, по счастью, никаким крушением идеалов мне новый фильм не грозит. Интересно другое: я всю жизнь был уверен, что Гаечка — белка! И несколько людей, которых я потом опросил, были уверены в том же самом. А потом выяснилось, что она, оказывается, мышь! Вот это было сильно…

И тут один седой и строгий отчётливо сказал говно…

Потыкал по ссылкам, а где оригинал-то скачать?

Оригинал за небольшую плату: https://studio.blender.org/films/wing-it/3c308f54ee719e/?asset=6966