LINUX.ORG.RU

Релиз Mozilla 0.9.2


0

0

Состоялся 29-го июня

* исправлено 25 ошибок, приводящих к краху
* новая контекстная подсказка (взята из Netscape 6.1PR1)
* в насторойках появилась возможность управлять анимицией gif'ов
* расширено меню просмотрщика HTML-кода
* появился новый режим запуска в win-версии для - "turbo mode"
* улучшен security UI интерфейс и подсказки
* изменения в синтаксисе конфигурационного файла prefs.js (так что лучше "грохнуть" старый prefs.js перед запуском новой версии)

К сожалению, RPM'ов на ftp-шнике пока не выложили :-(

>>> tar.gz вариант в инсталлятором (11824k)



Проверено:

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

Кто скачал? Какие изменения в лучшую/худшую стороны?

anonymous ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

Блокировку загрузки изображений починили

anonymous ()

еще бы немного скорости под Linux

и вполне тянет на версию 1.0

slashzone_ru ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

у меня 0.9.1 под w2k еще ни разу не упал со дня установки - недели три уже... =:-))

Mozart ()

Может кто посоветует

опции для более высокой скорости работы Mozilla. Я использовал --enable-optimize=-02 --disable-debug K6-2 400, 256 RAM

slashzone_ru ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

Эти все релизы начинают раздражать,запаришься скачивать (или я ошибаюсь и есть diff from 0.9.1 to 0.9.2 ?). Не, я лучше подожду 1.0, меня пока и 0.9.1 устраивает...

IRON ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

2IRON Во-первых - че тут скачивать то 9.8 мегов... у меня 56К модем скачал минут за 25. Дифференс есть восновном в том что исправлено много краш-багов и сотни-просто багов. Как они сами говорят 0.9.2 Stability Maelstone - это генеральная репетиция перед выпуском 1.0. Лично я заметил что пропал баг с Composer.

Тест Тест

anonymous ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

2 Anon: Ладно, сейчай скачаю... А че там со скоростью?Хоть чуточку быстрее, иль нет?

IRON ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

А как у нее дела с таблицами ? Поправили ?

anonymous ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

Да, согласен!Работать стала лучше,но не особенно так ,чтоб лучше. Остаюсь на Нетшкафе, багов в нем меньше, да и работа шустрее.

anonymous ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

Я поставил, поюзал и снес. IE-6 гораздо лучше и быстрее работает, да и памяти меньше жрёт. Вобщем мозилла как всегда тормозилла.

anonymous ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

скачал эту мазилу -- и в первый раз почувствовал себя человеком
-- могу постить мессаги в кириллице в одном окошке, и читать
по-французски в utf-8 в другом. Прогрес, однако... спасибо
мазиллианцам за качественную интернационализацию.

lowry ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

>Да, согласен!Работать стала лучше,но не особенно так ,
>чтоб лучше. Остаюсь на Нетшкафе, багов в нем меньше, да и
>работа шустрее.
Ох, нащёт багов - не надо... Попробуй одновременно
читать utf-8 и иметь русский в формах - и насладись
рендерингом.

lowry ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

anonymous (*) (2001-06-30 22:18:07.0) : А может быть не надо "ля-ля/тополя", а? Нетшкаф на 30% быстрее загружает страницы, чем IE6. И это доказано , и не только мной. Где-то на форумах читал, чта даже Ирси согласен, что Нетшкаф 6.1 быстрее загружает страницы, чем ИЕ6!

anonymous ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

А ты использование памяти посмотри да и удобство нетшкафа далеко до IE6.

anonymous ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

To anonymous (*) (2001-07-01 00:55:04.0):

Чем конкретней ие6 удобнее?

anonymous ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

2anonymous (*) (2001-07-01 00:55:04.0)

Причем тут Internet Explorer 6 - его под линуксом нет, а это сайт русского линукса. Возможно про Internet Explorer 6 можете найти информацию на сервере www.windows.com

P.S. ;)

anonymous ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

Под виндой сабж работает вполне прилично, мне понравился. Пока что багов не заметил.

John_Blake ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

2anonymous (*) (2001-06-30 23:57:46.0): это был не я...:) На том форуме к сожалению ники не запороливаются и линуксятника, видимо из онанимусов-завсегдаев этого сайта этим нещадно пользуются...
Да, говорить что "Нетшкаф на 30% быстрее загружает страницы, чем IE6." мягко говоря некорректно... Более того - поверь что на низкоскоростных соединениях (до 128К включительно) ты не заметишь разницы в скорости _загрузки_. А на страничках типичного размера (несколько десятков кил), на современных машинах (300-500МГц/128М минимум) не заметишь и разницы в скорости рендеринга...
А вот разница в скорости загрузки и вообще - скорости реакции на действия пользователя, заметна и сравнения сильно не в сторону мазилы и имхо это в ближайшем будующем не измениться... Галеон и прочие - это уже несколько иная песня, я говорю именно о мазиле...
Удобство пользования это вещь достаточно субъективная имхо... Но имхо интерфейс эксплорера продуман лучше, хотя кто-то другой будет утверждать обратное...

Irsi ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

To Irsi:

В _чем_ интерфейс нетскейпа/мозиллы хуже продуман чем у ие?

Ezh

anonymous ()

Скорость рендеринга

2Irsi - что ты подразумеваешь по скоростью реакции на действия пользователя? Число миллисекунд между нажатием кнопки и выпаданием меню или показ полной страницы после refresh c локального сервера? IMHO Мозилла 0.9.2 под Linux (--disable-debug) ничем IE 5 под Windows на одинаковых машинах не уступает в этом смысле. Да и какую Мозиллу ты видел? Сравнивать на windows конечно можно, но у IE есть небольшое преимущество - куча используемых библиотек сидит в памяти и встроено в windows.

Насчет удобства, все конечно субъективно, но есть ли в IE (и будет ли ;)) механизм блокировок cookies и баннеров с _заданных_ сайтов? Ох сомневаюсь. Чтобы M$ на такое пошла, да ее рекламодатели, "партнеры" медиа и контента заклюют. И из этого давления следует много других "навязчевых" вещей в IE и Windows вообще.

slashzone_ru ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

2slashzone_ru: к сожалению счет времени реакции идет далеко не на милисекунды...
На счет блокировок - см. контент адвизор. Впрочем ИМХО он неудобен, так же как и аналогичный механизм в мазиле. Под виндами я пользуюсь програмулькой proxomitron и очень жалею что не нашел ее аналога для фрюниксов. junkbusters в качестве аналога просьба не предлагать - совсем разные принципы действия и соответственно возможности. Да, под рюникс соглачен на аналог без гуя, более того - яб и под виндами гуй оторвал и запустил бы ее сервисом (демоном чтоб понятней было)...

2Ezh: так и хочется ответить "всем", но ведь флейм выйдет...:) Да, мазила красивей, но имхо неудобней - хуже продумана панель управления. организация меню... Давай не будем углубляться - я послезавтра уезжаю в отпуск, а в двух словах этого не объяснишь, тема для хорошей статьи имхо...

Irsi ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

Ну мать моя женщина - зашибись.
Теперь у меня сверху на названии окна буковки как надо показываются.
Но на этом форуме (а может и еще где - больше нигде не пишу) формы не
отсылаются мозиллой никак. Задолбала.
Что поправили - хз.
Приходится опять в Netscape сидеть.
P.S. Еще фишка - открываем две мозиллы заряжаем на закачку страницу одну,
потом заряжаем другую - первая отваливается. Тоже замечательно.
А еще иногда на ссылку только со второго раза зайти можно.
У кого еще так же?

anonymous ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

Вернемся к теме :) Кто-нить знает, как заставить мозиллу использовать шрифт большего размера (и желательно bold) для своего интерфейса (менюшки, диалоги)? Наверно XUL надо хакать? А то работать с ней не могу - слишком мелкий шрифт.. Спасибо заранее.

anonymous ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

Сейчас поискал в bugzilla от мозиллы - всего багрепортов (во всех категориях) от людей с мылом из домена .ru - всего в сумме 10 (десять). Ни одного - от так называемых разработчиков русских дистрибьютивов линукса, кстати. Грустно, товарищи.. Кстати, сейчас добавлю еще парочку :)

hvv ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

То hvv:

Посмотри от .ее - я там мнооого посылал. :)

То anonymous (*) (2001-07-01 08:56:26.0):

Из всего перечисленного вижу только "ссылку со второго раза открыть". Остального не вижу (под вынь98). Попробуй удалить профиль мозиллы и создать его заного - довольно часть помогает.

anonymous ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

2hvv: не правильно думаешь. Лично у меня мыло с .net так что вот так...

anonymous ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

Вот людям действительно делать нечего. Зачем ставить мозиллу под винды? Есть прекрасный IE6. Я сейчас специально зашел на TOP.LIST.RU и посмотрел статистику по браузерам: MSIE5 - 64% MSIE6 - 23% Другие- 5,9% Netscape-5,9% ----------- Вывод: нахрена мне поддерживать мозиллы и нетскейпы на сайте? Я вообще теперь о посетителях с данными браузерами даже думать не буду. А вот статистика по OS: Windows 98 - 52,9% Windows NT - 35,3% Windows - 5,9% Linux - 5,9%

А тут разговоры ведуться о победе линукса :-)))) Кому он нафиг нужен вместе с мозиллой? Вот мне как вэб мастеру теперь побарабану все эти юзеры так как они погоды не делают. Ссылку на сайт давать не буду но сайт не компьютерной тематики так что эксперимент очень чистый.

anonymous ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

Да, я понимаю что почтовый адрес может быть и в домене .com и .org - но все равно, какая-то корреляция есть.
Еще кол-ва багрепортов, с почтовыми адресами по доменам:
.ua 0
.lv 0
.ee 6
.uk 89 (родной язык - английский)
.de 135 (родной язык - *не* английский!)
.jp 23 (тоже)
.ru 12 (c 2-мя моими, запощенными сегодня)
Грустно за .ru..
Давайте догоним и перегоним хотя бы .jp!
Спасибо уже отославшим багрепорты!

hvv ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

У мозиллы нет будущего как и у нетшкафа. Все ориентируются на IE.

anonymous ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

ppl, я чегой-то не понимаю, раз IE6 такой крутой бравзер,
может кто приведет краткий HOWTO для установки его под линух ?
Или хоть сравнит производительность IE6 под линухом с
производительностью того-же шкафа или мазилы ?
А то хвалят его хвалят, а может на поверку он под линухом
еще хуже мазилы тормозит и падает ?

anonymous ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

Дык под линуксом всего 5,9% народа сидит. Не стоит ради 6% переносить продукт под какой то там линукс.

anonymous ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

"...Вот мне как вэб мастеру теперь побарабану..." Ну и какой ты веб-мастер? Сделал свой сайт на коленях а теперь крутизной решил похвастаться? Ты поговори с нормальными людьми которые работают с нормальными заказчиками. Тебе очень просто ответят, что сайт нормальный клиент (который нормальные деньги плотит в том числе) требует максимальной поддержки броузеров. А если сайт ориентируется к тому же не только на русский контент, то и что бы с макинтошем проблем не было. Пыонэр, блин. Мастер нашелся.

Korwin ★★★ ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

6% слишком много, чтобы их не учитывать. Только олени отказываются от прибавки зарплаты в 6%. Возможно у тебя и не будет такой прибавки, но она будет у твоей фирмы. И то, что ты их не учитываешь, говорит в данном случае об отсутствии у тебя профессионализма. А на мнение людей о профессии, о которой они ни черта не знают всем положить.

anonymous ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

Кстати предыдущее сообщение относится к сайтам, их явно можно рентабельно перенести под платформу этих шести процентов. Переносить IE6 может оказаться невыгодно.

anonymous ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

2hvv:
Русские разработчики посылают разработчикам Mozilla в основном решения,
а не задачки. Насчет полного отсутствия багрепортов -- тоже неправда,
дискуссия о баге с печатью, инициированная nidd, там висит уже больше
с полгода.
Если Вас интересует, что там конкретно надо доделать, -- напишите мне,
подробно расскажу. А если не хотите -- не болтайте о других. Не в первый
раз уже об одном и том же с тем же успехом.

aen ★★ ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

не знаю как у вас - у меня с flash не очень стабильно работает. пример - http://multikov.net через раз работает.

anonymous ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

Отладка сайта под нетшкаф - это время. Время - это деньги заказчика. Нормальный сайт тут стоит около 1500 - 2500 долларов. За эти деньги я не буду заниматься геморроем ради 6% линуксоидов которые никогда ничего не купят например в вэб магазине. Да плевать моим заказчикам на всяких линуксоидов, им нужны тупые богатые буржуи которые юзают обычно продукты Microsoft. Я не знаю как в России с маками, но у меня на маке стоит MS IE и MS Office а нетшкаф на мак ставить я не урод какой нибудь.

anonymous ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

> Русские разработчики посылают разработчикам Mozilla в основном
> решения, а не задачки. Насчет полного отсутствия багрепортов -- тоже неправда,
> дискуссия о баге с печатью, инициированная nidd, там висит уже больше
> с полгода.
Я надеюсь Вы не собирались говорить за всех разработчиков русских дистро.
А багрепортом можно считать сообщение об ошибке/недостающей фиче - а не
о чем-то, о котором известно, что оно дорабатывается в данный момент.
И я 100% уверен, что разработчики мозиллы были прекрасно осведомлены, что
их код по печати нормально работает только для latin1 (и код достался от NN).
Так что тред, начатый nidd'ом - я бы за багрепорт не считал, так как об этом
было всем разработчикам прекрасно известно (а то, что он растянулся на
полгода - скорее всего воля случая).
В составе altlinux team есть несколько человек, занимающихся разработкой
вебсайта параллельно с работой над пакетами. И я не верю, что они при
разработке софта не встречали ошибки/странности в мозилле, но однако
багрепортов от них в mozilla's bugzilla нет.
И абсолютно очевидно, что поддержка печати - далеко не главная
функциональность браузера - а проблемы/нетривиальные вещи как раз могут
возникать именно в поддержке прямых функций браузера/MUA.
> Если Вас интересует, что там конкретно надо доделать, -- напишите мне,
> подробно расскажу. А если не хотите -- не болтайте о других. Не в
Спасибо за предложение, сейчас нет времени этим заниматься. Считаю, что я
тоже приношу пользу проекту, забивая нетривиальные багрепорты.
> первый раз уже об одном и том же с тем же успехом.
Да, такие разговоры всегда заканчиваются одним - Вашим заявлением что ни у
Вас, ни у других членов altlinux просто не хватает времени отослать багрепорты
и патчи.
Ладно, я наверно сильно заблуждаюсь в отношении того, чем занимается
рядовой производитель дистрибьютивов. Посчитал количество багрепортов от
сабмиттеров, email которых содержит различные слова. Вот результат:
redhat 4
suse 0
mandrake 0
caldera 0
drepper@cygnus.com 5
gnu. 1
ximian 2
eazel 0
kde 0
bsd 1
.org 362
sun 46 (!)
Печальный результат. Все больше начинаю уважать SUN, и меняется отношение
к производителям дистрибьютивов линукса.

hvv ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

Добавлю еще статистики по полдстрокам в адресах отправителей багрепортеров.
Оригинальные цифры.
microsoft 0 (а как же иначе)
sgi 0
hp 0
dec 1
compaq 0
apple 1
cray 0
qnx 1
ibm 68 (!)

hvv ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

И еще (сорри если задолбал):
.gov 8
.edu 128
.net 281
всего записей в БД ~88k.

hvv ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

А вот 10 версия когда будет? Я так подозреваю что выйдут сначала 0.9.3 0.9.4 9.5 9.6 9.7 9.8 9.9 и только тогда 10. :-)

anonymous ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

Где про ключи запуска под WIN прочитать Как его в турбо-моде запустить и что от этого будет?

anonymous ()
Ответ на: Re: Релиз Mozilla 0.9.2 от anonymous

Re: Re: Релиз Mozilla 0.9.2

to anonymous (*) (2001-07-01 15:06:04.0):

ты просто, извини, дЕбил - мозиллу поддерживать не надо - она стнандарты на ура поддерживает. Ты бы лучше об поддержке ие6 позаботился, т.к. там стандартами очень криво сделаны.

to hvv:

ты где-то не там смотрел - глянь сюда: http://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNE... Это все от меня одного...

Ezh

anonymous ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

to anonymous (*) (2001-07-02 00:24:19.0):

Сделай ярлык к мозилле с параметром -turbo. Мозилла будет грузиться в память со скрытым окном, а при вызове почти моментально появляться. Минус - это плохая работа с памятью, т.к. она разрастается со временем, но над этим потихоньку работают.

anonymous ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

Кстати сейчас Стек переводит Mozilla на русский язык.
Правда переводили 0.9.1, но это неважно, я думаю изменений
там немного. Попутно отсылаются багрепорты (это в пику
hvv). В частности в этой версии должны были поправить возможность
указания порта для протокола ssmtp, который в прошлой версии
приходился на порт 25 а не на описанный в стандарте 645...
Так что работа идет. А я вот жду когда наконец подправят работу
с DHTML, поскольку не работают даже те вещи, которые работали в
Нетшкафе, и это грустно. Конечно правильная поддержка стандартов -
это здорово, но и об обратной совместимости забывать не надо.

LeXa ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

Слушайте, я тупой... Не умею отсылать багрепорты... Кто-нибудь, запостите баг про то, что аргументы в кириллице для методов javascript идут ТАК ЛЕВО!!!! Просто начинает всё глючить неимоверно...

Shadow ★★★★★ ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

Анонимусу - вебмастеру: Если ты такой крутой, нахрена тебе HTML???? Делай блин казёл всё в PowerPoint - чудный IE всё равно его покажет! и твоё бес ....ы драгоценное время будет тратиться ещё меньше!

Shadow ★★★★★ ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

Кто сказал, что мозилла не пишет в форум? А это что?

hymnazix ()

Re: Релиз Mozilla 0.9.2

Этот "вебмастер" очень напоминает нечто из советских времен: "Вас много, а я одна. Ходят тут всякие - работать мешают..." Ну прямо родная советская торговля. Или какая-нить пенсионерка инвалид умственного труда из какого-нить жэка или паспортного стола.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.