Народ!

Кто-нить собирал .8 из сорцов (свеженакатанные порты в 4-STABLE)? У меня с Bus error валится:

gmake[2]: Вход в каталог `/usr/ports/www/mozilla/work/mozilla/js/src'
../../config/nsinstall -R -m 555 libmozjs.so ../../dist/lib
../../config/nsinstall -R -m 555 libmozjs.so ../../dist/bin
gmake[2]: Выход из каталог `/usr/ports/www/mozilla/work/mozilla/js/src'
gmake[1]: Выход из каталог `/usr/ports/www/mozilla/work/mozilla/js'
gmake[1]: Вход в каталог
`/usr/ports/www/mozilla/work/mozilla/extensions/psm-glue'
gmake[2]: Вход в каталог
`/usr/ports/www/mozilla/work/mozilla/extensions/psm-glue/public'
../../../config/nsinstall -R -m 444 _xpidlgen/psmglue.xpt
../../../dist/bin/components
gmake[2]: Выход из каталог
`/usr/ports/www/mozilla/work/mozilla/extensions/psm-glue/public'
gmake[2]: Вход в каталог
`/usr/ports/www/mozilla/work/mozilla/extensions/psm-glue/src'
../../../config/nsinstall -R -m 555 libpsmglue.so
../../../dist/lib/components
: ../../../dist/lib/components/libpsmglue.so
../../../config/nsinstall -R -m 555 libpsmglue.so
../../../dist/bin/components
: ../../../dist/bin/components/libpsmglue.so
gmake[2]: Выход из каталог
`/usr/ports/www/mozilla/work/mozilla/extensions/psm-glue/src'
gmake[1]: Выход из каталог
`/usr/ports/www/mozilla/work/mozilla/extensions/psm-glue'
Bus error - core dumped
*** Error code 138

Stop in /usr/ports/www/mozilla.
*** Error code 1

Stop in /usr/ports/www/mozilla.
*** Error code 1

Stop in /usr/ports/www/mozilla.

А у тебя память/проц не глючит ?

Bus error & mozilla

да, странно - валится не gcc или ld, а именно gmake..

а вообще 0.8.1 должна рулить в смысле производительности. если они еще все баги поправят, которые в pre-freeze rush time случились :)

Насчет производительности это вы верно подметили, snapshot от 15 марта очень даже быстр по сравнению с той же Mozilla M18 ... Если они так будут продолжать, то Mozilla будет широко использоваться, тем более что возможностей в ней больше, чем, например, в IE 5.x. А еще у меня скоадывается ощущение, что под Unix(Linux ?) мозиллу никто не оптимизирует, я этот вывод делаю потому, что скорость загрузки и работы одной и той же версии мозиллы (я сравнивал штуки 3 - итого 6) на Windows 95 заметно быстрее, чем на Linux-e с fvwm95 менеджером (обычно я пользуюсь KDE 2.1, но для чистоты эксперимента ...). Да памяти 64, процессор 200MMX, видео Matrox, так что по моему шансы у графичесой части при сравнениии были равны. Кто что думает ?

а мне всегда почему-то казалось, что это именно "UNIX-часть" если можно так выразиться в основном развивается, а то что мазилла по вынь есть это так просто: мол если компилится, то пусть будет...

ведь по большому счету, какой понт мазиловцам продвигать ее как виндовз-бравзер в первую очередь, когда там уже есть иксплорер? канечно, потом, после того, как она станет окончательным рузезом, непадучим и не поднимающим до небес акции производителей чипов памяти, с твердыми позицияюми (>95%) под фрюниксами, можно будет говорить о "завоевании" вин* рынка, а пока, имхо, основной упор надо делать на фрюниксы (FreeBSD/Linux)

just my $.02

win & unix

последнему anonymous: ты не прав. я думаю, даже большая часть разработчиков mozilla сидит на win32.
что касается производительности - да, надо признать, gcc не умеет оптимизировать c++ код как следует. может, gcc 3.0 поможет?...

Действительно не прав ... Смотри: Большинство рабочих станций (не серверов) работают на Win32, далее большинство Win32 работают под IE 4.x-5.x, и еще большинство машин в Интернет работают под IE ... Поэтому, чтобы Мозилла развивалась и приносила доход, необходимо, чтобы на нее перешли как можно больше пользователей. Соответственно нужно, чтобы именно Win32 была покорена ... вот так. Что касается компиляторов под x86, то тут по моему gcc не сильно отстает от коммерческих (если учитыватьскорость/качество кода), вот на alpha - да.

Ребят, победа мазиллы на платформе вынь32 во-первых невозможна, а во-вторых никому не нужна... Интеграция с ОС это дело хорошее и удобное и соревноваться здесь с эксплорером под виндами не может никто. Это во-первых. Во-вторых эксплорер поставляется с ОС и большинство юзеров просто не будут какчам и устанавливать мазилу - им это не нужно, их и эксплорер устраивает на 101%. Удел мазиллы на виндах это кучка маргиналов и не более того... Да и то - значительная часть потенциальных пользователей мазиллы будет пользовать оперы - ее применение можно оправдать разумными аргументами (скорость, малый объем, низкие требования к ресурсам).
Роль мазилы на виндах совсем иная - это щука для карася...:) Ее наличае для виндов не даст эксплореру впасть в застой и заставит его еще лучше поддерживать стандарты... и не более того...

Mozilla - это технология. Если кто знает что такое ActiveState Komodo, DocZilla, и пр. такое - тот сразу поймет. Если кто не знает - бегите смотрите, и думайте, зачем на Win** нужна Мозила. Кстати, Komodo - весьма неплохо смотрелось на WinNT. А браузер - так это да, как побочный продукт, которым можно размахивать уже сейчас ;)

+1 = Mozilla + Win32

Mne nuzhna pobeda Mozilly na platforme Win32!

Ne hochetsya v zalozhnikah u microsoft hodit...
A hochetsya vozmozhnost izmenit chto-to v kode po nadobnosti!

RONA

ФАКТ: На AMD K7 Duron 700/64 Mb RAM Mozilla 20010315 отображает страницы гораздо быстрее IE 5.x, а загружается на уровне эксплорера. Кроме того уже сейчас Мозилла имеет такие возможности, которых IE 5.x не имеет, именно поэтому в Windows 98 я Мозиллу испоьзую как браузер по умолчанию ... А IE 5.x меня не устраивает скоростью отображения страниц.

ээх, жаль, новый imglib aka libpr0n не войдет в 0.8.1 :(
кстати, из серии "программисты шутят": www.libpr0n.com :)

что касается mozilla как платформы - многие из проектов, основанных на mozilla, сидят здесь: www.mozdev.org
правда, большинство из них находится в зачаточном состоянии :)

Mozilla 0.8

Кстати у меня мозилла(из рпм) не запускается от юзера - пришлось суид поставить на mozilla-bin в качестве временное меры. Это у меня у одного такое? РХ6.0 c апдейтами.

На счет скорости под ВИН и ЛИН... С Джавой та же проблема. Это очень заметно под 64 Мб. на ВИН все влет (кроме совсем уж монсторовых вещей) и даже разрабатывать можно, а под ЛИН просто смерть курсору (в смысле что еле двигается).

Вам почитать инструкцию по установке. Вы всегда софт делаете суидным если он не идет?

Гм. Ищем инструкцию, ее нет. В RPM не положили. :-(
mozilla-bin валится в core. backtrace в GDB ничего не дает, бинарник стрипнут.
Суид - крайняя мера, хотелось посмотреть как оно работает.
Я пользуюсь NN 4.7 в качестве браузера.
А ваш пост надо понимать как наезд?