LINUX.ORG.RU

JavaScript в Firefox 4 станет быстрее в 2 раза

 , ,


0

0

20 сентября разработчик Mozilla Пол Руже (Paul Rouget) рассказал о последних наработках в готовящемся выпуске Firefox 4. Помимо усовершенствований, затронувших работу с видео, HTML5 и функции API, разработчик сообщил о новом движке JavaScript, позволяющем значительно ускорить работу сценариев.

JägerMonkey — так называется оптимизирующий компилятор JIT, работающий поверх TraceMonkey. Он компилирует целые методы, задействуя, там где нужно, уже имеющийся движок. Тесты SunSpider 0.9.1 и V8-v5 показали увеличение скорости работы сценариев в 2 и 4 раза по сравнению с Firefox 3.6. Сообщается, что эффект от проделанных изменений можно почувствовать в шестой по счету бета-версии браузера.

Выпуск Firefox 4 должен состояться в ноябре.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: svu ()

so slow. 6 beta уже как неделю вышла.

Aesthete ★★ ()

Firefox 6 будет отображать страницы еще до ввода адреса?

redgremlin ★★★★★ ()

Пора за рендеринг браться. И за скорость работы convans.

namezys ★★★★ ()

Единственное, что меня раздражает в FF, так это блокировка текущей вкладки при открытии ссылки в новой. По всей видимости из-за выполнения всего в рамках одного процесса. Разделить бы всё а-ля Хром... Новая вкладка - новый процесс.

timur_dav ☆☆☆☆☆ ()

хорошо поработали над этой версией. молодцы)

ImGxx ()

Он будет ещё быстрее затормаживать комп?

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

>Он будет ещё быстрее затормаживать комп?

в 2 раза. но все равно не так быстро как «реактивный гуглохром»

registrant ★★★★★ ()

JavaScript в Firefox 4 станет быстрее в 2 раза чем скорость света? Опять маркетоидный бред и никакой конкретики.

spacel0rd ()
Ответ на: комментарий от registrant

>>Он будет ещё быстрее затормаживать комп?

в 2 раза. но все равно не так быстро как «реактивный гуглохром»

Действительно, мужик уже летит в тред на своем «реактивном гуглохроме»?

anonymous ()

Firefox будет угадывать ваши мысли :)

Near ()

и жрать памяти тоже будет в 2 раза больше

enoch ()
Ответ на: комментарий от registrant

>в 2 раза. но все равно не так быстро как «реактивный говнохром» О ужас, как же мне жить теперь, у меня фф грузит на почти 3 секунды страницы дольше палки обмотанной соплями гугл хроме, что мне делать все это оччченньььь долгое время

anonymous ()

FF 4.0b7pre, ускорения не замечал, т.к. скорость JavaScript уже давно у всех браузеров в разумных пределах. Ситуация напоминает дрочку на скорость/оверклокинг процессора, когда давно уже её более чем достаточно, и система тормозит, например, по скорости харда.

Зато нормальный GTK, вменяемый download statusbar, настройка минимального размера шрифта, и вообще годами вылизанное юзабилити - в наличии. И никто не устраивает опросов «чего вам на хвататает в chrome download statusbar», смысла в которых - 0, ибо компания, «отвечающая за качество», официально положила болт на юзеров.

queen3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от spacel0rd

> станет быстрее в 2 раза чем скорость света? Опять маркетоидный бред и никакой конкретики.

Иди проспись для начала.

Jayrome ★★★★★ ()

Ещё бы каждая вкладка работала в фоне, не зависимо от второй, цены бы не было.

neocrust ★★★★★ ()

Вот операсты тоже хвастались

Наш дополнительно оптимизированный механизм обработки JavaScript стал более чем на 50% быстрее, чем в Opera 10.50.

в результате у меня опера стала стабильно падать при переходе на следующий музыкальный трек во вконтактике. Так что не в скорости дело

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Вот сейчас запустил:
Холодный: FF4.0 ~8сек, Chrome 7.x ~8сек
Второй запуск: FF4.0 ~5сек, Chrome 7.x ~5сек.
Третий запуск: FF4.0 ~3сек, Chrome 7.x ~1сек
Без 100 грамм разница не видна.

Хотя лично мне по-любому не понять, в чём смысл запускать побыстрее неудобный кактус? Дабы поскорее испытать удовольствие от анального зонда? Не вижу, как даже мгновенный запуск программы может нивелировать жлобство её разработчиков и недостатки её юзабельности.

queen3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от queen3

годами вылизанное юзабилити - в наличии


После оперы цепляет отсутствие «вставить и перейти», а также уменьшения/увеличения размера страницы по +/-. Хотя, казалось бы, тривиальные вещи...

deis ()

Вспомнил, что это мне напоминает: «Как считает председатель правления «Группы ГАЗ», в состав которого входит автозавод, Сергей Занозин, «новая модификация «ГАЗели» станет тем самым продуктом, который по своим потребительским качествам и по цене заинтересует покупателей».

В новой модели конструкторы постарались устранить дефекты, выявленные в прежних модификациях автомобиля, который выпускается 15 лет. Поэтому при разработке модификации в нее внесено около 150 конструкторских и производственно-технических изменений, установлено 20 новых модулей.»

abraziv_whiskey ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Firefox 6 будет отображать страницы еще до ввода адреса?


Прямая трансляция в мозг с дальнейшей деструкцией и распадом...

deis ()

/me внимательно посмотрел на NoScript в углу ff

Не нужно.

desruptor ()
Ответ на: комментарий от queen3

>FF 4.0b7pre, ускорения не замечал, т.к. скорость JavaScript уже давно у всех браузеров в разумных пределах.

Кто-нибудь сообщите пещерному человеку об html5 играх и тормозах в ff.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от deis

Первое есть, второе не понял. Именно по +/-, а не Ctrl-+/-? Ctrl-+/- вещь тривиальная и присутствует, +/- - совсем не тривиально (скажем, в Хроме такого тоже нет), ибо конфликты с полями ввода, etc. Но, думаю, если что, можно прикрутить - это же не Хром, который кнопками распоряжается как хочет.

Что меня после оперы долго цепляло - это невозможность «минимизировать» вкладку так, чтобы она сама не фокусировалась. Но тут тоже ничего невозможного нет, например, App Tab плагин.

Я же про другое говорю. Скажем, пытался я пользоваться Хромом... быстро, да. Но глючок тут, неудобство тут... тыкнулся, а в ответ «Мы это фиксить не будем», «Мы решили, что юзерам удобнее именно так», и тому подобное. И я понял, что здесь ловить нечего.

queen3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А заодно и об обычных играх и тормозах на моих E2140/E3300 (подсказка - cм. мою аналогию про процессоры выше). Только, кого волнуют игры, кроме школоты?

queen3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от queen3

>Зато нормальный GTK

годами вылизанное юзабилити


Это ты сейчас про какой браузер? :)

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

Если бы аналогия было полной, то у конкурентов ФФ.. ГАЗа до сих пор даже кресла были нерегулируемые, зато максимальная скорость была бы 350км/ч, что очень важно для семейного седана.

queen3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>при переходе на следующий музыкальный трек во вконтактике.

Опера дружелюбна, только друзей она выбирает очень тщательно. ;)

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

Это я про ФФ, в котором GTK комбобоксы выглядят как HumanClearlooks, а не как дерьмо, и в котором я могу увидеть/скопировать URL загружаемого файла, даже если он очень длинный и не влазит в заботливо установленные разработчиками Хрома ограничениями.

queen3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от queen3

Именно по +/-, а не Ctrl-+/-?


Да, именно по +/-

Ctrl-+/- вещь тривиальная и присутствует, +/- - совсем не тривиально (скажем, в Хроме такого тоже нет), ибо конфликты с полями ввода, etc

С полями ввода есть засада, но когда чем-нибудь давишься, проще той же рукой в этом случае в пустое поле мышкой ткнуть, чем мизинцем на ctrl давить...

deis ()
Ответ на: комментарий от deis

Судя по количеству загрузок, эта фича очень важна для людей. Неудивительно, что из-за неё они толпами валят с ФФ на Оперу. Тэг сарказм расставить по вкусу.

queen3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от desruptor

> /me внимательно посмотрел на NoScript в углу ff



Не нужно.



Про то что в фоксе интерфейс сделан на js, автор не в курсе?

JustGuest ()
Ответ на: комментарий от deis

>Да, именно по +/-

ФФ, что хорошо, при нажатии клавишь начинает искать текст на странице, в том числе и символы «+/-», что очень удобно. Оперой стараюсь не пользоваться (только на gprs с турбо), может не знаю чего про нее, но поиск в ней просто ужасен по сравнению с ФФ. Да и всё остальное ужасно, кроме турбы на gprs.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от queen3

Судя по количеству загрузок, эта фича очень важна для людей. Неудивительно, что из-за неё они толпами валят с ФФ на Оперу. Тэг сарказм расставить по вкусу.


Я с Файерфокса перелез на Оперу и очень многие знакомые, далекие от компьютеров, также предпочитают пользоваться последней - из-за таких мелких неудобств первого...

deis ()
Ответ на: комментарий от deis

> С полями ввода есть засада

Ну-ну, симптоматично.

В принципе, такая возможность должна быть, т.к. есть всякие аддоны типа https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1537/ (рабочий). Но, прозреваю, фича той же нужности, что и Paste and Go.

queen3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Оперой стараюсь не пользоваться (только на gprs с турбо), может не знаю чего про нее, но поиск в ней просто ужасен по сравнению с ФФ.


Насчет поиска согласен - это, пожалуй, единственное, что в Опере откровенно бесит...

deis ()
Ответ на: комментарий от deis

Неудобств типа «отсутствия» Paste-and-Go, или +/- без Ctrl, у которых с полями ввода проблемы?

queen3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от queen3

Но, прозреваю, фича той же нужности, что и Paste and Go.


В предмете обсуждения мне их не хватает, и этого для меня достаточно...

deis ()
Ответ на: комментарий от queen3

> Судя по количеству загрузок, эта фича очень важна для людей.

На самом деле судя по этому количеству загрузок эта фича ни кому не нужна даже даром. ^_^

Вот ссылка на заглавную:

https://addons.mozilla.org/ru/firefox/search/?q=&cat=all

Посмотри количество загрузок там и ощути разницу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от deis

А, дошло, это был сарказм, что бедные юзеры вынуждены грузить аддоны, что говорит от невылизанности интерфейса ФФ?

Во-первых, это мизерное количество загрузок, что говорит о небольшое нужности данной фичи. Что, во-вторых, говорит о _вылизанности_ интерфейса мозиллы, где даже самые маргинальные и ненужные фичи могут найти своё воплощение, и не нужно ждать 2 года, так и не дождавшись.

queen3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я же просил расставить тэг сарказм по вкусу.

queen3 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.