Mozilla Firefox: миллиард скачиваний!

> его в убунте выкручивают для отлива бабла канониклу

кстате говоря -- вот ИМЕННО ТУТ вообще нивижу чего плохого..

..ну буду в Canonical будут перечисляться деньги от непонятного кого, через систему Google..

Canonical будут платить зарплату программистам....

и что плохого? у вас чтоли деньги забирают?

Угу, чуть-чуть поправили CSS, но и глюков наплодили в нём тоже немало

http://idreamincode.co.uk/ie8-bugs

> Угу, чуть-чуть поправили CSS, но и глюков наплодили в нём тоже немало

Я смотрел форумы верстальщиков, высоко оценивают IE8 по сравнению с предыдущими IE.

Интересно, почему виндузятники не стараются никому ничего доказать и живут спокойно?

>Я смотрел форумы верстальщиков, высоко оценивают IE8 по сравнению с предыдущими IE.

>по сравнению с предыдущими IE

Кого волнует что там по сравнению с прошлыми IE? По сравнению со всеми остальными браузерами он как был хламом, так и остался.

>Интересно, почему виндузятники не стараются никому ничего доказать и живут спокойно?

Сходите на зевиста.ру :}

И, да. Быть может вендузятники просто не верстают сайты?

> Сходите на зевиста.ру :}

На антилинукс тут по ссылкам ходил. На Майкрософт ходил. На Адоб ходил. На Зевесту [с обидой] еще никто не посылал. ;(

Что за оно? :) Пойти, потроллить там, что-ли...

> И, да. Быть может вендузятники просто не верстают сайты?

Конечно не верстают. Ламерье там одно, что ни говори. Ага. :)

Я о том, что там вендузятники очень не хило фонтанируют :}

ЗЫ. thevista точка ru. Думаю, они ещё не сдулись.

> Интересно, почему виндузятники не стараются никому ничего доказать и живут спокойно?

На стоплинуксе были?

>> куча нерабочего и неудобного говна, вроде торрент-клиента, который не работает

> Все работает, не надо ля-ля.

Я сам оперным торрент-клиентом не пользовался, но народ, который пытался, жаловался, что бьются русские имена. Причём под оффтопиком. Правда, дело было года 3 назад, возможно, с тех пор починили.

> ЗЫ. thevista точка ru. Думаю, они ещё не сдулись.

Зашел в раздел флейма, открыл на угад форум:

http://www.thevista.ru/forums.php?m=posts&q=15178

Читаю:

"swissglide, временно за главного. А так, я всегда одну и ту же работу выполняю. Как учеба?"

- как бы так ничего и не скажешь...

Не убедили! :)

На стоплинуксе был, сайт насышен жизнью ЛОРа, комментируют какие фанаты тут... Типа "за стеклом".

Честно говоря у меня уйма учебников и по тому, и по тому, поэтому и выводы мои, мне же, как бы фиолетовы, ну и так.

И сам люблю с кем-то поспорить по разным вопросам... Не только по программированию...

Ладно, дело ваше.

Нашел сайт, где продолжения "Ночи Невервинтера" можно скачать, уже режусь, так что мне вообще все равно. :) Хотя учить, блин, уйму чего нужно...

Эээ… ???

Войны давно нет, а вы все до сих пор поезда под откос пускаете. ;)

Живете на полуосадном положении.

Посмотрите на хабре - уйма новостей по IT, никто никого не склоняет, а кто пробует хоть кого-то склонять - тех минусуют (а плюсуют, положительные оценки - за интересные технические сведения, или за юмор).

А вы все воюете... ;) С кем? :)

Вы, видимо, обсуждение новостей не читали.

ЗЫ. Хабр не нужен.

>А вы все воюете... ;) С кем? :)

Кто здесь⁈

> Кто здесь⁈

[Эхо:] Здесь, здесь, здесь...

:)

Сорри за мой оффтоп, но с ЛОРом не так все плохо, как мне показалось, некоторые аналитики ЛОРа рулят, однозначно (и еще можно выделить несколько человек):

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3271707&page=11#comment-32...

Часть людей нужно игнорировать, правила тоже прочитал...

плюсую к словам анонимуса

>> Угу, чуть-чуть поправили CSS, но и глюков наплодили в нём тоже немало

> Я смотрел форумы верстальщиков, высоко оценивают IE8 по сравнению с предыдущими IE.

кстате говоря...

...верстальщики -- это ведь те люди которые из "красивых"-*.psd --делают-> "красивые"-*.html [+: *.jpg, *.gif] (?)..

[тоесть к современным web-технологиям как я понимаю -- они отношения имеют мало(?)]

>тоесть к современным web-технологиям как я понимаю -- они отношения имеют мало(?)

petrosyan.jpg. По твоему красивые .html (а на самом деле шаблоны к ним), получаются опираясь на воздух?

> petrosyan.jpg. По твоему красивые .html (а на самом деле шаблоны к ним), получаются опираясь на воздух?

а что -- существует либо "воздух" -- либо "современные технологии" ? третьего (,четвёртого, пятого, ..) не дано ?

современные web-технологии -- я имел ввиду то что позваляет делать из web-сайта -- полноценное web-приложение, как например Google_Docs ..


а для "красивых html" -- подойдут и технологии 10-летней давности (тоже мне понимаетели "высокотехнологичная преблема" -- понаделать в пирацком фотошопе jpg-файлов и связать их html-таблицей)

>современные web-технологии -- я имел ввиду то что позваляет делать из web-сайта -- полноценное web-приложение, как например Google_Docs ..

I LOL'D.

Гуглодоксы работают на каком-то особенно, нехтмлном инете? :}

> Гуглодоксы работают на каком-то особенно, нехтмлном инете? :}

гуглевская реализация -- давнольно говянняя.

работает только на тех браузерах, что они протестировали/наделали-костылей..

..а вот еслибы была сделана по человечески (на "нехтмлном инете", как Вы выражаетесь. на норрмальных W3C рекомендациях (XML и прочее) , а не IE-шных самодурственных форматах) -- то былобы по стобильнее

но привёл Google_Docs -- в качестве КЛАССА web-приложения.

>на норрмальных W3C рекомендациях (XML и прочее)

Которые в браузере всё равно отображаются посредством (X)HTML'а.

>но привёл Google_Docs -- в качестве КЛАССА web-приложения.

Которое работает, опять таки, используя HTML, JS, CSS. На сервере может быть что угодно. А браузеры это клиентская часть. И получают они только это.

>> на норрмальных W3C рекомендациях (XML и прочее)

> Которые в браузере всё равно отображаются посредством (X)HTML'а.

>> но привёл Google_Docs -- в качестве КЛАССА web-приложения.

> Которое работает, опять таки, используя HTML, JS, CSS. На сервере может быть что угодно. А браузеры это клиентская часть. И получают они только это.

ну вот! и если мы вспомним о чём был спор -- то я про тоже самое и говорю --

-- что в IE-8 починили чуть чуть ТОЛЬКО CSS, [который нужен для "красивых-HTML"], а всё остальное НИХРЕНА, сраные ублюдки,

, нихрена(!!!!!!) не сделали чтобы можно было делать нормальные (безкостыльные) высокотехнологические web-приложения...

.. ни JS ни XHTML, .......

Ну так это без вопросов, да. Его только закапывать :\

>В опере тоже самое. Она выкручена чтобы отливать бабло Опере. Так что говно ты изливаешь сам на себя злобный буратино.

да, деточко, Опере отпиливается бабло за то что я юзаю поисковички через неё. Неудивительно, что тоже самое сделано в огнелисе и вообще в любом браузере, в котором рядом с адресной строкой есть поисковая строка.

Кто-то там заявлял, что отпил денежки канониклу вполне справедливен. Не спорю, справедливен, но не таким образом, что стартовая страничка заменяется на каноникловскую без возможности отключения. Про то, что панель закладок торчит без возможности её отключения в стандартных настройках я вообще помолчу. Мне, по большму счёту, всё равно: я юзер дебиана и Оперы. Но сам факт махинаций с огнелисом настораживает.