Firefox VoIP Extension

Файервокс постепенно превращается в некий емаксо-подобный монстр, в котором для удобства есть ещё и браузер.

>Firefox VoIP/Thinderbird VoIP выполнены в виде обычных расширений для Firefox или Thunderbird соответственно, позволяют начать звонок по клику на номере телефона на веб-странице или в теле письма, по клику на SIP или callto:// адресу. Доступны версии для трех операционных систем, включая Linux.

Сам FF и TB задумали как раздельные приложения потому что Mozilla Suite был слишком жирным. Када я такое читаю - я думаю о том ради чего собственно боролись создатели FF который со всеми этими плугинами жирнее MozSuite во много раз.

А кодеки кроме 711 поддерживаются ?

а боролись они в пользу вебмайл которому мешали почтовые клиенты, бо пользователи имап неосиливали ;)

>со всеми этими плугинами жирнее MozSuite во много раз
Никто ведь не заставляет их ставить, а возможность расширяемости никому не повредит.

А почему нельзя было сделать это отдельной программой? Почему обязательно делать расширение к фоксу? Так что, сильно проще?

Очень интересно, надо будет обязательно потрогать.

> А почему нельзя было сделать это отдельной программой?

А почему не сделать как расширение? имхо удобно, особенно тема с ссылками на страницах. если еще работать будет как надо, будет вообще супер.

Гизмокапец? ;-)

> Почему обязательно делать расширение к фоксу? Так что, сильно проще?

Полагаю, что до релиза xulrunner - да.

А протокол в системе зарегистрировать религия не позволяет? Чтобы не только из фокса, а из любого приложения можно было эти линки обрабатывать.

А если у меня и фокс и бёрд? Что, два раза ставить екстеншен? Два раза настраивать? А если не дай бог одновременно и тот и тот запущены? Вообще полный капец что-ли?? Короче - мимо кассы, имхо. Хотя если хотят писать - пускай пишут, хуже не будет от этого.

Давайте заодно ещё и в автомобили встраивать газовую плиту, или керосинку. Фигли, бензобак есть (или баллон, для тех, кто на пропане), нужно только функциональность расширить... :)

> А почему не сделать как расширение? имхо удобно, особенно тема с ссылками на страницах.

а что, фф уже забыл как назначать внешние апликухи для обработки различного типа ссылок на страницах? Что именно здесь удобного? Вечно висящее в памяти расширение тормозящее браузер? Или то что броузя и разговаривая через sip юзер завалит свой разговор если фф грохнется на кривом хмтл?

>Никто ведь не заставляет их ставить, а возможность расширяемости никому не повредит.

При чем тут это? Зачем это делать в бровзере? XULRunner отменили?

>Полагаю, что до релиза xulrunner - да.

mozilla-xulrunner181-1.8.1.10-1.1

Давно уже.

и кстати, openwengo такой продукт выпустила довольно давно. http://www.openwengo.org/index.php/openwengo/public/homePage/openwengo/public... при чем тот кажись к бесплатному еще и свободный.

+1 Лучше бы фф допилили или сделали в виде отдельной проги. Такими темпами скоро сделают FFOS с кучей тормозных экстеншенов.

Скайп уже сто лет как умеет. Были и другие варианты.

Быдло делатели, SIP блин в вебраузере. Подозреваю сервис вообще не работает(Справка Сервис - Форвардинг, hookflash, конференции... ). Достали идиоты лезущие в связь, а когда клиенты прижимают типо разводят руками - "кругом такой бардак"

До былоскайпа был H323. И есть, кстати. Базовый быдловызов в SIP это конечно круто, и даже работает практически везде, INVITE послал и всё. А потом имеем огроменную кучу несовместимостей между различными реализациями SIP + куча DRAFT где каждый производитель рубит что хочет. А быдлопотребители кричат, больше, лучше, тормознее!! А тем временем как был H323 везде один стандарт отлаженый - так и остаётся. Да порог вхождения там выше, зато потом сложность ввода новых функций линейная.

Вы вдумайтесь в идиотизм передавать бинарные данные в виде строк - преобразования в строку и из строки на каждый чих. Нет, я понимаю что XML ваше фсьё, но любой маразм должен знать меру.

Даешь FFOS live cd!!!

>До былоскайпа был H323. И есть, кстати. Базовый быдловызов в SIP это >конечно круто, и даже работает практически везде, INVITE послал и >всё. А потом имеем огроменную кучу несовместимостей между различными >реализациями SIP + куча DRAFT где каждый производитель рубит что >хочет. А быдлопотребители кричат, больше, лучше, тормознее!! А тем >временем как был H323 везде один стандарт отлаженый - так и >остаётся. Да порог вхождения там выше, зато потом сложность ввода >новых функций линейная.

>Вы вдумайтесь в идиотизм передавать бинарные данные в виде строк - >преобразования в строку и из строки на каждый чих. Нет, я понимаю >что XML ваше фсьё, но любой маразм должен знать меру.

А чем тебе XML не угодил? Это ж только сам SIP частично XML.
Это сигнальный уровень. Слава Богу никто не додумался голосовой поток в XML передавать :)

>>> Слава Богу никто не додумался голосовой поток в XML передавать.

И такое уже есть и, не поверишь, трафик оно не сильно увеличивает.

Вот допилят Jingle и по SIP'у будет нанесен сокрушительный удар. В качестве гейта в PSTN SIP не очень подходит, в качестве протокола для полноценной АТС тоже. А для Unified communications больше подходит XMPP...

>Это сигнальный уровень. Слава Богу никто не додумался голосовой поток в XML передавать :)

Очень напрягает то, что вам это даже в голову пришло. Раз пришло вам, то манагерам придёт точно. И тогда я повешусь, или повешу кого-нить.

SIP к XML имеет крайне косвенное отношение, разве что в форме передачи - текстовой. Я его привёл как флаг современного маразма. Лучше бы S-expression использовали и то дело, но конечно свой велосипед удобнее и манагерам есть какой-новый товар пропихивать.

RTP/RTCP для манагеров уж больно прост, вот понадобится отчитаться за работу, наляпают RTP over XML over SCTP. А чего, будет же работать!

Виноват Parley слыхал, MGC слышал, H323 и Megaco делал, а вот про Jingle первый раз, а чего это, очередная нестандартныя быдлоподелка юных любителей XML?

Ты поломал мой мозг.

>очередная нестандартныя быдлоподелка юных любителей XML

Ответ зависит от того считать ли XEP стандартом. С другой стороны RFC и рекомендации ITU-T не являются стандартом.

Ну по такой логике SIP-у до стандарта как до Луны раком.

>Виноват Parley слыхал, MGC слышал, H323 и Megaco делал, а вот про Jingle первый раз, а чего это, очередная нестандартныя быдлоподелка юных любителей XML?

http://en.wikipedia.org/wiki/Jingle_(protocol)

> P.S. Программа не свободная...

В топку закрытую поделку.

Почитал http://www.xmpp.org/extensions/xep-0167.html, не понял где они разруливают кто главный при выборе финального кодека, или они работают всегда из предположения что в разные стороны разные кодеки?

>Вот допилят Jingle и по SIP'у будет нанесен сокрушительный удар. В качестве гейта в PSTN SIP не очень подходит, в качестве протокола для полноценной АТС тоже. А для Unified communications больше подходит XMPP...

а если ещё видео прикрутят, то и быдлоскайп(tm) сдохнет в корчах =)

В топку. WengoPhone есть как расширение для Фокса.

ФФ уже грохнулся 2 раза, когда запускал Jinitiator. Без этого плагина все ок:) Сырая вещь.

> ФФ уже грохнулся 2 раза, когда запускал Jinitiator. Без этого плагина все ок:) Сырая вещь.

Проприетарная поделка :)

> В топку. WengoPhone есть как расширение для Фокса.

WengoPhone -- тормознутое, глючное говно. Его нормально использовать невозможно совсем (особенно с видео или просто для звонков на обычный телефон). Вообще, никаких альтернатив скайпу нет (тем более после появления видео для Linux версии), как это ни печально...