LINUX.ORG.RU

Firefox 149

 ,


0

1

Доступен Firefox 149.

  • Linux: По возможности используется диалог выбора файла, предоставляемый XDG-порталом org.freedesktop.portal.FileChooser (он лучше интегрирован с окружением рабочего стола и обладает более широкими возможностями), а не стандартный интерфейс GTK3.
  • Появилась возможность расположить содержимое двух вкладок бок о бок. Соответствующая команда появится в контекстном меню вкладки при выборе одной или двух вкладок (browser.tabs.splitView.enabled).
  • Значки щита и замка в адресной строке объединены в один значок, открывающий новую объединённую Trust Panel (browser.urlbar.trustPanel.featureGate).
  • Обновлён дизайн отдельного поискового поля на панели инструментов (browser.search.widget.new).
  • Обновлён дизайн страниц с сообщениями об ошибках.
  • В PDF-просмотрщике включено аппаратное ускорение отрисовки.
  • Вредоносные сайты (функция «Блокировать опасное и обманывающее содержимое») больше не могут показывать уведомления, а все разрешения, выданные пользователем этим сайтам, отзываются.
  • Встроенный переводчик получил поддержку боснийского, букмола, сербского и тайского языков. Повышена точность перевода для хорватского языка.
  • Пользователям из США, Великобритании, Германии и Франции постепенно станет доступен бесплатный VPN (предоставляется 50 ГБ трафика в месяц) и возможность автоматически включать или выключать VPN для определённых сайтов.
  • Пользователям из Австралии, Индии, Италии, Польши и Австрии стало доступно автозаполнение адресов.
  • Повышена стабильность HTTP/3-загрузок при нестабильной сети.
  • Ужесточены требования к скриптам, загружаемым в родительском процессе браузера (процесс, ответственный за интерфейс и основные функции браузера).
  • На панель инструментов можно вытащить кнопку, вызывающую системный диалог «Поделиться» (только в Windows и macOS).
  • Windows:
    • Firefox теперь использует современный Windows.Devices.Geolocation API вместо старого, появившегося ещё в Windows 7.
    • В WebRender включено объединение слоёв, что ограничивает область экрана, которую необходимо обновлять при движении или изменении объектов. В результате прокручивание становится более плавным, уменьшаются задержки (статтеры) в анимациях и видео, увеличивается время работы от батареи, повышается производительность на «тяжёлых» сайтах, нагружающих устройство.
  • HTML: Глобальный атрибут popover обзавёлся значением hint (всплывающие элементы со значением hint не будут закрывать auto-элементы, но будут закрывать другие всплывающие элементы).
  • MathML: Реализована поддержка свойства font-family: math, которое по умолчанию применяется к элементам <math> (гарантирует, что сайты смогут использовать соответствующий математический шрифт без необходимости знать, какие шрифты присутствуют в базовой ОС).
  • CSS:
  • API:
  • Инструменты разработчика:
    • На панель инструментов инспектора хранилища добавлена кнопка, удаляющая все записи текущего выбранного хранилища.
    • Рядом с каждым CSS-объявлением, связанным с вычисляемым значением на вкладке «Вычислено», теперь есть значок для перехода к соответствующему правилу на вкладке «Правила».

>>> Примечания к выпуску для разработчиков

>>> Все исправленные в этом выпуске ошибки

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: CrX ()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Лучше бы кто-нибудь объяснил, накера, жёваный крот, в браузере «PDF просмотрщик».

Причём эти имбецилы из мозиллы почему-то не делают например «MS Word .DOC просмотрщик» или там «Adobe .AI просмотрщик», или подобного проприетарного дерьмища просмотрщик, которые ещё как-то могли бы быть оправданы, потому что далеко не у каждого установлен нативная смотрелка для этих форматов, но иногда попадаются невменяшки которые выкладывают файлы в этих ублюдочных форматах в интернет.

А вот никому нахер не нужный, дико тормозной и абсолютно убогий «PDF просмотрщик» они в мазиллу запихали, при наличии в любом дистрибутиве poppler-based нативных смотрелок PDF искаропки

Интересно, скоро ли уже наступит момент когда мазилла станет хуже даже хрома и его многочисленных выпердышей?

ЗЫ: При этом, проблему с огромной дырищей мазиллы в виде возможности фингерпринтинга через шрифты и пр., разумеется никто не решает.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Stanson

Лучше бы кто-нибудь объяснил, накера, жёваный крот, в браузере «PDF просмотрщик».

Это просто удобно.

amm ★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Кто-то серьёзно качает firefox с их сайта?

Я качаю, например.

Дома на десктопе старая федора 33 и, когда у неё поддержка закончилась, скачал бинарник с сайта фаерфокс, распаковал в /opt, подключил запуск в меню kde и пользуюсь. Обновляется он теперь сам (в фоне тянет обнову и при очередном запуске устанавливает), так что хоть система и старая, но браузер всегда свежий. А обновлять систему там не вижу смысла - железо далеко не новое и соответствует тем временам, когда была та федора.

На домашнем ноутбуке современный 11 альт - но тоже взял бинарь с сайта мозиллы, так обновления прилетают быстрее, чем ждать пока там ментейнеры дистрибутива упакуют.

aneo
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Лучше бы кто-нибудь объяснил, накера, жёваный крот, в браузере «PDF просмотрщик».

Потому что это удобно. И диалог оставле, можешь выбрать и так и так.

Ну, вот, например, у меня есть вот такая штука. Взял я, значит, презентацию, скинул её из дома, и показываю прямо из PDF-ки на демо-панели. Удобно.

Не забываем, что как-минимум, FF-шный pdf.js можно вставить в iframe/embed/object и оно отлично работает, как «смотрелка». В отличие от встроенного хромовского, кстати, который, как раз, полное дерьмо.

«MS Word .DOC просмотрщик»

man WOPI protocol. Понадобится, можно по ссылке выше и его прикрутить.

SkyMaverick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Я не вижу проблем с пдф в браузере. Почему бы и нет.

В Линуксе-то, положим, пдф есть из коробки, но в Винде, например – нету. А ведь это основная аудитория браузеров.

А вот никому нахер не нужный, дико тормозной и абсолютно убогий «PDF просмотрщик»

Не выдумывай, нормально он работает, не тормозит. По UI/UX есть проблемы некоторые. Но если человеку просто надо распечатать документ – вполне норм решение.

MoldAndLimeHoney ★★
()
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

Я не вижу проблем с пдф в браузере. Почему бы и нет.

Проблема та же, как и с остальным ненужно в браузере. Больше кода, дольше компилируется, больше весит, больше объём кода для сопровождения, больше потенциальных уязвимостей.

В Линуксе-то, положим, пдф есть из коробки

В Линуксе нет пдф из коробки. У подавляющего большинства пользователей установлен — да. Есть из коробки в некоторых дистрибутивах — да. Есть в Линуксе из коробки — нет.

но в Винде, например – нету. А ведь это основная аудитория браузеров.

А ещё в винде нет из коробки программы для нелинейного видеомонтажа, нет CAD и нет системы для доказательства уравнений. Давай их тоже в браузер встроим!

Если так уж хочется, можно было сделать этот PDF-просмотрщик плагином с отдельной кодовой базой. Можно даже его в официальный инсталлятор для винды с сайта мозиллы по умолчанию класть (с галочкой «установить PDF-просмотрщик» перед последним «OK», можно даже по умолчанию установленной в True). Но нафига он втюхивается всем?

То же самое со всеми этими встроенными ИИ, переводчиками и прочей чушью. PDF-просмотрщик — это ещё пол беды так-то, он хоть какое-то отношение к отображению гипертекста имеет…

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CrX

Больше кода, дольше компилируется

Это вебкод на JS (в хроме на typescript). Чему там компилироваться?

SkyMaverick ★★★★★
()
Последнее исправление: SkyMaverick (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CrX

Не забываем ещё, что одно из предназначений браузера - это киоск. Вот там встроенный PDF очень даже рулит.

SkyMaverick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Если так уж хочется, можно было сделать этот PDF-просмотрщик плагином с отдельной кодовой базой.

У него и так отдельная кодовая база:

https://github.com/mozilla/pdf.js

Большинству пользователей pdf в браузере удобен. На этом можно и закончить.

MoldAndLimeHoney ★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Я не вижу проблем с пдф в браузере. Почему бы и нет.

Проблема та же, как и с остальным ненужно в браузере

Но это твоя проблема и твоё личное «не нужно»...

И решаются подобные псевдо-«проблемы» просто: не нужно - не используй... А ныть и вопить - «то такое»...

Если так уж хочется, можно было сделать этот PDF-просмотрщик плагином с отдельной кодовой базой.

Ну так вот и сделай. Но ты не сделал и не сделаешь, только пи... гмм... трындеть возмущенно и будешь... А остальных оно и в браузере «впиленное» устраивает...

То же самое со всеми этими

100% то же самое: просто повод выплеснуть своё недовольство и раздражение. Не станет этого повода, вы найдёте другой... :)

Somebody ★★★★
()
Последнее исправление: Somebody (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Somebody

Но это твоя проблема и твоё личное «не нужно»…

Как видишь, далеко не только моя.

И решаются подобные псевдо-«проблемы» просто: не нужно - не используй…

Так я и не использую.

А ныть и вопить - «то такое»…

Я лишь ответил на вопрос.

Хотя… В принципе, я уже привык, что на ЛОРе любую критику чего-либо, с которой не согласны, называют нытьём и воплями…

Ну так вот и сделай. Но ты не сделал и не сделаешь, только пи… гмм… трындеть возмущенно и будешь…

О! Я второй уже раз за 2026 год вижу «спердобейся». В 2025 ни разу не встречал, думал оно ушло, ан нет — возрождается, походу.

А остальных оно и в браузере «впиленное» устраивает…

Это попросту неправда. Кого-то устраивает, но далеко не всех остальных. И то, что доля пользователей Firefox снизилась с лидирующей до уровня плинтуса по сравнению с хромым, именно тогда, когда они начали втупую копировать всё их хрома, превращая свой браузер во «второй хром», это наглядно показывает. У этих браузеров разная аудитория, с разными предпочтениями.

100% то же самое: просто повод выплеснуть своё недовольство и раздражение. Не станет этого повода, вы найдёте другой… :)

Мне не надо ничего искать. С браузерами оно само находит, потому что их всего два, и оба, мягко говоря, далеки от идеала, а веб настолько bloated стал в целом, что на энтузиазме запилить браузер попросту нереально — приходится жрать, что дают. При этом полезные изменения я хвалю, те, которые считаю вредными — ругаю. В этом суть форума, если что — люди высказывают своё мнение. Вот @Stanson высказал своё. Оно вызвало активное несогласие. И могло даже показаться, что он такой один, и дурь какую-то несёт. Я его поддержал, дабы эту иллюзию развеять. Далеко не один, я тоже считаю раздутость браузера и попытку переориентировать его со своей ключевой аудитории (продвинутых пользователей изначально) на аудиторию конкурента, который богаче и сильнее — это основная проблема Firefox на данный момент.

Может тебе показалось, что я какой-то хейтер. Это не так. Ровно наоборот, мне нравится Firefox, b именно им я и пользуюсь, именно его всем рекомендую. Альтернатива в виде хромого и дюжины его форков — ещё хуже. Я считаю Firefox важным и именно поэтому в том числе и критикую. Критиковать что-то, на что тебе пофиг, довольно странно и бесполезно.

По сути аргументы будут, или только переходы на личности, оценочные суждения про нытьё и вопли, «не нравится — молчи» и прочая демагогия?

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MoldAndLimeHoney

В Линуксе-то, положим, пдф есть из коробки, но в Винде, например – нету.

Это проблемы исключительно венды и я совершенно не понимаю, какого хрена пользователи линукса должны испытывать даже малейшие неудобства из-за сугубо вендовых проблем.

А ведь это основная аудитория браузеров.

Вендузятники сидят на хроме и его отпрысках.

Единственная аудитория, благодаря которой фаерфокс вообще до сих пор существует - пользователи линукса. Как только фаерфокс станет для пользователя линукса хуже чем хром (начнёт вставлять палки в колёса адблокеров, запрещать бороться с фингерпринтингом, начнёт хардкодить URL всяких говносервисов, сделает невозможным отключение GSB и т.п.) - фаерфокса больше не станет. Он никому вообще не будет нужен.

Не выдумывай, нормально он работает, не тормозит.

Он не только тормозит, его ещё и глючит на векторных картинках в PDF.

Но если человеку просто надо распечатать документ – вполне норм решение.

Да-да, получить вместо типовой схемы подключения микрухи в даташите каляку-маляку на всю страницу. Норм решение, фигли.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Stanson

По данным статистики Mozilla от 9 февраля 2026 года, доля Firefox для Linux меньше, чем для Windows:

доля Firefox для Linux — 4,87%;
доля Firefox для Windows 7/8 — 5,68%.

---

так что вводная про то, что на Firefox сидят в основном пользователи Linux не верна, линуксоидов как раз гораздо меньше.
(странная какая-то статистика от Алиски... не совсем то, что я хотела найти)

Sylvia ★★★★★
()
Последнее исправление: Sylvia (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sylvia

доля Firefox для Linux — 4,87%;

доля Firefox для Windows 7/8 — 5,68%.

Различие настолько мизерное, что его можно легко списать на подмену User agent пользователями Linux.

В общем, цифры практически одинаковые. Догадайся почему.

Не доходит?

Ну смотри, вот пользователь Linux, привыкший к Firefox с ублоком, канвасблокером, гризманки, спонсорблоком и пр. вынужден например на работе или ещё где использовать венду. Догадайся какой браузер он возрузит на эту венду.

«доля Firefox для Windows» - это всего лишь пользователи Linux вынужденные по каким-то причинам использовать венду.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Sylvia

По данным статистики Mozilla от 9 февраля 2026 года, доля Firefox для Linux меньше, чем для Windows:

Это что за статистика и где её посмотреть?

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Ну смотри, вот пользователь Linux, привыкший к Firefox с ублоком, канвасблокером, гризманки, спонсорблоком и пр. вынужден например на работе или ещё где использовать венду. Догадайся какой браузер он возрузит на эту венду.


А вот это на 100%, совершенно не могу привыкнуть к Хрому и сиблингам, ну разве что Вивальди, но он все равно Хром по части расширений...

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

Алиска что-то накопала

Я так и понял.

Пожалуйста, не вываливай больше в паблик, что там тебе накопала Алиска, если не любишь выглядеть клоуном.

P.S. Наверное стоит начать рассматривать использование LLM как отягчающее обстоятельство для правила 4.2.

CrX ★★★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

Он не только тормозит, его ещё и глючит на векторных картинках в PDF.

Видимо тебе сильно повезло с какой-то PDF-кой. На чём-то сильно тяжёлом (PDF-ки с графикой метров по 200+) бывало притормаживало, но так чтобы прямо переколбасило или зависло - такого у меня ещё не было. Процессор Sandy Bridge, если что. Т.е. далеко не новый.

SkyMaverick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

чёт мне смешно, она теперь моё сообщение учитывает как источник,
интересны поползновения ИИ, вбросить чтобы цитировали, а потом использовать цитаты в качестве источника. А оригинальный источник, который Алиска взяла для того, чтобы показать мне уже магическим образом испарился )

PS: Нам кажется что мы играем с ИИ, на самом деле ИИ играет с нами

Sylvia ★★★★★
()
Последнее исправление: Sylvia (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Stanson

в принципе на мелких PDF, типа там чек, квиток и прочее на 1-2 листочка PDF.js нормально работает, ради этого большинству людей внешнее приложение ставить не хочется и не надо (у меня кстати в вендах и нет для PDF ничего другого)

К тому же это вполне нормальное применение WASM, помимо игр для DOS в браузере, или чего-то вроде такого
https://my.wordpress.net/ (заведите себе персональный бложик, дневничок и т д, лично для себя, PHP на WASM)
https://wordpress.org/news/2026/03/announcing-my-wordpress/
интересно эту игрушечку позиционировать пытаются

А вы что-то про PDF.js возмущаетесь ...

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

Видимо тебе сильно повезло с какой-то PDF-кой.

Да-да, конечно-конечно. Это не совершенно ненужный «PDF просмотрщик» говно, это PDF-ка плохая.

Нет, это далеко не единичный случай. И это я даже не упоминаю о 100500 других косяков этого кривого поделия. Например, в нём даже нет крыжика чтобы отключить DRM, и даже копирование текста из PDF без DRM практически неюзабельно из-за того, что копируется совсем не то, что выделено. ШГ и тормоза, цветная векторная графика в PDF кривая, масштабирование растровых картинок УГ, заполнение форм не работает вообще и т.д.

Может, конечно, что-то из этого уже как-то закостыляли, но никакого желания это проверять не было, нет и не будет. «PDF просмотрщик» фаерфокса - неюзабельное говно. А я неюзабельное говно не использую.

Процессор Sandy Bridge, если что. Т.е. далеко не новый.

А при чём тут вообще новизна процессора? Если поделие кривое в самой своей сути, то оно кривое на любых процессорах.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sylvia

у меня кстати в вендах и нет для PDF ничего другого

Меня проблемы венды вообще не волнуют никак.

К тому же это вполне нормальное применение WASM,

WASM вообще должен быть уничтожен в любом виде. Это то же самое, как если бы на венде браузер без уведомления скачивал и запускал *.exe со всяких помоек.

А вы что-то про PDF.js возмущаетесь …

Я не только PDF.js недоволен. PDF.js это всего лишь один пример свидетельствующий о фундаментальной ублюдочности подхода мазиллы к созданию браузера.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

браузер всегда пытались сделать чтобы он что-то запускал
Java
Flash
NaCl
к счастью вымерли, некоторые в ранней молодости

Sylvia ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stanson

Да-да, конечно-конечно. Это не совершенно ненужный «PDF просмотрщик» говно, это PDF-ка плохая.

Если я пользуюсь день через день и не натыкаюсь, то очевидно, что да, PDF-ка странная.

Может, конечно, что-то из этого уже как-то закостыляли, но никакого желания это проверять не было, нет и не будет.

Ну и не проверяй. К чему вот эта истерика?

А при чём тут вообще новизна процессора?

При том, что pdf.js - это JS (кто-бы мог подумать). И на современном CPU рендерит куда быстрей, чем мой динозавр.

SkyMaverick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Как видишь, далеко не только моя

Не вижу. Но не суть: вас, таких, «активных ненужников», меньшинство.

Я лишь ответил на вопрос.

А я прокомментировал твоё (ну ладно, пусть будет «ваше» :) ) «не нужно». :)

Хотя… В принципе, я уже привык, что на ЛОРе любую критику чего-либо, с которой не согласны, называют нытьём и воплями…

«Не нужно» - это не критика. Это именно «нытьё и вопли» в духе «Раз лично мне не нужно, значит, и вообще не нужно!». Отучайтесь уже говорить за всех... Пожалуйста... :)

О! Я второй уже раз за 2026 год вижу «спердобейся».

Ты передёргиваешь. Ты и твои «единомышленники» только утверждаете, что это «не нужно», и рассказываете, как надо делать, но не делаете.

Это не «спердобейся», это «личным примером продемонстрируй». Но нет, вы были и останетесь «живой иллюстрацией» к известному выражению: «Oдни люди катят мир. А другие - бегут рядом и кричат: „Куда катится этот мир?!..“ »... :)

Вот вы, на мой взгляд, из второй категории - вечно недовольных тем, как другие «неправильно», по вашему мнению, «катят мир», но сами вы «катить мир» никогда не будете- «Не царское это дело!»... :)

Так что разработчики браузеров будут и дальше делать то, что они считают правильным и нужным (с их точки зрения), а вы и дальше будете возмущаться, как «неправильно», на ваш взгляд, они (разработчики) это делают, и как много «ненужного» (вам) они делают.

Это нормально, так было всегда и будет всегда - одни будут и дальше «катить мир», а другие (и вы в их числе) возмущаться и «критиковать»...

думал

:))))

А остальных оно и в браузере «впиленное» устраивает…

Это попросту неправда

Это правда. :)

Кого-то устраивает, но далеко не всех остальных

Но недовольство-то выражаете только вы. :)

Значит, «всех остальных» это устраивает... ;))

И то, что доля пользователей Firefox снизилась с лидирующей до уровня плинтуса по сравнению с хромым, именно тогда, когда они начали втупую копировать всё их хрома, превращая свой браузер во «второй хром», это наглядно показывает.

Да ничего подобного «это» не показывает. Это «аргументация» в стиле «В огороде бузина, а в Киеве - дядька». ":))

Мне не надо ничего искать

Да, я понимаю, что ты уже «нашёл свою нишу». :)

Это же не первая публикация здесь, в комментариях к которой «всплывает» ваше «нам не нужно - значит, и вовсе ни к чему». Я перефразирую и утрирую,да. :) Но вот так оно воспринимается...

приходится жрать, что дают

Ну так и почему бы вам не «жрать» это молча, без традиционных уже заявлений о, якобы, «ненужности» того же просмотра PDF в браузере, который не только мне вполне нужен и удобен?? ;))

Нет, я-то понимаю, почему так происходит, с точки зрения психологии ;P;)), но мы же здесь о другом, верно? ;)

Может тебе показалось, что я какой-то хейтер. Это не так.

Нет, мне вообще ничего не показалось. Если бы я так подумал, я бы так и написал, я не боюсь говорить именно то, что я думаю... :)

Я ответил на «традиционное» уже здесь «Ненужно!» в адрес того, в чём я кое-что смыслю и что лично мне (и не только, судя по комментариям) вполне нужно.

По сути аргументы будут, или только переходы на личности, оценочные суждения про нытьё и вопли, «не нравится — молчи» и прочая демагогия?

Не буду комментировать откровенное передёргивание и переход на личности - приму этот твой «всплеск эмоций» за самокритику. :)

А «по сути» я уже как-то высказывался в одной из предыдущих публикаций о Forefox: в любой, мало-мальски сложной, программе большинство, на мой взгляд, её (этой программы) функций и возможностей не нужно большинству её (программы же) пользователей. Мой «личный» пример - Libre Office (далее - «LO»), большинство функций и возможностей которого мне «не нужно». Но я, как и большинство других пользователей, не возмущаюсь тем, что разработчики добавили в LO «ненужное», я просто игнорирую его и пользуюсь только нужным мне лично. И это правильно, на мой взгляд. То же самое можно отнести и к любой другой программе и любому (ну, почти) устройству бытовой техники: многие их функции не востребованы многими, если не большинством, пользователей. Но это не повод заявлять об их «ненужности» для всех.

Да, именно «жри, что дают». А в случае с Open Source можно добавить: «или сделай себе, как нужно и хочется тебе». Это общее правило жизни. :)

То же самое - с Firefox: можно пользоваться нужным лично тебе, как это и делает большинство его пользователей.

А можно, как вот вы, предъявлять претензии к разработчикам по поводу «ненужности» некоторых его «фич», требуя, по сути, привести программу в соответствие с именно вашими «нуждами» и потребностями.

Такой (второй из упомянутых) подходов, «поведенческих паттернов», я считаю неправильным. Но он всегда и во все времена был, есть и «будет есть», так что и спорить о «ненужности"и о нужности мы с вами будем всегда. :) И всегда - без особого результата, оставаясь „при своих“... Такова жизнь... :)

P.S. A PDF.js в Firefox - нужен!.. ;P ;)))

Somebody ★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.