LINUX.ORG.RU

Корректирующий выпуск Firefox 51.0.1

 ,


0

1

Доступен корректирующий выпуск браузера Firefox 51.0.1.

Основные изменения:

  • Устранена проблема с активацией в многопроцессном режиме дополнений, несовместимых с ним (многие дополнения ругались на несовместимость с версией 51).
  • Устранена также ошибка, из-за которой определение местоположения через API Geolocation не работало на платформе Windows.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 5)

Ответ на: комментарий от d_a

Ну я маньяк, собираю с нуля в чистом поле, с кастомными зависимостями. Сборка и правда нескучная, к тому ж ломается через раз. Осенью вот было, очередная собранная версия стала молча падать с сегфолтом. Пришлось тупо перебирать опции сборки, чтоб отловить багу. Да и собирается он по полчаса на восьмиядерном проце. И весят распакованные исходники больше гига (больше гигабайта, Карл!)

Говно то ещё, короче. Но остальные ещё хуже.

Есть прекрасные браузеры, типа линксов или dillo, но для них уже нужен другой веб, к сожалению.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mandala

Справедливости ради, если есть возможность унифицировать интерфейс дополнений с хромом, это надо делать. Нельзя сегментировать платформу без крайней необходимости.

Я не видел никого, кто забил бы на дополнения к файрфоксу, хотя понятно, что у меня всего штук десять дополнений, так что это не статистика.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну получится второй хром, и что дальше? Бежать с лисы? И в чем смысл, пересаживаться с тормозного хрома на быстрый хром?

Действительно, куда спешить. Зато можно чайку попить, пока лиса лор грузит.

Если сейчас они запилят движок, который не будет жрать ресурсы как хром

Эта история мне напоминает уже опупею с вейландом.

bread
()
Ответ на: комментарий от cheshire_cat

Права обычные пользовательские. Не рутовые, конечно же.

Что-то меня это как-то смущает, не могу пока точно сказать, почему)

В telegram-cli никакого веба нету.

Pythagoras ★★
()
Последнее исправление: Pythagoras (всего исправлений: 1)

Ох сегодня у меня пригорело, когда после обновления он снёс мне мой профиль. Ну я, конечно, тоже молодец, текст не читай - ОК нажимай. Хорошо что старый профиль он забэкапил, так что всё восстановил. Но пару неприятных минут пережил.

WARNING ★★★★
()
Последнее исправление: WARNING (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Ого, вы видимо разработчик этой самой мозиллы :) Или в своих программах Gecko используете должно быть. Тогда через не хочу кушать придётся.

d_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WARNING

Странно, я обновил свой портабельный ff на флешке через меню, ничего не снеслося. А что за текст был?

d_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Odalist

Меня секюрность не сильно волнует. Меня волнует собственное удобство, а при автоматических обновлениях о собственном удобстве можно забыть.

rechnick ★★★
()
Ответ на: комментарий от rechnick

о собственном удобстве можно забыть.

ESR для этого и создана. Сиди на этой ветке. Стабильность и удобство гарантированы.

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от d_a

Что-то типа того, что он не смог запуститься, профиль повреждён и т.д. Ну и предложил мне refresh firefox, что и снесло мне профиль.

WARNING ★★★★
()

Начиная с 51 версии, шрифт словно «пляшет» в браузере на некоторых страницах. Или когда журнал открываю с панели инструментов. Что-то подобное есть у кого?

Jarvis
()
Ответ на: комментарий от zoroaster

У меня есть арчик, тут был 50-й. Обновился, пару страниц загрузило нормально, потом на любой странице не работает. Перезапустил — опять пара страниц работает, потом затык — и пофиг https или http.

О, а еще он сожрал весь процессор и его пришлось прибивать из консоли, т.к. интерфейс повис.

Короче какая-то дикая арчепроблема. Пишу из links.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Пишу из links.

Лучше обычные письма на бумаге... Или - бумажные книги... :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mandala

Пишу из links.

Ну, links же еще работает... :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от d_a

Ого, вы видимо разработчик этой самой мозиллы :) Или в своих программах Gecko используете должно быть.

Нет, в данном случае я всего лишь скромный пользователь, которому очень не нравится то, что происходит сейчас в мейнстримном ПО. У меня просто есть некоторые скиллы и достаточный градус упоротости, чтобы перекраивать систему по своему вкусу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Говорят, опера 5 минут собирается.

Чтобы это проверить, надо сначал исходники оперы где-то достать. А так, врут, скорее всего.

Тот же вебкит, например, собирается чудовищно долго, почти час. Хотя весит таки сильно меньше, чем фокс.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет. Более того, полноценный браузер на Rust мы увидим очень, очень нескоро.
Servo (это даже не браузер - только движок) на данный момент находится в зачаточном состоянии, хотя web 1.0 сайты посещать можно (собственно, linux.org.ru вполне можно успешно читать). Про зачаточное состояние не преувеличение - разработчики все еще находятся на стадии «написать движок, который не разваливается спустя секунду после запуска». Как вы понимаете, оптимизации потребления памяти и ресурсов процессора уделяется минимум внимания (реализовано по принципу - лишь бы работало, хоть как-нибудь. И то, как-то не очень хорошо пока что получается). На servo.org есть tech-demo-x64 для Linux, Mac и Windows(для win ссылка скрыта, но она существует - можно найти в обсуждениях разработчиков). Если у кого-то есть тяга к авантюрам - можете собственными глазами убедиться в моих словах (правда смотреть там в данный момент не на что).
Может быть, даже кто-то захочет помочь в разработке - сейчас некоторые компоненты движка очень примитивны (относительно настоящих браузеров, разумеется) - порог вхождения низкий.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zoroaster

На том арче стоит лиса и линкс, ставить хром ради одного сообщения я поленился. А сам я пользуюсь дебианом (тут пока 51.0.0, 51.0.0 я на арче не успел покрутить, не могу сказать о его работоспособности), арч специально для проверки запускал.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Тоже просто из интереса. Раньше не понимал как можно использовать что-то кроме дебиана. Теперь не понимаю как можно использовать что-то кроме арча. Почему ты используешь дебиан?

zoroaster
()
Ответ на: комментарий от zoroaster

Обновляться реже на стейбле, а хостов несколько. В качестве десктопа sid-ветка стоит для «быть в курсе новшеств и ловить баги».

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Не считаю правильным ставить что-то мимо пакетного менеджера

Не всё в нем есть и версии бывают слишком протухшие для дела. Частенько сделать ./configure --prefix=/home/user/tratata ; make ; make install просто необходимо.

q0tw4 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от q0tw4

А лучше сделать пакет, хотя бы для себя. Я на прошлой неделе сделал себе два пакета obshutdown и Compton) под gNewSense, и собираюсь договариваться с проектом, чтобы включили в свои репозитории. А make install... Что ты будешь делать потом, если захочешь удалить, а того каталога с исходниками у тебя больше нет?

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Чтобы это проверить, надо сначал исходники оперы где-то достать.

Ты анонимус, бери и качай

Нельзя просто взять и скачать исходники оперы. Ибо proprietary & closed source.

Поэтому в сравнении «какой браузер больше весит в сорцах и дольше собирается на компе пользователя» опера в принципе участвовать не может.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от d_a

я ещё не видел маньяков чтобы они их с нуля в чистом поле сами собирали.

Одно время у меня стоял firefox из portage и nightly, заботливо собранный в ~/dev, который я периодически обновлял скриптом, написанным ручками с нуля. Нужен был для тестов кое-каких дополнений, ставить их в системный браузер было лень. Разворачивать Gentoo Prefix или еще какой контейнер ради одного Firefox - тоже. Просто зафигачил новый профиль для него и всё.

Так что как минимум одного маньяка ты знаешь :-)

Pinkbyte ★★★★★
()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Так что как минимум одного маньяка ты знаешь :-)

Неть, у тебя уже товарищ нашёлся, выше отписывал, только вот аккаунта на лоре у него отчего-то нету, так что двое вас уже маньяков.

d_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Да, каюсь, пропустил. Спасибо за линк.

Действительно, пишут, что Presto собирается за 5 минут. Нет причин не верить.

Я-то думал, ты про современную оперу, ту что Blink. Этy наверняка за 5 минут не собрать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от zoroaster

Проблема также обнаружилась на Firefox 51.0.1 Win10-32bit. Помогла штатная процедура сброса настроек.

При этом удаляются все дополнения и их данные, сбрасываются about:config настройки, а вот куки/закладки/история/пароли и прочие пользовательские данные переносятся.

https://support.mozilla.org/ru/kb/sbros-firefox-lyogkoe-reshenie-bolshinstva-...

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jarvis

В общем, проблема в субпиксельной геометрии. Не знаю, что они там поменяли, но в 50 версии всё нормально было.

Jarvis
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну а blink опера особой ценности не представляет. Очередной хромог.

mittorn ★★★★★
()

Обновил, перезапустил, смотрю информацию:

Идентификатор сборки: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:51.0) Gecko/20100101 Firefox/51.0

Так и не понял, обновилось до 51.0.1 или нет.

Xintrea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Умный анонимус собирает из репы долго и с болью. Глупый юзер тыкает кнопку «обновить».

Xintrea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xintrea

Аналогично, в сборке указано просто 51.0, хотя это проблемный 51.0.1 который пришлось сбрасывать.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

browser.tabs.remote.autostart = true browser.tabs.remote.autostart.2 = true внезапно помогло

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.