LINUX.ORG.RU

SpiderMonkey вышел в лидеры в тестах JS

 , , ,


1

1

Об этом свидетельствует сайт http://arewefastyet.com
Так, на kraken (тест от самих мозилловцев) SpiderMonkey вырвался вперед еще прошлым летом. А уже в августе нынешнего года обошел всех в sunspider (тест от Safari). И вот, несколько дней назад ему покорился octane (тест от Google).

Таким образом, в гонке интерпретаторов js новый лидер.

>>> Подробности

А в жирнолисе жабоскрипт как тормозил, так и тормозит. Если сложить все цифры, которыми нас кормили последние 2 года, это поделие уже должно преодолеть скорость света. Прямо тут на лоре лапшу развешивали онолитеги: «В 18 альфе уже со свистом. 18 версия зарелизится - всех порвет. 24-я ваще ураган, дождитесь 24-й. Бла-бла-бла...» Сейчас тридцать какая версия на дворе? Скорость обещанная где? Зато лидеры в тестах, тля. Такое же очковтирательство, как и «стала жрать гораздо меньше памяти, мамой клянусь!». ...асы, поубивал бы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Debasher

Где это написано-то хоть? Откуда, млять столько вендузятников поналезло.

special-k ★★★ ()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)

Таким образом, в гонке интерпретаторов js новый лидер.

На моём компе стоковая последняя ночная лиса с треском сливает последнему же хрому (канарейке).
Я хз, что они там намеряли.

// Это если не считать того, что лиса капитально сливается при работе с GPU.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от special-k

А ты вообще кто?)

Только что на рабочем компе затестил sunspider:
chrome 37.0.2062.124 - 165.1ms +/- 3.0%
ночник лисы - 209.5ms +/- 3.7%

devl547 ★★★★★ ()

Лучше бы с утечками памяти боролись, а то после недели аптайма отжирает половину из 8 гигов рамы, и начинает жутко тупить

xorik ★★★★★ ()

Ждем в лисе. Самый лучший браузер на земле!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от special-k

Только что затестил на нетбуке: мертвая опера - 0 ms

anonymous ()

Хм, это фаерфокс ускорился или хром стал тормозить :) На самом деле рад за мозиловцев, молодцы, всегда в них верил.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Появление хрома сильно подстегнуло разработку других браузеров

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Для js исключение. Js = ОС. Теперь Firefox OS - номинально ось с самым быстрым WebView.

special-k ★★★ ()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)

В общем, лютое 4.2
Только что перепроверил на домашнем компе с последним хромом-канарейкой и последним же билдом лисы. Оба 64-битные.

sunspider:
chrome: 240.0ms +/- 1.7%
firefox: 306.7ms +/- 8.9%

kraken:
chrome: 2012.1ms +/- 6.4%
firefox: 1985.2ms +/- 3.1%

octane:
chrome: Octane Score: 20198
firefox: Octane Score: 17491 (но при этом почти в 2 раза быстрее в zlib и в 1.5-2 раза сливает в EarleyBoyer, Raytrace и SplayLatency)

peacekeeper:
chrome: 3453
firefox: 2851

bmark (webgl + canvas):
chrome: 2271
firefox: 748 (sic!)

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Видеокарта в linux дружок, это делает уровень производительности по настоящему случайным числом.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Видеокарта в linux дружок

Винда 8.1, 6800k@4000/2400/1169, память 2400.
Драйвера последние (14.9.1)

В общем, всё плохо у тормозиллы, раз уж до откровенной лжи скатились.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

В общем, лютое 4.2

Озаглавил и продолжил. Молодец.

Угомонись со своим калькулятором, ок.

special-k ★★★ ()

Интересно, я один начал опасаться за безопасность интерпретатора в условиях этих «гонок»?

segfault ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от special-k

что произошло пока я отсутствовал.

Ничего, баг №1 не закрыт.

Угомонись со своим калькулятором, ок.

А по-существу есть что сказать, жирненький ты наш?

devl547 ★★★★★ ()

Я ярый фан лисы, но даже я скажу, что визуально хром все равно быстрее работает.

ostin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от special-k

шиндоуз 8 - это провал.

Оу е, детка. Настолько провал, что аж в 5-7 раз популярнее пингвина.
Всем бы так проваливаться.

Баг №1 закрыт.

Дреппер-стайл?)

devl547 ★★★★★ ()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 1)

core i5 520M / Intel GPU

octane

opera 12.16 : 3970 fox 31 : 9402 chrome 36.0.1985.143 : 11924

--- sunspider

opera 12.16 : 492.5ms +/- 4.7% fox 31 : 446.1ms +/- 9.8% chrome 36.0.1985.143 : 452.4ms +/- 4.5%

--- kraken

opera 12.16 : 14741.6ms +/- 4.9% fox 31 : 2713.8ms +/- 4.5% chrome 36.0.1985.143 : 2897.8ms +/- 5.3%

anonymous ()
Ответ на: комментарий от devl547

Всем бы так проваливаться.

И недавнее сокращение персонала явный показатель успеха. Еще пара таких упсехов и гудбай-мс-гудбай.

5-7 раз популярнее

Этого явно недостаточно, чтобы оставаться на плаву.

special-k ★★★ ()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)

ШШиикарно, теперь мой говнокод на JS будет грузить CPU не на 99%, а на 98...

qbbr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

на венде 64 бита не очень в почёте

На венде сейчас всё больше 64 битных инсталляций.
Ну и там на сайте на выбор разные машины можно посмотреть. Один фиг брешут со страшной силой.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от metrokto

Сейчас работал над веб-приложением, оперирующим 800+ элементами на странице и у каждого события и :hover'ы.

Вот те кто разрабатывает такие приложения, они вообще понимают, что это будет не единственный открытый сайт в браузере?
Они все считают что я должен закрыть все другие сайты перед тем как работать с ихним поделием? Все разработчики игорей ломанулись в веб-программеры?

anonymoos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

На венде сейчас всё больше 64 битных инсталляций.

Я знаю только один стабильный и актуальный браузер под венду, который имеет 64 битную версию - это IE

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

Странное сравнение. Линукс открыт и пилится энтузиастами. Он может существовать с весьма небольшим количеством юзеров, а венда обязана давать прибыль, иначе мелкософт разорится.

special-k ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я знаю только один стабильный и актуальный браузер под венду, который имеет 64 битную версию

Что лиса, что хром имеют нормальные 64-битные версии под винду.

А назвать IE (даже последний) стабильным - это сильно.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от special-k

венда обязана давать прибыль, иначе мелкософт разорится.

Космонавт-то ещё не разорился со своей бесплатной бубунтой?
Или яббл со своей бесплатной макосью.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Космонавт-то ещё не разорился со своей бесплатной бубунтой?

Вестимо нет. И штат не сокращал. И Мозилла штат не сокращала.

special-k ★★★ ()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от special-k

Фанаты V8 негодуэ

Ну да, негодуем от отсутствия конкурентов.

И штат не сокращал. И Мозилла штат не сокращала.

Сколько у них этого штата по сравнению с MS?)

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Сколько у них этого штата по сравнению с MS?)

Да сколько бы ни было, восьмерка - это провал, а МС пришлось сокращать штат.

special-k ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vit

http://nodeca.github.io/pica/demo/

А на чем проигрывет?

Откровенно говоря, скорость в обоих случаях не слишком приемлема.

Кстати, почему когда я нажимаю на картинку перегружаются обе, а не одна?

Ну и посмотрим через пару месяцев, когда хотя бы до беты дойдет движок из этих тестов.

Пока к ноде не прикрутят

js на клиенте важнее.

special-k ★★★ ()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от special-k

восьмерка - это провал, а МС пришлось сокращать штат.

Повторюсь - всем бы так проваливаться.

js на клиенте важнее.

Тогда почему лиса всё никак не допилит скорость js хотя бы до уровня хрома?

devl547 ★★★★★ ()
Последнее исправление: devl547 (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.