LINUX.ORG.RU

18 лет Linux.org.ru

 


2

2

18 лет назад, в октябре 1998 года, был зарегистрирован домен Linux.org.ru.

По традиции просьба написать в комментариях, что бы вы хотели изменить на сайте, чего не хватает и какие функции стоит дальше развивать. Интересны и идеи по развитию, и мелочи, которые хотелось бы поменять, например, мешающие проблемы юзабилити и баги.

>>> Подробности

★★★★★

Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 3)

Мобильную версию, зеркало в Cjdns.

macrohard ★★
()
Ответ на: комментарий от xaizek

Не надо добавлять: ... кармы ... плюсы и минусы ... модерацию обычными пользователями ... эмодзи

+100500

Я бы ещё аватарки убрал по умолчанию, совершенно бессмысленная трата экранного поля.

ChudoYudo
()

идеи по развитию, и мелочи, которые хотелось бы поменять

в мобильной версии сделать так:

*********  Ответ на комментарий от 
*		*  Harald 24.10.2016 12:11:07
*	img	*
*		*  maxcom ★★★★★
*********  24.10.2016 12:04:44

Текст комментария на всю ширину экрана
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

поехало форматирование :( попробую еще раз

*******  Ответ на комментарий от 
*     *  Harald 24.10.2016 12:11:07
* img *
*     *  maxcom ★★★★★
*******  24.10.2016 12:04:44

Текст комментария на всю ширину
экрана

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vada

Вот до чего доводит произвол модераторов! Махнули пароль... и все. НЕТ ЧЕЛОВЕКА! :)

Подозреваю он хотел вернуться - модераторы что-то скрывают :)

ChudoYudo
()
Ответ на: комментарий от petrosha

Сделайте лайки и дизлайки :)

В соц сетях не хватает чтоли, лайков?

liathit ★★
()

УБРАТЬ ИДИОТСКОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ НА «TALKS» ДЛЯ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ!!!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это я про «посиди пол годика, набей очков, потом задавай свои вопросы, которые не подходят для остальных разделов.».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ChudoYudo

Подозреваю он хотел вернуться - модераторы что-то скрывают :)

Это ЗАГОВОР модераторов!!!! :)

vada ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Удалить из модераторов Хвостострела, ЖоБэ и leave

Хочется большего - хотя бы один день в год без модераторов; и анонимусов во все толксы.

ChudoYudo
()
Ответ на: комментарий от Harald

Удалить из модераторов Хвостострела, ЖоБэ и leave

Последний вообще неадекват! его точно гнать ссаным тапком.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vvviperrr

хочу галочку, разрешающую/запрещающую анонам срать в теме

^^^ Вот это. А то аноны иногда даже про мою мамку шутят. При этом мои посты затирают, а оскорбления анонов - нет.

Skullnet ★★★★★
()
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Skullnet

А то аноны иногда даже про мою мамку шутят.

Ты еще в доту не заходил, там и про твоего папку много нового расскажут!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Одно другому не мешает. Тот, кто не умеет задавать вопросы — должен непременно страдать. Но на адекватный вопрос должен быть адекватный ответ, а не нелепые попытки провокации, как часто бывает.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Harald

Удалить из модераторов Хвостострела, ЖоБэ и leave

и верните овотар-копираста с тазхейтером

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

просто с анонами в большинстве случаев невозможно конструктивно общаться. раз уж политика партии такова, что анонам - быть, пусть хотя бы у топикстартеров будет возможность запрещать анонам отписываться в своей теме.

vvviperrr ★★★★★
()
Последнее исправление: vvviperrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

устанешь.. пример: мой UA на автозамене. proxy пока без ротации, прикрутить - элементарно. IP ни разу не уникален (снат/маскарад). проще выводить рядом с датой тот же UA или какой-нить левый/внутренний ID. собсно можно и IP до кучи :)

Я думал просто через куки. У кого они выключены, будет каждый раз новый номер, а у кого включены будет видно, что это один и тот же аноним. Смысл исключительно в том, чтобы реже были сообщения вроде «это был другой аноним». Ну и в принципе дискуссии с несколькими людьми, которые отвечают под одним ником, банально неудобно вести.

xaizek ★★★★★
()
Последнее исправление: xaizek (всего исправлений: 1)

А, вам стало быть отмашка максома нужна была? А я то думал, в 18 лет можно и самим было начать. Хотя, возможно я просто не уважаю традиции.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от maxcom

я как-то менял заголовок на «Клуб пользователей OC Linux», но народу не понравилось.

«Разоворы пользователей об ОС Linux» надо было.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xaizek

а у кого включены будет видно, что это один и тот же аноним.

в принципе дискуссии с несколькими людьми, которые отвечают под одним ником, банально неудобно вести.

А еще неплохо чтоб рядом ФИО и адрес высвечивался, да, МАЙОР? :D

anonymous
()

Интересны и идеи по развитию, и мелочи, которые хотелось бы поменять, например, мешающие проблемы юзабилити и баги.

Полной амнистии анонимуса, конечно же. Все остальное настолько ничтожно, что не имеет никакого значения без этого.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Но на адекватный вопрос должен быть адекватный ответ, а не нелепые попытки провокации, как часто бывает.

не всё так просто. адекватные интересные вопросы как получали так и получают корректный feedback. вот это вот «должен» - тоже оч спорное слово/утверждение. грамотных людей на этом ресурсе (да и вообще) чуток поменьше, чем тех, кто не осилил сырки/маны/etc..

если тело не понимает, что «иногда лучше промолчать, чем открыть рот и разбить все иллюзии»(ц) - кто ему виноват? модератор, да? .. и так тут .. ну ты понел, да?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что, малыш, не осилил?

Маргинальные поделки, которыми пользуется полтора анонимуса, даже осиливать не нужно.

h578b1bde ★☆
()

Ура! Долгих лет ЛОРу. Долгих лет Максиму!
ЗЫ А ведь беда, в армию могут загрести :)

anc ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

нумеровать анонимусов в рамках одной темы
одной темы

А еще неплохо чтоб рядом ФИО и адрес высвечивался, да, МАЙОР? :D

Такие преувеличения это как-то слишком... по-анонимусовски :D

xaizek ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anc

в армию могут загрести

Кого? ЛОР? Покажет справку от психиатра.

cipher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trollface

5. Голосование за исключение с ЛОРа (типа изгнание).

Дом-2 какой-то

Не дом-2, а сообщество с саморегуляцией. Быдло отсеивается, светлые умы остаются и приумножаются! А то щас ЛОР это такой гадюшник, в котором даже регаться не станешь, через неделю быдло-мод включит авторитет и забанит нафиг просто так, в то время как куча реального быдла остается и срет в каждой теме. Вот поэтому и нужно ввести возможность голосования.

anonymous
()

Ура! Смею предположить что многим здесь присутствующим гораздо меньше лет.

w1nner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xaizek

Я думал просто через куки. У кого они выключены, будет каждый раз новый номер..

решение возможно, но не гарантирует абсолютную точность. и уж тем более не гарантирует даже приблизительную идентификацию, буде это кому интересно. если это не увеличит нагрузку на движок - почему бы и нет? ты ж про бритву Оккама в курсе? насчёт лишних сущностей..

клоун, который не готов к тому, что будут логировать его ip, ua, referrer, dns request, куку и т.п. прямо на первом же шлюзе - должен страдать. Life is Hard, nuff said.

anonymous
()

Анон, ну хватит плакать по лору. Открываю похороны на неборде за свой счет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

решение возможно, но не гарантирует абсолютную точность. и уж тем более не гарантирует даже приблизительную идентификацию, буде это кому интересно. если это не увеличит нагрузку на движок - почему бы и нет? ты ж про бритву Оккама в курсе? насчёт лишних сущностей..

Идея в целом имеет смысл только в том случае, если есть достаточное количество анонимов, которые из общих соображений не хотят (или им это не нужно) регистрироваться. Если их много, то этим можно улучшить читаемость тем, ну а если же таких меньшинство, то толку не будет.

xaizek ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bohm

подписаться по RSS только на ответы и упоминания

Так вроде бы такое есть, я на RSS ответы получаю.

ТОЛЬКО на ответы и упоминания.

Jayrome ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

Не, лички не надо, а то ею часто злоупотребляют. Не раз сталкивался с таким, когда на каком-то форуме спрашивают насчёт какой-нибудь проблемы, а ответ в личку ОПу идёт; очень весело получается - нафига тогда форум?

ViTeX ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты еще в доту не заходил, там и про твоего папку много нового расскажут!

просто с анонами в большинстве случаев невозможно конструктивно общаться. раз уж политика партии такова, что анонам - быть, пусть хотя бы у топикстартеров будет возможность запрещать анонам отписываться в своей теме.

Ну вы поняли. Об этом я и говорил.

Skullnet ★★★★★
()
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 1)

У всех возникают вопросы по самой непонятной системе, по работе или для успокоения нервов. Вместо того, чтобы фанатично их удалять предлагаю сделать временный, либо закрытый раздел. Потому что сейчас приходится регаться на непонятных неродных форумах, на которых всё равно никто не живёт. Если бы гугление помогало, темы врятли бы создали, так что тоже вариант так себе. Можно удалять темы после их решения, либо в случае неактивности в ней через определённое время. А то обсуждать политику, поней и искать фильмы можно (не говорю про кучу совсем уродских тем), а реально нужна помощь - выскакивает больной модератор и всё портит. В любом случае вреда форуму от этого не будет, - линуксоиды врятли покинут уютненький из-за такой ерунды, + ощутимая польза, т.к. форум станет более разносторонним.

cinyflo ★★★★★
()
Ответ на: Sun-ch'а не вернуть от Camel

Незабудемнепростим! сву в газенваген ! :-)

Лор идеален - кто предлагает фигню на карандаш с занесением в лд !

vtVitus ★★★★★
()

Из актуального - запретить cetjs2 загаживать главную лабами с гитхаба.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cinyflo

Да, как вариант, можно сделать тему с автоудалением, если явно нарушает какие-то пункты правил, но является допустимой. Например, сделать бы кнопочку жизни темы, допустим - «сутки».

ViTeX ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ChudoYudo

Я бы ещё аватарки убрал по умолчанию, совершенно бессмысленная трата экранного поля.

Ну, без них как-то пусто выглядит.

Не надо добавлять: ... кармы ... плюсы и минусы ... модерацию обычными пользователями ... эмодзи

Добавление таких вещей - признак развала сообщества и вообще форумов.

Skullnet ★★★★★
()
Последнее исправление: Skullnet (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xaizek

Не надо добавлять: эмодзи

Давно из коробки же 😁

Deleted
()
Ответ на: комментарий от xaizek

Идея в целом имеет смысл только в том случае, если есть достаточное количество анонимов, которые из общих соображений не хотят (или им это не нужно) регистрироваться. Если их много, то этим можно улучшить читаемость тем, ну а если же таких меньшинство, то толку не будет.

или как очередной «стимул» анону зарегать акк и, так сказать, всосать очередную порцию моралофажества, не? нюанс в том, что бан анона ресурсу на пользу не идёт. второй нюанс - регистрация анона также не идёт на пользу ни ему, ни ресурсу. строго наоборот. тут банхаммер рубит нетленку в режиме 25/7 non-stop. «много анонов» - не про сегодня, и даже не про вчера.

улучшить читаемость тем

мы сейчас про темы на Лор-е говорим? эт у которых прст великолепная читаемость, и только «аноны» всё портят?

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.