LINUX.ORG.RU

мда, а мою новость не пропустили, хотя я был первый :(

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eldhenn

>Теперь не будут кивать на Дебиан, что у него 2DVD и это очень много?

Будут. Тут 1DVD.

mikhail
()
Ответ на: комментарий от mikhail

> Раньше как раз только изошки и были. Только в битторренте.

ждем l-xoid'a ;) у него свое мнение о варезе

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mikhail

l-xoid утверждал что исошки сусе, распространяемые через битторент, являются варезом до тех пор, пока новел не выложит их в публичный доступ

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eleksir

но лицензия сусе вроде бы позволяет распространять исошки на некомерческой основе, например раздавать друзьям

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

You may make and distribute unlimited copies of the Software outside Your organization provided that: 1) You receive no consideration; and, 2) you do not bundle or combine the Software with another offering (e.g., software, hardware, or service).

mikhail
()
Ответ на: комментарий от JB

> l-xoid утверждал что исошки сусе, распространяемые через битторент, являются варезом до тех пор, пока новел не выложит их в публичный доступ

он совершенно прав. распространять можно только с разрешения SuSe

aim1159 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NetBSD

>* NetBSD побежал качать

PC-BSD заодно скачай. Тут писали, что недавно релизилась она. ;-)

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fAX

Смущает слово ftp-release - это те же самые исошки, что были в торренте, или оттуда выдернули кучу софта?

Vad_S
()

>SuSE 9.3. Весит 4,280MB

Точно, это не какой-то там Debian с двумя DVD:) У нас на 4 дискеты дистр:)

Vad_S
()

А для x86_64 есть?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Demetrio

из исходников нормально собралась. Правда на 9.1.

vtVitus ★★★★★
()

Они бы ещё через пол года выложили. Пакеты все устарели. Мало того что сам дистр. был собран из сырых вещей так у них еще и онвления не очень быстрые. Будем работать на Фёдоре.(сугубо моё мнение).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aim1159

>>он совершенно прав. распространять можно только с разрешения SuSe<<

Он совершенно НЕ ПРАВ. SuSE разрешает копировать и БЕСПЛАТНО множить при необходимости любую версию. Можешь у друга официалку взять, скопировать и размножить у себя на работе для рабочих дел. Главное при этом - не использовать входящий в состав пропиетарный софт для производства (в личном использовании - можно).

Эта информация от официального представительства SuSE в России. Вопрос о варезности, надеюсь, на этом закроем. Любая версия SuSE, полученная любым способом - варезом не является, всё, чего вы лишаетесь при копировании - это бесплатной поддержки в течение месяца (точно срок не помню).

YagMort ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Они бы ещё через пол года выложили. Пакеты все устарели. Мало того что сам дистр. был собран из сырых вещей так у них еще и онвления не очень быстрые. Будем работать на Фёдоре.(сугубо моё мнение).<<

Своё сугубо личное оставь при себе.

Все, кому нужно было (например, я), давно уже себе скачали с торрента, скопировали у знакомых или купили за копейки нормальную 32/64-битную версию SuSE 9.3 на двуслойном ДВД.

Обновленя там всегда довольно шустрые (плюс есть неофициальные guru и packman, которые вообще обновления в день появления собирают и - можешь апгрейдиться - хоть качай втупую через ftp, хоть обновляйся через apt), баги подчищаются оперативно и их немного (в основном - проблемы самих разработчиков софта), а насчёти сырости - так это вообще из области бреда. SuSEшники - одни из самых беспроблемных линукс-юзеров, особенно по сравнению с мандраковцами и, тем более, федоровцами (вот уж что было сырым до омерзения, так это Fedora Core 3 и 4).

YagMort ★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>>Я имею в виду из репозиториев...<<

Да, все обновления через apt/yast абсолютно законны и бесплатны для любых юзеров - что тех, кто купил себе дистриб, что тех, кто скопировал. Даже на работе скопированные, например, 50 копий можно спокойно обновить - это разрешено и никак не пресекается и не возбраняется. Повторюсь - всё, что получает пользователь, купивший SuSE - это месяц техподдержки и неограниченное право пользования пропиетарным софтом.

YagMort ★★
()
Ответ на: комментарий от YagMort

Хороший дистр, но как и везде не без проблем =) С флешкой моей гиговой постоянно не хорошо работает и на 9.1 и на 9.2 - то не монтируется, то монтируется, но со скорость 800 кил, то всё сново зашибато. Нет нормальной мультимедии - ориентирован на воркстейшен. Нет многих devel пакетов (вернее они есть, но идут отдельно на DVD) + какие-то перманентные траблы со сбором программ из сорцов. Но проблемы решаемые =).

>А можно обновлять сусе как федору? Или надо бабло платить?

ftp://ftp.suse.com/pub/suse/i386/update/ yast2 online_update

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vtVitus

>>Нет нормальной мультимедии - ориентирован на воркстейшен.<<

http://linux01.gwdg.de/~pbleser/index.php

http://packman.links2linux.de/?action=index

Вы всё ещё думаете, что SuSE "не заточен под мультимедию"? Ай-яй, а ведь по количеству софта для работы с DVD, MPEG4, midi,ogg и mp3 SuSE равных нет... И, кстати, amarok, xine и mplayer для SuSE - самые прямо собраные и максимально навороченые, что я вообще видел из rpm-based дистрибов.

YagMort ★★
()
Ответ на: комментарий от mikhail

Миша, ты реально видел что они положили? похоже, что нет. да rpm были, но беда в том, что не было boot, а вот сейчас естественно есть.

ss
()
Ответ на: комментарий от vtVitus

>>Нет многих devel пакетов (вернее они есть, но идут отдельно на DVD) + какие-то перманентные траблы со сбором программ из сорцов<<

На нормальном DVD-двуслойнике (и даже на однослойном ftp-DVD) есть все devel-пакеты. Вывод? Не пользуемся обрезками. Это верно относится к любому дистру. Покупной RedHat 9 на ДВД тоже гораздо приятнее, чем на фтпшный 3х CD - но это же не повод говорить о нём, как о "проблемном" :)

Траблов, а тем более - перманентных - не заметил - под 32 бита всё собиралось на "ура" - в Fedora Core 1/2 у мя больше проблем со сборкой было. Правда сейчас перешёл на 64битную версию и там, да - не всё так хорошо - пока не понял, в чём дело (скорее всего - исходники просто не особо корректны, потому что тот же amarok или k3b собираются без проблем).

YagMort ★★
()
Ответ на: комментарий от YagMort

fedora точно не заточена на мультимедийность, а вот fc4 вообще ни на что не заточена = похоже она так и останется версией для экстремалов. Возможно fc5 сможет помериться с novell и debian хотя-бы стабильностью последних версий пакетов.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от YagMort

>Повторюсь - всё, что получает пользователь, купивший SuSE - это месяц техподдержки и неограниченное право пользования пропиетарным софтом.

Если лицензия конкретной софтины не позволяет коммерческое использование (скажем, AFAIR, для коммерческого использования Opera нужно обязательно зарегистрировать), тут надо говорить с автором софтины, а не платить деньги SUSE.

mikhail
()
Ответ на: комментарий от ss

>да rpm были, но беда в том, что не было boot, а вот сейчас естественно есть.

Согласен.

mikhail
()
Ответ на: комментарий от YagMort

>На нормальном DVD-двуслойнике (и даже на однослойном ftp-DVD) есть все devel-пакеты. Вывод? Не пользуемся обрезками.

Я ставил с CD, но подключил дополнительные пакеты с FTP.

mikhail
()
Ответ на: комментарий от YagMort

>Траблов, а тем более - перманентных - не заметил

Стардик собрался под 9.1 тока через полгода после его выхода (патчи), до этого при сборке ругался всякими грозными словами. игруха wesnoth тоже не сразу собиралась под 9.1. Под 9.1 ни чего больше не собирал =). Теперь под 9.2 =) Стардикт так и не собрался =) под голой 9.2 (до патчей доступа нету из дома). Ogle (стабильный) собрался, но валится при каждом чихе (разбираться не стал из-за чего). wesnoth требует SDL-devel, которого нету на CD. Ещё собирал, но на вскидку не вспомню, проблемы есть практически всегда. Возможно это из-за того что сорсы взяты из демьяновского репозитария (до него доступ бесплатен, а инет очень дорог :( ) =).

>http://linux01.gwdg.de/~pbleser/index.php >http://packman.links2linux.de/?action=index

Енто, конечно, хорошо, но хотелось бы что бы это было из коробки. А не качать этот mplayer из сети и платить за это потом кучу бабла дополнительно :). Но придирки из разряда всё хорошо, но хочу ещё лучше =).

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vtVitus

Хм... честно скажу, собирал сам MPlayer под SuSE 9.2 - все собралось, без костылей, граблей, подпорок и всего остального шаманства.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

stardict у меня собрался в 9.1 и в 9.3, про юсб-флэшки в 9.1 согласен, глючит.

А в 9.3. есть такие косяки:

1.в libgtop-devel нет файла open.h :-\ пришлось откуда-то выдрать.

2. при автоматическом монтировании юсб-флэшек не выставляется iocharset, русских имен не видно. Иногда приходится монтировать руками.

3. после последнего апдейта x.org стали вылазить непонятные тормоза с xmms и xterm. ХЗ... еще не разбирался

kott ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А кто подскажет, что означает Eval???

Если понравится, можешь заказать коробку с техподдержкой и печатной документацией.

mikhail
()
Ответ на: комментарий от mikhail

>А кто подскажет, что означает Eval???

>Если понравится, можешь заказать коробку с техподдержкой и печатной >документацией.

Я правильно понимаю, он полный и там всё есть и пользоваться я могу сколько угодно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

SuSE 9.3 Eval DVD

> Я правильно понимаю, он полный и там всё есть и пользоваться я могу сколько угодно? anonymous (*) (28.06.2005 13:47:46)

Не совсем полный, по сравнению с коробочной версией. нету комерческих программ для обработки видео на пример и техподдержки. остальное всё есть и обновляется всё через yast без проблем и пользоваться можешь сколько хочешь.

LJet
()
Ответ на: SuSE 9.3 Eval DVD от LJet

>нету комерческих программ для обработки видео на пример

Неправда. Всё там есть, в том числе и MainActor.

mikhail
()
Ответ на: комментарий от mikhail

Естественно триальный, как и в коробочной версии (а лицензия MainActor стоит в два раза дороже стоимости коробки SUSE).

mikhail
()
Ответ на: комментарий от YagMort

Согласен, я в СуСе 9.2 ничего практически не настраивал, только рюшечки юзерские, согласен также что Федора 4 сыра, но вот про 3-ю не надо гона, все прекрасно работает, а в СуСе с 5-ти дисков нет половину нужного софта зато полно всякого хлама.

Kalashmat
()
Ответ на: комментарий от Kalashmat

>в СуСе с 5-ти дисков нет половину нужного софта зато полно всякого хлама.

Тебя научить подключать официальные репозитории?

mikhail
()
Ответ на: комментарий от Kalashmat

Откуда такая вызывающе неверная информация, что Fedora 4 сырая? Единственная проблема, которая возникла у меня - так это то, что не всё собирается с помощью ggc4, но на этот случай в дистрибутиве имеется compat-gcc (3.2 вроде)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mikhail

> Тебя научить подключать официальные репозитории? Научи если не трудно, а заодно как ставить apt-get.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.