LINUX.ORG.RU

Релиз дистрибутива Chakra

 ,


0

0

Неделю назад вышла версия «Claire» дистрибутива Chakra-linux, названная так в честь Claire Lotion, умершей в мае этого года.

Разработка данной версии заняла полгода — основным новшеством является полный переход на systemd. По словам разработчиков, это крупнейшее изменение за два с половиной года (форк от ArchLinux) существования дистрибутива.

Основной принцип, которым руководствуются создатели дистрибутива — KISS. Основное рабочее окружение — KDE.

Также следует упомянуть отсутствие в текущем релизе сборки iso для i686 и графической утилиты для управления пакетами (в планах, пока довольствуйтесь pacman).

Более подробно о новшествах:

  • KDE 4.9.2, Qt 4.8.3;
  • GNU/Linux ядро 3.5.6;
  • доступность DVD-версии;
  • новая тема «Dharma» (включая тему для grub);
  • удаление hal, consolekit, initscripts, sysvinit.

>>> Подробности



Проверено: tazhate ()

Ответ на: комментарий от Lennart

Было предостаточно и аргументированных комментариев, на которые члены потной секты не смогли возразить и поэтому игнорируют.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lennart

Одна из активных участниц сообщества KDE.

Ну, вот так бы и написал :)

AP ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AP

А, ЛОР-эффект. Как же мало сайту чакры надо, если лоровцы даже в выходной легко его роняют.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Было предостаточно и аргументированных комментариев

Странно, ни одного не видел. Может быть поделишься - очень любопытно почитать :) Хотя-бы уровня Райнера, отчаянно защищающего свой бизнес от конкурентов.

Lennart ()
Ответ на: комментарий от Lennart

Показать попу убедительный аргумент, что Бога нет? Тонко, чо.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lennart

have you tried yourself on TV?

Немец, чего с него взять... Английски не говорит он правильно по, а выебнуться так хотелось!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lennart

положительная оценка экспертов

Эксперты - это дебиан (большое число пакетов и архитектур), гента (большое число пакетов и архитектур), сюзя и редхат (оба ынтырпрайз) и, быть может, слака (самый старый из KISS дистрибутивов).

Чакра, равно как и арч, это НЕ эксперты.

pv4 ★★ ()
Ответ на: комментарий от pv4

Из перечисленного тобой в 2-х systemd доступен как опция, в 2-х используется по умолчанию.

Почему вдруг разработчики Arch это не эксперты, а автор дистрибутива где чуть-ли не десятилетие не было пакетного менеджера - эксперт, так и не понял.

Lennart ()

попомните моё слово: скоро systemd будет и на Slackware.

AGUtilities ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lennart

всё большее количество разработчиков дистрибутивов выбирает systemd

Чакре, как arch-based дистрибутиву просто деваться было некуда :) Но в любом случае что арч, что, тем более, чакра - маргинальные дистры и погоды не делают. Вот когда/если выйдет RHEL с systemd, вот тады будет ой.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Lennart

Из перечисленного тобой в 2-х systemd доступен как опция,

Это называется свобода выбора :)

в 2-х используется по умолчанию.

А это называется ложь. В rhel и sles systemd нет ни по умолчанию ни как опции.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от X10Dead

У меня кеды с непомуками, стриги и амароком жрут всего 800 метров, и это amd64. man prelink

Добавь firefox и получишь полтора гига.

Ну или эклипс - метров двести-триста как с куста.

А еще люди в офисе сидят.

Не будем забывать про arm.

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pv4

Красношапка не в счëт, т.к. systemd — их поделие, и суждение «systemd годно, т.к. получило положительную оценку экспертов из Red Hat» [примерно] эквивалентно «Windows хороша, т.к. получила положительную оценку экспертов из Microsoft».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

это называется ложь. В rhel и sles systemd нет

Ложь это сначала указать названия компаний, а потом подменить их на названия продуктов и надеяться что никто ничего не заметит.

Lennart ()

Основной принцип, которым руководствуются создатели дистрибутива — KISS. Основное рабочее окружение — KDE.

Взаимоисключающие параграфы detected.

Bircoph ()
Ответ на: комментарий от m0rph

Стремный дистрибутив, эдакая kubuntu основанная на арче

С установкой GTK-софта через одно место. GTK, безусловно, не нужен, но bundles - это всё же извращение.
Падают при обновлении вроде бы одинаково, + под Kubuntu больше сторонних PPA.

duott ★★★★★ ()

Еще один дистрибутив, который благодаря systemd потерял свою особенность и стал ненужным.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AGUtilities

Вообще-то Патрег уже предал Поцеринга анафеме за systemd.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tyakos

Его достаточно для того, чтобы перечеркнуть любые существенные достоинства, которых, к слову, и нет.

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valdor

Позволь поинтересоваться- если разгромят заводы, куда денутся современные компы, которые уже куплены? Или, если война будет масштабнее, ЧТО спасет старые компы от того, что новые не перенесут?

Тебя это уже не должно будет беспокоить, поскольку в той войне всех дураков поубивают.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так это его беспокоит, а не меня. Да, ты заанонимизировался для того, чтобы не отвечать за свои поступки?

Valdor ★★ ()

основным новшеством является полный переход на systemd.
Основной принцип, которым руководствуются создатели дистрибутива — KISS.

Взаимоисключающие параграфы чувствую я.

названная так в честь Claire Lotion, умершей в мае этого года.

Дистрибутив умрёт в мае следующего?

fractaler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pmedved

Вокруг этого systemd столько слов и споров, что поневоле начинаешь задумываться - неужели это эволюционный путь развития linux? Если да, то к чему тогда он приведёт?

По моему скромному мнению, systemd - это одна из тех немногих разработок, которая действительно может сдвинуть линукс с ~2% десктопов. Главное, чтобы с ним нормально интегрировались все крупные игроки, вроде KDE, GNOME и Xfce.

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cruxish

systemd - это одна из тех немногих разработок, которая действительно может сдвинуть линукс с ~2% десктопов.

К 0.2% ?

cipher ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cruxish

Такие мысли нельзя открыто высказывать на ЛОРе :D тут красноглазый на красноглазом ))) они не знают, чем плох systemd, не знают ничего толком и о сисинит, но с таким визжанием доказывают, что наступает конец света :D показательно уходят с дистрибутивов, пенешедших на ... как-будто это что-то в их жизни меняет :D

И за такие мысли тут просто четвертуют )

vovans ★★★★★ ()

предлагаю забанить топикстартера. За ник и аватарку

Harald ★★★★★ ()

переход на systemd
KISS

/facepalm

Xellos ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vovans

Такие мысли нельзя открыто высказывать на ЛОРе :D тут красноглазый на красноглазом )))

Ну, нормальные технари тут тоже есть, я всегда надеюсь на конструктивный аргументированный диалог. ;-)

К слову, я только на LOR встречаю такое кол-во НЕНАВИСТИ к systemd, вообще в интернете к нему относятся нормально.

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Почему же нет? Почти RR, pacman, KDE, простая установка, всё работает из коробки.

tyakos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от cruxish

Да ладно, а upstart? У него больше шансов, если допилят.

anonymous ()

У меня на свежем виртуалбоксе не завелась. Зависает после нажатия Start. Перепробовал все варианты старта 0 даже при выборе терминального режима виснет намертво. Ненужно.

alexnorton ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но в любом случае что арч, что, тем более, чакра - маргинальные дистры и погоды не делают.

Не по-маргинальному systemd пихать.

Jaga ★★★ ()

Вообще может и пользовался бы им. Но в кедах есть много но. Вообще qt не так уж и плох, но вот кеды. Кое где у них совсем не работает дизайнер, и тот ужас что в итоге выходит просто режет глаза. Вот как в кедах нотификайшены реализованы? Это же ужас а с точки зрения эстетики так вообще ад. Возможно это всё тоже можно как то настроить. Но речь идет о первом впечатлении новичка в этой DE и блин она себя уже на этом показывает крайне неудачно. Учились бы у каноникла, новичок должен загрузиться в интуитивно понятную и гармоничную оболочку, никаких ляпов аля мелкие кнопки но огромные табы\панели. Это блиать недопустимо. Марк конечно делает вовсе не идеал, но это по крайней мере не отпугивает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от tyakos

Всë, кроме последнего, есть в арче, плюс AUR и GTK.r А до нормальной изкоробочности и чакре ещë пилить и пилить, да и пакман они давно собираются выкинуть (NIH syndrome во всей красе).

Axon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Axon

Установка намного более лёгкая и быстрая.

AUR

CCR.

Изкоробочность там нормальная, я только вот свежую версию поставил.

пакман они давно собираются выкинуть

Будем надеяться, что они не такие ссзб.

tyakos ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да ладно, а upstart? У него больше шансов, если допилят.

Вряд-ли - до появления systemd ведь не допилили.

Lennart ()
Ответ на: комментарий от cruxish

нормально к нему похоже относятся те кто systemd не использует

BillDver ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Скажите, какие наркотики дают такой эффект?

Пардон, вы о чём?

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да ладно, а upstart? У него больше шансов, если допилят.

Upstart сильно зависит от конкретного дистрибутива и разрабатывается под его же нужды. У systemd здесь преимущество в том, что Леннарт охотно сотрудничает с мэинтейнерами различных дистрибутивов и с программистами из GNOME/KDE, т.е. отсуствует vendor lock-in.

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BillDver

нормально к нему похоже относятся те кто systemd не использует

Это о пользователях опенсузи и федоры тоже можно сказать? Или речь только об арчеводах?

vovans ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.