После большой работы, по исправлению ошибок, считается, что Reiser4 готова к использованию "средним пользователем" на рабочих системах.
Раньше этого делать не рекомендовалось.
ну да с таким упрямым подоходом к конфликтным жизненным ситуациям скорее рано чем поздно. для вас бессмысленная. мне помогает. так мне теперь выкинуть в угоду одному которому не помогает? если у вас квадратная задница, обращайтесь к врачу а не требуйте от всех пересесть на удобные вам стулья
Хватит гнать про отличные Linux FS и про отстойный NTFS. У меня один раз встала задача - написать тестер файловых систем, фирме требовался большой и надёжный Линукс-файловый сервер. Тест был написан. Админ наш его погонял. Результаты оказались весьма плачевными - очень много файловых систем ЧРЕЗВЫЧАЙНО НЕСТАБИЛЬНЫ!!!!!!! ФС падали и ломались ака ёлочные игрушки. Я за давностью ремени не вспомню деталей - но сам тест распространяется под GPL и любой желающий может протестировать свою ФС. Тестировать рекомендуется 3-5 суток. Если после этого ваша ФС выживет, тогда и гните пальцы. А у меня лично Линуксовые ФС оставили самые гнетущие впечатления... Вот линк на сорцы теста - http://www.rsdn.ru/Forum/Message.aspx?mid=589692&only=1
PS2: В параллель крутится задача, отмапившая гиг памяти, и потихоньку грызущая числа, живет на другой fs так что думаю что кроме тормозов на 5 дней никаких дополнительных неприятностей для нее не будет ;)
Время ни разу неоднородно... Иными словами, если сервер проработал 10 минут и не повис это не даёт гарантию безостановочной его работы в течении года... Теперь насчёт теста - я сейчас позвонил нашему админу (он был автором теста, я программил) - по его словам отказ фаловых систем проявлялся не только в потере данных, но и в "зависании" потоков на вводе-выводе... Тестировался фирменный Dell'овский 2-х головый файл-сервер с RAID, поэтому целостность данных ещё и на физическом уровне поддерживалась. Итак наши резудьтаты: выдюжила _ТОЛЬКО_ ex3. Все стальные ФС (xfs, raiser, etc.) слили это ФС, глюча со страшной силой. Ещё раз поворю - ЭТО НЕ ТЕСТ НОСИТЕЛЕЙ, ЭТО ТЕСТ ФС!!!
>по его словам отказ фаловых систем проявлялся не только в потере данных, но и в "зависании" потоков на вводе-выводе...
И как он это определял ? ;)
>Тестировался фирменный Dell'овский 2-х головый файл-сервер с RAID, поэтому целостность данных ещё и на физическом уровне поддерживалась.
Это каким же образом ??? ;))) Вы теплое с мягким часом не путаете ? Корректность ФС и корректность данных, это немного разные вещи или Ваш RAID массив аппаратно поддерживает проверку целосности FS ? ;)
>Все стальные ФС (xfs, raiser, etc.) слили это ФС, глюча со страшной силой.
А симптомы глюков какие ?
Я пока что на моем 2х головом оптероне никаких особых тормозов не замечаю кроме тех что я спрогнозировал:
- фоновай числодробильная задача сейчас имеет только 35% процессорного времени (то есть тормознулась не в 5 а в 3 раза) - слив данных с нее существенно замедлился (на глаз действительно раз в 5)
Короче в понедельник будут результаты ( если успею поймать детач скрина ;) )
Что такое "зависание"? Блокировка на I/O? А вы что хотели, чтоб все 20 штук одновременно могли писать? ( у Вас что, какой-то шибко навороченный SCSI массив и > 20-way машина?)
> глюча со страшной силой.
Не понимаю... В чем проявляются эти глюки? ( портится ФС? kernel panic? кофеварка ломается? ). Через какое время начинают проявляться? ( а то за ночь вроде ничего не случилось, и меня гложут сомнения, что вообще что-то случится...)
> Ещё раз поворю - ЭТО НЕ ТЕСТ НОСИТЕЛЕЙ, ЭТО ТЕСТ ФС!!!
А мне показалось наоборот -- 20 с лишком потоков, которые 3'-е суток терзают диск -- это скорее тест носителя, а не ФС.
ну если брать винчих то получится что винда=убийца биосов. не путайте теплое с мягким. после длительного юзания обоих осей скажу что в маздае они таки хуже. хоть и совершенствуются.