LINUX.ORG.RU

Вышел SliTaz GNU/Linux 3.0

 , , ,


0

0

После года разработки был выпущен релиз мини-дистрибутива SliTaz GNU/Linux 3.0, базовый iso-образ которого занимает 30 Мб.
Графическое окружение построено на базе Xorg 7.4, оконного менеджера OpenBox и компонентов среды LXDE.

Из основных нововведений:

  • тулчейн обновлен до Binutils 2.19.1, GCC 4.4.1, Glibc 2.10.1;
  • полная поддержка UTF-8;
  • переход с Xvesa на Xorg;
  • пакеты в репозитории теперь используют формат сжатия LZMA;

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: mono ()

НЕ НУЖЕН!

Юзал более ранюю версию и скажу, что он не нужен! Там большую часть дистра занимает переделаный огнелис!

filosof ()

>тулчейн обновлен до Binutils 2.19.1, GCC 4.4.1, Glibc 2.10.1;

GCC 4.4.1... ну зачем? 4.4.0 и 4.4.1 багнутые ужасно,
почему не взять 4.4.3 ? Или в Слитазе патчат сами GCC?

Sylvia ★★★★★ ()

Следовало ли вообще создавать SliTaz, или было бы лучше развивать DSL?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

>почему не взять 4.4.3 ?

Отписался в рассылку, скорее всего просто не успели обновить gcc (разработчиков то мало)

devl547 ★★★★★ ()

Хз, мне дистрибутив понравился, хотя может тем что пакетный менеджер - всего скрипт на sh, при это присущи все новомодные фичи, типа зависимости, удаленные репы, полное обновление системы (про скорость не рассуждаю). Сам формат пакетов, так же как и в Arch - простой тарбол (раньше гзипованный, теперь xзипованый)), каждый пакет при этом содержит хеши всех файлов которые в него входят - проверка целостности по сути из коробки, сами пакеты не содержат билд или релиз номера (типа 1.2.3-4, эта самая -4), различаются по хешу (хотя спорно, не наглядно). Ну и самый цимус, который понравился мне - внутри пакета сразу идет спек по его сборке - есть пакет, ты знаешь как он собирался, при том, что спек похож на арчевский (в его кукере даже есть конвертор).

Жаль, что нужно как минимум >128 метров памяти, иначе не стартанет (100 на распакованный образ только уходит)

h4tr3d ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от h4tr3d

> нужно как минимум 128 метров памяти, иначе не стартанет

выходят еще loram сборки, которые прямо с cd работают (без распаковки на рамдиск)
они 32 метра вроде требуют.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Я буквально только увидел что они есть, не пробовал. Но на карандаш взял.

h4tr3d ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Следовало ли вообще создавать %any_linux_distribution%, или было бы лучше развивать Ubuntu?

Unclown ()

Вот это я понимаю, что-то интересное. Ценность у данного дистрибутива есть, но только как одного из самых маленьких по размеру и в то же время укомплекторванных(даже иксы и OB есть..).

tia ()

Ого, вырос на целых 9 метров!

Jayrome ★★★★★ ()

Запрашивает Миша Рыцаревъ

Так а я так и не понял, а какое основное назначение этот дистрибутив имеет? А что он не может раз он такой маленький? А можно ли его «наращивать» и использовать для стараго железа?

ua9oas ()
Ответ на: Запрашивает Миша Рыцаревъ от ua9oas

Для старого железа есть другие дистрибутивы, более заточенные под это. (DeliLinux, DSL самые известные из них). Этот скорее предназначен для флэшки с заточкой под простое изменение для своих нужд. (по-моему занимает ту же нишу что и паппи линкс, т.е. нетбуки с малым sd или лайв-дистр). Начинал развиваться как чисто французский дистрибутив (долгое время не было даже английского форума) и стал хоть сколько-то известен, только благодаря тому, что ребята очень хорошо поработали над внешним видом (по сравнению с тем же паппи) при выпуске 1.0.

ogronom ()

Месяц назад был он у меня на флешке. Пригодился лишь тогда, когда внезапно скончался жёсткий диск.

Be-LucK ()

блин, и когда успел... только вчера cooking качал что бы восстановить жизнь на покоцанном винте...

muhas ★★★ ()

TinyCore смотрит на это, как на говно.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: Запрашивает Миша Рыцаревъ от ua9oas

Re: Запрашивает Миша Рыцаревъ

Пробовал 2.0 для старого железа :) Работает ic-400 64 озу (из них 6 на встроенное видео) hdd 240 mb интернет в одну закладку, абиворд, гнумерик, печать через виндовую машину, шары виндовой машины по smb. Работает-тормозно главная проблема - на винте хватило только 32 мб для свопа :))) Но так и оставил - все равно на 240 ничего не влезет

rusifikator_slitaza ()
Ответ на: комментарий от Sylvia

> 4.4.0 и 4.4.1 багнутые ужасно

ну почему же, 4.4.1 вроде ниче. а в CentOS и 4.4.0 внезапно отлично работает, наверное, дело в том, что там он собран gcc 4.1.3 )

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ogronom

>DSL

пробовал это поделие года 2.5 назад, даже намеревался поставить на старый комп. Но потом выбрал Fluxbuntu, благо память позволяла

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

это был такой намек на рассуждения о 'ненужности' дистрибутивов в принципе.

Unclown ()
Ответ на: комментарий от Unclown

>это был такой намек на рассуждения о 'ненужности' дистрибутивов в принципе.

между прочим, очень жаль, что у Линукса в отличие от остальных юниксов нет официальной версии, поддерживаемой разработчиками ядра (хотя бы для сферического тестирования оного)

annulen ★★★★★ ()

кстати, только у меня одного возникла идея про UniTaz?

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annulen

Ну если fluxbuntu встала, то так уж стар был комп? И тогда уж выбор гораздо шире, любой дистр, где десктоп основан на LXDE (или другой легковесной среды), подойдет.

Сравни с требованиями к DeliLinux

CPU >= 486 (better with MMX support)

RAM >= 12 MB for a very basic GUI system

RAM >= 4 MB for a console system

HD space > 140 MB for a GUI, 800 MB for a full installation

HD space > 80 MB for a console-only installation

ogronom ()
Ответ на: комментарий от annulen

кстати, только у меня одного возникла идея про UniTaz?

Наверное, нет. Вас много.

ogronom ()
Ответ на: комментарий от ogronom

>Ну если fluxbuntu встала, то так уж стар был комп?

2000 года выпуска. Не знаю, насколько стар он был в 2008 году ) До сих пор исправно служит. Флаксбунта без «прокачки» жрала метров 100 памяти. А LXDE тогда еще никто не курил

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

не боишься, что твое все отменят вместе с непопавшими в top7, а, радетель за чистоту линуксов?

Unclown ()
Ответ на: комментарий от h4tr3d

от это рулящий обзорчик. Кратко и по делу)

iMp ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ogronom

>Сравни с требованиями к DeliLinux

Ставил, Молодцы. У них проблема в ядре 2.4.32 он не видит винты САТА, а сейчас после 137 гиг у всех проблемы. Ядро 2.6.хх нужно делить на серверное и десктопное.

VitS ()
Ответ на: комментарий от annulen

но но ) centos - gcc redhat ) это совсем другая разница

Sylvia ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ogronom

>Сравни с требованиями к DeliLinux

надо будет посмотреть. Хотя по скринам - уж слишком некаваен

annulen ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.