Большим тоже не стоит. А лучше наоборот - подать встречный иск, дабы сама SCO за моральный (и вполне материальный) ущерб бы проплатилась.
Впорчем компенсировать не выдет. Объявят себя банкротами и смоются...

-

>Большим тоже не стоит. А лучше наоборот - подать встречный иск, дабы сама SCO за моральный (и вполне материальный) ущерб бы проплатилась.

>Впорчем компенсировать не выдет. Объявят себя банкротами и смоются...

Бабками - не выйдет. Но нафиг бабки. Будем брать интеллектуальной собственностью :)

А лучше внутренними органами для трансплантации.

Это называется дискриминация. Так нельзя делать что мол одним продаю другим не продаю. Пора в суд подавать на скотов ;)

Есть предложение подобные новости больше сюда не постить до тех
пор пока не будет хотя бы _одного_ _подтвержденного_ _факта_ когда
компания реально использующая Linux заплатила SCO.
Желательно что бы это была компания не подконтрольная боссам самого SCO и примкнувшим к ним MS/sun....

нет уж, это дискриминация получается: разработчикам патча к xmms значит можно новости постить по пять раз на дню, а разаработчикам unix -- шиш?

пусть публикуют, мне например эта новость интересна, а кому неинтересна пускай ничитают

С волкам жить...

Если СКО попробует с кого деньги содрать, можно на нее в суд подать за вымогательство денег. Скинуться всем Линукс-сообществом по червонцу и юриста нанять.

Надо только договориться куда червонцы слать...