LINUX.ORG.RU

Вышел релиз консольного web-браузера Lynx 2.8.7

 


0

1

После двух с половиной лет разработки выпущен релиз консольного web-браузера Lynx 2.8.7. Из главных новшеств можно отметить реализацию поддержки SSL, улучшение парсинга и отображения HTML документов, включая корректное распознавание некоторых элементов HTML5.

Другие улучшения:

  • Поддержка опции "-read_timeout" и директивы конфигурации "read_timeout" для задания максимального времени загрузки данных;
  • Поддержка опции "-xhtml-parsing" и директивы конфигурации XHTML_PARSING для включения и выключения распознавания XHTML 1.0;
  • Поддержка ncurses функций для организации прокрутки колесом мыши;
  • Возможность сохранения и восстановления сессий. Для просмотра информации по текущим сессиям необходимо нажать ^X;
  • Возможность сборки при помощи компиляторов Visual Studio 6, 2003 и 2005 Express;
  • Поддержка опции "-passive-ftp" для принудительного использования пассивного режима во встроенном FTP клиенте.
via opennet

>>> Подробности



Проверено: hibou ()

Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

>Консольные браузеры не нужны

твой быдломозг просто не осилил

... | lynx -dump -stdin | grep ... | xargs ...

и это не говоря уже про твою неспособность воспринимать чистую информацию, без мишуры

black7
()

Иногда пользуюсь w3m в консоли. В нем есть табы, да к тому же он установлен в системе изначально.

Но все-таки какой консольный браузер лучше w3m, links, elinks, lynx. Может кто кинет ссылку на сравнение (если такое было) или от себя напишет?

krizz
()

все таки links как то получше.

splinter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от black7

> лучше elinks, там и табы есть

плюсадин

Ваще не понимаю, как можно таким убожеством, как lynx пользоваться именно для просмотра страниц. Когда есть links и, особенно, elinks. Для чего lynx нужен вообще, это исключительно для lynx -dump. links - имеет смысл только как links -G. Консольный же браузер - исключительно elinks. Себя уважать нужно, зачем пользоваться убогим инструментом, когда есть более удобный.

Mess
()
Ответ на: комментарий от Mess

> links и, особенно, elinks

хоть в одном из них есть хоткеи в стиле vi?

[trolling]да и как вообще можно юзать эти неЪ недоброузеры? там же сплошные менюшки и свистоперделки! lynx & w3m rulezz! [/trolling]

хотя иногда и впрямь можно поюзать links -g в фреймбуфере, если картинки зачем-то приспичило...

matimatik
()
Ответ на: комментарий от black7

>> Консольные браузеры не нужны

> твой быдломозг просто не осилил

Не надо делать поспешные выводы об умственных способностях человека, которого не знаешь.

Просто я на сайтах часто слушаю музыку и смотрю видео, например в контакте или на youtube. Да и вообще, гораздо приятнее видеть сайты во всей их красоте, чем голый текст.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

> Да, иксы + Firefox - по любому будет удобнее скачать.

Ты только с венды прибежал, быдлоадминушко? Или просто дурак?

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Mess

> Ваще не понимаю, как можно таким убожеством, как lynx пользоваться именно для просмотра страниц. Когда есть links и, особенно, elinks.

links и elinks - это порочный отказ от православного vi/mutt-like UI в пользу WIMP shit.

grusha
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

>Не надо делать поспешные выводы об умственных способностях человека, которого не знаешь.
Не надо говорить за всех, ибо палишся.

WatchCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

> Просто я на сайтах часто слушаю музыку и смотрю видео, например в контакте или на youtube.

Этим все сказано. То есть, почему иксы на сервере не держут, ты не в курсе. Слив засчитан.

liksys ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

> Да и вообще, гораздо приятнее видеть сайты во всей их красоте, чем голый текст.

Гораздо приятнее видеть голый текст, чем видеть сайты во всем их убожестве.

grusha
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> А сам ты кому нужен?

Ты не поверишь - нужен многим.

А по теме - я не красноглазый админ, а нормальный пользователь, и не понимаю, как можно работать в консоли и при этом чувствовать себя комфортно. Это же всё равно, что бродить наощупь в полной темноте или с карманным фонариком. Хотя после какого-то срока такого образа жизни, наверное, к этому можно привыкнуть и даже считать, что так и надо...

Я предпочитаю включить свет и работать в нормальной, комфортной графической обстановке, чего и вам желаю. :)

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

>> А сам ты кому нужен?

>Ты не поверишь - нужен многим.

Ты не поверишь - консольные браузера тоже нужны многим.

> А по теме - я не красноглазый админ, а нормальный пользователь, и не понимаю, как можно работать в консоли и при этом чувствовать себя комфортно.

А я не абстрактный "нормальный пользователь", и мне пофиг, что принято считать удобным. Я не понимаю, как можно считать удобными обезьяньи WIMP-интерфейсы и недооценивать удобство, мощь и гибкость командной строки. Кнопки на экране, менюшки и т.п. не нужны - пока найдешь рукой мышу, подведешь курсор и нажмешь физическую кнопку... какого хрена, когда на клаве такая же физическая кнопка??? Удобное управление - это: для очень частых действий - короткие хоткеи, для более редких - более длинные, для совсем редких или нетривиальных - командная строка. Мышь - иногда - для позиционирования, выделения фрагментов и т.п.

> Хотя после какого-то срока такого образа жизни, наверное, к этому можно привыкнуть и даже считать, что так и надо...

Вот-вот. Вы привыкли и считаете, что менюшки с кнопками, отжирающие полезное место, что возить мышой или много раз нажимать Tab и Shift+Tab - это так и надо. "Maybe some people enjoy such assembly line work, enjoy being mindless automata – although I doubt their numbers are that many – and thus the WIMP interface can be quite usable for them." (http://modeemi.fi/~tuomov/b/archives/2006/09/29/T23_35_30/)

grusha
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.