Через 5 лет Linux захватит 20% рынка корпоративных десктопов

2anonymous (*) (2003-09-02 14:17:08.951887):На одном из обсуждений один виндузятник утверждал, что при выборе решения следует выбирать наиболее дорогостоящее решение из возможных. На фоне этого изыска , утверждение "если люди решили, что иметь дело с Linux дешевле и проще, значит у них серьезные затруднения на рынке" уже не так ошарашивает.

"Ага, если люди решили, что иметь дело с Linux дешевле и проще, значит у них серьезные затруднения на рынке.

Классная логика, однако."

К слову, это не моя логика, а логика Девида Тиколла приведённая на новой странице русской поддержки RH http://www.redhat.ru/linuxisgood.html

"Порыв в Linux существует. Но прагматичные руководители в Hewlett-Packard, IBM и Oracle внесли значительные части своих корпоративных возможностей в Linux. Sun, проигрывающий Linux, теперь продает компьютеры со встроенным Linux. IBM отбросила гордое наследие доморощенных операционных систем в пользу этого выскочки. Эти решения основаны на экономике, а не на порыве".

А вот и ещё забавные подтверждения тому что я тут говорил о ламерах: "Сегодняшние компьютерные факультеты выпускают Linux-гуру пачками".

... и не только:

"Реальность: Microsoft сталкивается с рисками от распространения Linux. Но другие, такие как Sun, уже потеряли больше. Goldman Sachs заявил, что небольшой прирост доли рынка Linux произойдет за счет прихода из под Microsoft. Большая часть придет с других форм Unix и вымирающих закрытых систем от таких компаний как IBM. Тем не менее, конкуренция побуждает Microsoft уплотнить свою экономику, разнообразить свои предложения и повысить надежность продуктов. Я предсказываю, что Microsoft, как это сделала IBM в начале 1990-х, выйдет из этого поединка улучшенной и усиленной компанией".

P.S. Судя по характерным паузам между строк, Вы-то постите сюда из-под Win. Так в чём же проблема с моей логикой?

"Повторяю - не буду тратить свое время на поиск того, что я уже прочел, а архивов подобной информации не держу".

Однако с удовольствтием тратите своё время на "попиздеть". "Привести аналогичную пословицу оставляю Вам"

Let the dead bury the dead.

Повторяю для тех кто в танке, я не програмист и не админ, я -железячник, а пока покупатели хотят иметь компы с Win, я буду собирать эти компы и ставить на них лицензионный Win. (Поскольку я зарабатываю на этом деньги, в том числе, и на разнице покупки-продажи OS.) Если наступит такое время, когда покупатель возжаждет Linux, я буду продавать компы с линуксом. А как и кто дальше "трахается" с OS - не моё дело. Заплатят за настройку - настрою, но, как правило, я не имею прямых заказчиков из and user.

Анониму: Именно как Вы изволили выразиться "попиздеть" у меня время есть, т. к. я в это время отдыхаю от основной работы и трачу очень мало времени на это. А для того чтобы какому-то анониму искать информацию... И тратить на это время... Я найду этому времени более полезное применение, чем разжовывать очередному анониму стократно пережованное на этом сайте.

А то, что "я не програмист и не админ, я -железячник", зато любите с программистами и админами спорить о том, в чем они многократно лучше разбираются чем Вы. (Кстати именно это и называется "попиздеть")

to: anonymous (*) (2003-09-02 15:05:41.398875)

Я так и не нашел в ваших высказываниях подтверждения тому, что юзеры интересующиеся Linux - это те, кто столкнулся с "затруднениями на рынке", и воспринимают Linux как панацею.

Выражение "Эти решения основаны на экономике" как раз демонстрируют что имеет место очень прагматичный подход, а не желание утопающего схватиться за любую соломинку(такое также встречается, но среди юзеров не является правилом, а скорее исключением).

>"Я предсказываю, что Microsoft, как это сделала IBM в начале 1990-х, выйдет из этого поединка улучшенной и усиленной компанией"

IBM для этого пришлось ПОЛНОСТЬЮ поменять стратегию поведения на рынке, выучить несколько очень болезненных уроков, типа провалов с MCA и OS/2. Но это компания с огромными ресурсами и очень широкой сферой деятельности.

Microsoft же никаких позывов к изменению свои бизнес-методов не имеет. И это при том, что обычные методы борьбы с конкурентами в случае с Linux не очень проходят. Максимум, на что они решились, это попридержать свои наиболее пугающие пользователей планы. А ведь проблемы Microsoft - это не только и не столько проблемы ее продуктов, сколько проблемы ее политики - лицензионной , ценовой и т.д.

Кроме того Microsoft практически не имеет простора для маневра - ведь если значительно упадут продажи MS Windows или MS Office, Microsoft будет иметь все шансы очень быстро скончаться, ибо почти вся прибыль этой конторы приносится именно этими продуктами.

>P.S. Судя по характерным паузам между строк, Вы-то постите сюда из-под Win. Так в чём же проблема с моей логикой?

"Я плакаль"

Вообще-то RedHat 9, браузер Mozilla Firebird. Windows 2000 на всякий случай на машине оставлена(гружу обычно не чаще раза в неделю, если приходится иметь дело с особо сложными вордовыми документами). Мне что, в доказательство скриншот кинуть? Посты в данном форуме набираются в виде обычного текста. И как по вашему здесь может влиять система?(только не надо мне втирать про разные коды перевода строки) Внешний вид поста может отличаться в зависимости от выбранного ниже пункта в выпадающем списке, но ни как не от системы. Вобщем смеялся я долго.

P.S.

Тут в приведенной вами выдержке сказано: "разнообразить свои предложения и повысить надежность продуктов". К вашему сведению, IBM поправил свои дела, в значительной степени за счет того, что сделал сдвиг от предложения "продуктов" к предложению "решений". А это, как говорят в Одессе "две большие разницы".

"чем разжовывать очередному анониму стократно пережованное на этом сайте".

Ай-ай-ай, с чего ж это Вас прёт-то так, зарегистрированный, Вы наш? Так вот, любезнейший програмист и админ, "разжевывание" закладок в MS продуктах на этом сайте всегда и постоянно происходило на уровне - "я слышал", "мне говорили", "все знают". Детальное же изучение доказательств вредоносносной деятельности оноых закладок (Ведь они же должны работать, коли есть, не так ли?), как правило, приводило к печальному выводу - очередной "многократно лучше разбираюшщийся" админ/програмист не в состаянии опознать рутинный DNS-запрос, хотя сие, вроде бы, и находится в его профессиональной компетенции. Кстати, то не Вы ли, часом, "последий из" приводили здесь "криминальный" лог?

Так, что на этом и закончим. Оставайтесь и дальше в полном сознании того, что от многократного повторения пустой трёп исполняется сокральным смыслом.

"Выражение "Эти решения основаны на экономике" как раз демонстрируют что имеет место очень прагматичный подход",

Не вижу противоречия, крупный бизнес, как правило начинает демогстрировать прогматичный подход тогда - когда дела идут под гору. Стабильные прибыли, и твёрдое положение на рынке, как правило не пораждают желания к кардинальным изменениям.

"IBM для этого пришлось ПОЛНОСТЬЮ поменять стратегию поведения на рынке, выучить несколько очень болезненных уроков, типа провалов с MCA и OS/2. Но это компания с огромными ресурсами и очень широкой сферой деятельности."

MS на данный момент обладает не меньшими ресурсами, да и сферу деятельности постоянно расширяет.

"А ведь проблемы Microsoft - это не только и не столько проблемы ее продуктов, сколько проблемы ее политики - лицензионной , ценовой и т.д".

Все перечисленные проблемы позволили MS занять лидирующее положение на рынке. С чего бы это, заговор потребителей против себя же?

"К вашему сведению, IBM поправил свои дела, в значительной степени за счет того, что сделал сдвиг от предложения "продуктов" к предложению "решений".

Вы что-нибудь слышали о домашних мультимедия- и инфо-центрах? Это тоже "решение" от MS, компьютер превращается в "черный ящик" с парой шнуров и пультом дистанционного управления. Идеальный вариант для массового пользователя.

>Так, что на этом и закончим. Оставайтесь и дальше в полном сознании того, что от многократного повторения пустой трёп исполняется >сокральным смыслом.

http://www.nettime.org/Lists-Archives/nettime-l-9909/msg00028.html

hint (не в порядке флейма а просто режет глаз ): слово сАкральный пишется через "A"

to: anonymous (*) (2003-09-02 18:41:07.970092)

Дискуссия, похоже, закручивается в спираль ибо уже было:

>И в данном случае, там где уже установлена, Win выигрывает, хотя бы потому, что перед корпарациями стоит проблема затрат на "апгрейд" и поддержку OS и связаных с ней приложений...

Сейчас мы фактически, повторяемся, чуть-чуть в иной трактовке:

>Не вижу противоречия, крупный бизнес, как правило начинает демогстрировать прогматичный подход тогда - когда дела идут под гору. Стабильные прибыли, и твёрдое положение на рынке, как правило не пораждают желания к кардинальным изменениям.

Как бы так помягче сказать: стабильные прибыли вообще не порождают желания к изменениям. И в этот момент появляется Билли Г., который говорит: "Уважаемые корпоративные пользователи, раньше вы могли купить мой софт и пользоваться им хоть до потери пульса. Так вот - Я решил, что это неправильно, и отныне вы будете не ПОКУПАТЬ, а ВРЕМЕННО АРЕНДОВАТЬ софт. И по истечении назначенного мною срока аренды, вы будете либо покупать новые версии, либо снова платить за старые". То есть Б.Г. напрямую говорит, что будет ПРИНУЖДАТЬ корпорации к регулярным изменениям. Причем, все прекрасно понимают, что новые версии, будут автоматически подразумевать замену железа.

И тут, пока еще только на горизонте объявляется Linux. Билли решает, что лучше не рисковать, и начинает делать то, что по-английски называется backpedaling. Он отказывается (по крайней мере временно) от своих грозных планов.

Но тут у него возникает проблема: у корпоративных пользователей хотя не идеальная, но все же неплохая память. Для того, чтобы несколько подзабыть монополизм уже упомянутого IBM корпорациям понадобилось более десятка лет. И попытки Билли драть ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ деньги с пользователей в ближайшее время вряд ли будут забыты. Я уверен, что корпорации прекрасно понимают, что к своим идеям он рано или поздно вернется.

В результате у крупных корпоративных пользователей выбор: либо одиножды потратиться на переход под Linux и дальше иметь возможность САМОСТОЯТЕЛЬНО контролировать процесс, либо иметь весьма регулярные затраты, на подкармливание Билли Г. и его конторы. Ну и нет ничего удивительного, что многие решили хотя бы попробовать Linux. И это врядли сильно зависит от того, испытывает ли контора трудности. Скорее, контора у которой проблемы, побоится делать затраты на переподготовку персонала и т.д.

>Все перечисленные проблемы позволили MS занять лидирующее положение на рынке. С чего бы это, заговор потребителей против себя же?

Частично я уже ответил: раньше MS значительно мягче относился к пользователям, и подобных новаций с лицензиями не устраивал. Лицензии на определенный срок вообще практиковались в основном в очень специализированных нишах рынка: в частности в очень дорогих CAD.

Кроме того, появились "телефоны доверия": сотрудники, недовольные своим начальством могут устроить ему нехилые неприятности позвонив по такому телефону и сообщив, что в такой-то компании используется нелицензионный софт. В контору нагрянут с проверкой, и если найдется, хотя бы пару компов, на которые софт поставили без лицензии (даже у них периодически покупают, скажем пять лицензий Windows а систему ставят на десять машин) то контора получит МАССУ неприятностей.

Кстати, судя по статьям в западной прессе, там очень с опаской относятся к процедуре регистрации XP.

Ну и в завершение:

>Вы что-нибудь слышали о домашних мультимедия- и инфо-центрах? Это тоже "решение" от MS, компьютер превращается в "черный ящик" с парой шнуров и пультом дистанционного управления. Идеальный вариант для массового пользователя.

Еще раз внимательно читаем тему беседы (особенно предпоследнее слово). :)

P.S.

Ладно, по-моему хватит. Я должен методичку для студентов писать, а вместо этого в форуме просвещением занимаюсь. В любом случае, от нас обсуждаемые процессы практически не зависят.

2anonymous (*) (2003-09-02 18:29:06.829829): Если Вы не понимаете тот простой тезис, что для того, чтобы сделать вывод о несьедобности дерьма вовсе необязательно не только съедать всю кучу, но и даже пробовать его на вкус, то что тут еще обсуждать? Если для некого продукта нет исходников (в широком доступе), да еще запрещено его (продукт этот) исследовать на предмет безопасности и отсутствия закладок, то какой можно сделать вывод? А если к тому же в лицензии сказано, что производитель не несет ответственности?...... Хотя (по-видимому)если ЛИЧНО ВЫ не видели этих закладок, то скорее всего их не существует.

"Если к Вам не прижимаются в метро, это не значит, что в Париже нет метро" (к/ф "Ищите женщину")

PS: Кстати, как Вам планы M$ превратить pc под Windows в некий полутерминал, когда вся конфедициальная информация пользователя хранится на их серверах? А планы перейти с продажи ОС на ее аренду?

<<Вы что-нибудь слышали о домашних мультимедия- и инфо-центрах? Это тоже "решение" от MS, компьютер превращается в "черный ящик" с парой шнуров и пультом дистанционного управления. Идеальный вариант для массового пользователя.>> А Вы не слышали о встраиваемом линуксе и о планах некоторых (далеко не последних) корпораций ставить его в бытовую технику?

мда, война из-за мувикса, похоже, будет некислая

...У нас тут машина под линуксом трудилась как рабочая станция на тв-эфире. Дабы избавить инженеров от лишнего соблазна почесать руки, директор техкомплекса попросил сделать им на экране "одну большую кнопку", типа чтоб в ответственный момент мышью не промазали (эфир -- дело важное, за кривое вещание можно и лицензией поплатиться...).

Ну, настроил IceWM с одним пунктом меню и одной кнопкой на тулбаре. Чтоб можно было вызвать одну-единственную программу, ради которой все и затевалось. В таком виде система пахала 24x7, не выключаясь месяцами. Время от времени оборудование гасили на профилактику, а эту машину боялись трогать ("мало ли чего, линукс какой-то")... Так одиноко и шумела вентилятором в тиши эфирной аппаратной.... :))))

Поднималась она после сбоев по питанию (бывало, бывало) совершенно четко, автоматом выходила на рабочий режим, сверяла время, зажигала "иксы" с единственной пиктограммой -- никто о ней и не заботился :) Всегда готова, как пионер. Персонал недоверчиво косился...

Нужно ли уточнять, какая машина продолжала спокойно трудиться, отрабатывая деньги рекламодателей (серьезные деньги), пока все остальные компы в конторе (в городе, в стране, в мире) подыхали под натиском очередного сетевого вируса? Последний бастион. Не подвела ни разу.

Директор техкомплекса, глядя на это самодостаточное "чудо", много раз вздыхал: мол, будь под линукс софт для видеомонтажа, он бы все винды в конторе снес нахрен.....

Кстати, речь о RedHat 6.2 -- без всяких "напильников".

К чему это я?... Даже если "стоимость владения" линуксом почему-то выше (???), чем у виндов -- комфорт, спокойствие и уверенность чего-то стоят, разве нет?

<gx2>

PS. Телекомпанию прикрыли. Комп с линуксом законсервирован. Сто пудов, что когда о нем вспомнят и включат, он "без истерик" продолжит делать дело...

Eto gdezh vy, vysokouvazhaemy Dimentiy, videli normalnuyu realizatsiyu laTeX'a pod Windu? Ya sam s etim delom neskolko let muchalsya, luchee, chto nashel - MikTeX. No i on mnogo khuzhe Linux'ovogo (i Unix'ovogo voobshche) TeTeX'a.

P.S.: Proshu izvenit za latinnitsu. Ya v Germanii proezdom n neskolko dnei i klaviaturu nastraivat vremeni net.

ASPLinux в сети компьютерных магазинов "Белый ветер":

http://www.asplinux.ru/ru/news/id,52516

Эта новость только первая ласточка. Я здесь вижу несколько плюсов. 1) Железячники уже рассматривают Линукс всерьез. 2) Кол-во пользователей Линукс вырастет. 3) Можно будет съэкономить деньги на предустановке Windows

Ребят, вы как с луны свалились... что это за: OO vs MSO ? Напомнить, что ОО это кроссплатформенный софт, который и под вин давно есть? Также как любимая линухоидами Мозила? (а у меня она раньше как раз виндовая появилась :))

тут это, коментарий наклюнулся насчет постинга от anonymous (*) (2003-09-04 14:04:18.741364)

"Я здесь вижу несколько плюсов. 1) Железячники уже рассматривают Линукс всерьез. 2) Кол-во пользователей Линукс вырастет. 3) Можно будет съэкономить деньги на предустановке Windows"

в общем одна фирма торгующая компами у нашем городе в последнее время стала автоматом ставить на новые машины альтлинух... так мля, как же это клиентам не нравится :) я в сервис этой конторы заходил, там по одному железячному делу беседовал, и речь зашла так же про ету самую предустановку альта... оказалось, что люди притаскивают домой комп, включают, а там на винте 60 Гб красуется альтлинух на ext3... мало того, что люди пробуют тыкаться туда сюда, пробуют ставить всякие виндовые игрушки и офисXP, и сильно удивляются что нехера не получается... так потом им ишшо приходится вручную винт переформатить перед установкой WinXP(это если они хотят на FAT32, с НТФСом конечно гораздо проще, и быстрее получается)... вот по этому поводу чтоо фирма их не спросясь нахально лепит этот альтлинух, клиенты и возмущаются в сервисе :)

kraw, ты это не бухти особо насчет винды в виде "несьедобного дерьма"... 2k/XP очень даже неплохая операционка.... просто у юзеров руки не доходят немножко ее настроить (и под аккаунтом админа не работать, особенно когда в сеть вылазят). если хоть чуть мозгами пошевелить и пару нужных прог под винду поставить (фаер, антивирь) и пару дырявых поменять (IE на Оперу или Мозилу, аутглюк на Бат) то совсем и не нужно идти на радикальную меру вроде полной замены ОС (винду на линух). и так получается ошень нормально, вири и черви не страшны + сохраняется привычная и удобная рабочая среда, под которой любой виндовый софт идет (не то что под вайном в линухе, который меня уже честно говоря запарил). Проблема в том что виндовые юзеры ну вапще не хотят даже чуточку пошевелица... ладно ешо когда они на машине работают в офлайне, но если уж в инет лезут то надо подумать хоть о элементарных мерах безопасности... но увы, не думают. Но все равно придется. Или за них БГ будет думать :) Вон микрософт по последним новостям уже планирует в Лонгхорн добавить механизм автоматической установки патчей... потому что юзеры ленивы и сами ниче не ставят :)

далее: "Если для некого продукта нет исходников (в широком доступе), да еще запрещено его (продукт этот) исследовать на предмет безопасности и отсутствия закладок, то какой можно сделать вывод?"

ну вот под irix или qnx вроде нету открытых исходников, да? закрытые ведь системы? ну и какой можно сделать вывод? особливо если учесть, где их применяют? и вообще, тебе без сишных исходников жизнь не мила? а про ассемблерные исходники слыхал? :) я не про настоящие исходники на асме, а про то что фактически можно назвать исходниками, когда берется машинный код... т.е. есть какая-то прога на ЯВУ, а сырцов нету... ну так мы ее грузим в отладчик (например softice) или дизассемблер (ida) и вот тебе "исходники", так сказать :) чего, асм не нравится? :) аль микрософт запрещает смотреть? ну так нах ее с ее запрещениями :) ты пойми, то что мне (и сотням миллионов юзеров) нравится винда, еще не факт что я поддерживаю любую фигню которую придумает MS и БГ... я например могу винду юзать а саму Микрософт посылать в одно место с ее лицензиями запретами и планами насчет моей конфиденциальной инфы на ее серверах :))) а через сторонний фаервол (ну скажем Аутпост) я прибью любые попытки винды сообщить что то обо мне в MS... а виндоус апдейтом я не пользуюсь и сервис-паки или патчи качаю прямо по ссылкам... Что касается чего то там нового в плане активации в лонгхорне... думаю и это сломают, как сломали активацию в XP... да, вот anonymous (*) (2003-09-02 18:41:07.970092) упоминал про то, что этой активации жутко на западе боятся, что вроде конф. инфа передается в MS во время активации :) так вот... я недавно читал новость с компуленты, что немецкие хакеры по косточкам разобрали эту самую процедуру активации XP... и оказалось что нифига нет оснований пугаться! действительно, никакая конфиденциальная инфа не передается... MS не соврала :)

Чисто мое мнение. Linux не будет нормальной заменой виндов то тех пор пока:

1) Не появится аналог DLL библиотек.

2) Не появится некий стандарт, а именно "Напиал программу скажем под Linux RH 6.0 потом обновил OS до RH 9 и программа все равно запускается... Что-бы не нужно было перекомиливать 20 раз. Да и чтоб софт можно было не в исходниках раздавать."

3) Не перепишут XFree. Знаю что авторы уже начали новый проект. Будем надеяться что приведут все в порядок.

> 1) Не появится аналог DLL библиотек.
Я плакал.

Над вторым пунктом тоже можно поплакать. DDL нет но программа требует перекомпиляции. Правда уже не так смешно как в первом пункте.

Почитал 1,2... и 5 страничку. Ну что скажешь? Помню 1999 год, Работаю на WinNT 4.0, так как 95 и 98 как программера ну никак не устраивала (падала как ненормальная). В мире идет маленькое помешательство: Linux!!! И звучат примерно такие прогнозы: Через 2 года Linux захватит 75% Серверов и 50% Десктопов. (Причем эти прогнозы до сих пор появляются, меняются лишь цифры). Я как продвинутый пользователь(программер, админ?) тоже поставил Красну Шапку 5.1 Посмотрел на альтернативку, подивился возможностями (ядро можно пересобирать, разные типы Х, разные файловые системы, эмуляция ДОС и т.д.), посмотрел значит и продолжал работать под WinNT 4.0, т.к. деньги платили за сопровождение задач написанных на Foxe, всяких HyTech и написанием новых версий под Oracle... Сейчас на работе(уже другая контора) написали серьёзный проект с использованием Oracle AS 9i & Oracle DB 9i. Пока ставим на двух платформах: Windows, Linux. Если заказчики захотят (заплатят деньги) можно будет портировать на Solaris, AIX, HP-UX с минимальными доработками. И вот что удивило: Oracle, как ярая поклонница Linux под Win платформу делает намного качественнее ПО!!! Еще раз: Oracle, как ярая поклонница Linux под Win платформу делает намного качественнее ПО!!! под Linux до лета этого года(до очередного патча) Reports Server падал без всяких причин, уже извращались до того, что Reports Server ставили под Windows и по FTP перегоняли отчеты. Сплошная беда со встроенными шрифтами в отчетах формата PDF. После какого-то патча отказалась работать на БД наша локализованная сортировка(NLS_SORT) Понятно, что под WIn тоже были глюки, но они не были такими глобальными! Извините за такие подробности, но у кого что болит :)) И эти не понятливые пользователи - мы им систему, на которой можно работать на разных платформах, а они - хотим отчеты в MS Word!, файлики в формате dbf... :)) А в простой жизни: под Вындовс весь инструментарий. Ладно там у бухгалтеров нет альтернативы 1С, а у нас нет альтернативы PL/SQL Developer, потрясающим продуктам Quest Software. Опять же документо - оборот на фирме - MS Office. и т.д. и тому подобное. Кстати в качестве шлюза во внешний мир выстепает Free. Я спрашивал у админов, а слабо Linux поставить, но они только делали кислое лицо. С поры 98 Выни и НТ 4.0 прошло много времени, Билли потихоньку исправляет ошибки, за которые его детище ругали, делает новые ОС - ки, новые марахайки в лице .NET... В общем прогресс налицо :)), а в сообществе Linux та же атмосфера, что и 4, 5 лет назад. Ау ребята, поезд истории уходит! И выражение бл..й Мастдай уже звучит не так актуально. Самое интересное, что Linux погубит не Windows, а всякие Oracle, IBM, SUN, ... Они будут предлагать свои продукты на основе Linux, но не бесплатно, а так за десятки штук зелени за 1 процессор :)) и говорить дык у нас Linux!!! самая самая ОС на свете, а то что их продукты глюкавее тех же аналогий от Билли, про это вам никто не скажет. Да, недавно домой купил новую мышь. Под Вындой (W2K) поменял оную без проблем, даже не перегружаясь. Под Linux пришлось кое-где подправить с консоли и снова запустить X...

И так, резюме: Linux пока круче Windows, если сравнивать голые системы, но ситуация резко меняется, если сравнивать в комплексе: наличие разного, нужного и не нужного софта, поддержка разного железа (воткнул USB Flash 32M и опа у тебя съёмный диск!) Я думаю, что через 5 лет о Линуксе будут вспоминать, как о прекрассной идее, утонувшей в злом, корпоративном, продажном мире. :))

Хватит бредить. Продажи железа с линуксом растут, доходы линуксовых компаний тоже.

Мир просто сложнее, чем кажется.