Сравнение производительности 32-битной и 64-битной версий дистрибутивов Fedora 9, OpenSUSE 11.0, Ubuntu 8.04.1

> Бывало пойдем обедать в Муму на арбате, он в очереди прямо с лаптом стоит подзывает девелоперов по очереди чтото поспрошать или обсудить.

Я, бывало, посылал таких деятелей на три буквы, которые мешали спокойно поесть.

ну не всем же жрать на первом плане .... )

> Ставили CentOS 32\64 бита и соотвественно Oracle 32\64

В оракле, где большинство "расчетов" целочисленные, а система очень критична к памяти (более 2GB под ораклом на x86 можно использовать только с извратами), такой результат вполне ожидаем.

Ну как же можно послать боса на 3 буквы, тем более уважаемого боса, который без задержек ЗП платит и все такое :)

Сначала такие поесть не дадут, а потом жён убивают... ;)

На обеде думать о работе вредно.

Я не понял, у вас Ганс был кем-то вроде Чёрного Властелина? о_О

Да нет, нормально все было, его конечно недолюбливали в линукс сообществе но как мне помнится мы в это не лезли и не заморачивались. Даже посмеивались как они друг-дружку обзывали на очередной выставке типа линукс-тага.

Ругались с ним конечно иногда по тех. вопросам, переубедить его было сложно, он мог ночью код выкосить тот кот. ему не понравился.

Было пару раз делали на свой страх и риск, он потом метал молнии но иногда даже соглашался что он был не прав ибо не увидел первоначальной идеи...

пару лет назад hp дарил два сервака kernel.org, вот в рассылке kernel.org было написано что 32битный сервер с 1гб карточкой вытягивал макс 300 Мбит/с. тогда как 64битный сервер новый выжимал от 600Мбит/с и выше.

Я предпочитаю использовать 32-битную Генту, хоть процессор и может x86_64. Игрушки, кстати, на 32 всё равно быстрее работают. http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=616&num=1

Просто интересно, а почему так долго система загружается? Вроде бы комп вменяемый, разница с athlon x2 - в раза два медленнее загрузка

> Сюда бы ещё до кучи любой source based дистр, собранный под железо на котором тестили. Просто интересно насколько убунта слила бы ему.

> p.s: жду ебилдов... ;)

не знаю как насчёт глобальных тестов. а вот пересборка програмы (оптимизированной на k8 (Athlon64) ), с оптимизацией на nocona (Core2) в моём случае дала прирост ~17%.

gcc-4.1.2 gentoo-2.6.24

> по твоему 4Г без свопа быстрее, чем 512МБ со свопом? хехе.
> Оно-то быстрее _иногда_,

Оно быстрее всегда. И когда g++ чего-нибудь собирает, и когда maxima
какую-нибудь фигню считает.

>ага-ага. это мы наверное зря серваки с 8-32 Гиг покупаем. нада 512 метров и дисков побольше. грамотность прет, да.

gramotnost pret u vas, milejshij. Sravnil zhopu s palcem. na servakax krutjatsa DB s apachami. I oni dolzhni obrabativat ku4u zaprosov bistro. A re4 o desktope idet.

>4Г памяти на приличном десктопе - это уже норма

Мы вас, буржуев.. :)

>не знаю как насчёт глобальных тестов. а вот пересборка програмы (оптимизированной на k8 (Athlon64) ), с оптимизацией на nocona (Core2) в моём случае дала прирост ~17%.

Хм. А если попробовать gcc 4.3?

>Любитель по свапить?

Дай угадаю, у тебя сейчас открыты медиаплеер, pdf-читалка, несколько окон опеноффиса, браузер с 80 вкладками, в консоли компилится gcc без nice, и при всём этом ты играешь в doom3. Я угадал?

>по свапить

Группа логопедов-костоломов уже выехала..

Угу. Я лично больше 2 Гб вокруг не видел...

>Оно быстрее всегда. И когда g++ чего-нибудь собирает, и когда maxima какую-нибудь фигню считает.

4.2

<гу. Я лично больше 2 Гб вокруг не видел...> мой десктоп на работе - с 12 RAM (в рамках задачи) по отдаче от вложений - имеет самый высокий рейтинг.

p.s. с следствия бенчмарков похожего вида в свое время(года четыре, навскидку) для Интел. компании пришлось скупить изрядно памяти через 3-х юр-лиц, чтобы возросшие ценники на RAM - отвлекли внимание общественности от контрастов в перформансе доступа к большой памяти в EMT64 и AMD64(ибо оверлей-с)

А почему графических тестов не было? нипанятна.....

> более 2GB под ораклом на x86 можно использовать только с извратами

Вызывающе неверная информация. Перестаньте позориться.

//pppp

Текст нечитабелен.

Даю чоткую установку и чиста канкретный вывод: Федора тормозит, Зюзя тормозит ещё круче, Убунта бесполезна, Атлоны рулят в нативном режиме. Нужно ставить генту.

Тест мягко говоря дерьмо ))
1 Значит Ubuntu обновили а Федору с Сузей не надо ?
2 В Федоре надо выключать ряд не нужных служб.
3 Операции на добыло производить с большимы файлами типа 1г тогда бы почувствовали разницу.
4 Да и где эти файлы ?

>Я предпочитаю использовать 32-битную Генту, хоть процессор и может x86_64. Игрушки, кстати, на 32 всё равно быстрее работают

Типичное красноглазое высказывание =)

>2 В Федоре надо выключать ряд не нужных служб.

А в остальных "не нужных" служб нет?

>Нужно ставить генту.

К сожелению и это какашка. Вывод: шо линукс, шо венда - какашка (с)

стремление этих дистров к максимуму "искаропки" играет тут злую шутку
с их быстродействием.
тестирование уместно только "задней передачи" :))))

скорее выводы в другом 1. мельчает средний IT-журналюга в России. 2. бенчить должны профи 3. сабж нужно развить людям с прямыми руками( те, ПРАВИЛЬНО отбенчить обе ветки всех трех упомянутых дистров) 4. тестить "искаропки", для лучшей "воспроизводимости" рузвельтатов сомневающимися.

>А в остальных "не нужных" служб нет? Сори, и в Зузе тоже =)

> Сцена (eiffel из тестов ixbt.com) считается в 32-битной Суське10.3 примерно за 6.28, в 64-битной за 5.38, в ВыньХП64 за 6.20 (для фана пробовал). Разница очевидна. Если подключать distributed render, то польза от 64 бит еще больше.

Большое спасибо за информацию, в ближайшее время опробую на своей машине 64 бита. Честно говоря, несмотря на то, что в свойствах процессора есть запись о поддерживании EM64T, уверенности в полной поддержке 64 бит не было. Все доходило аж до слухов о "программной псевдоподдержке"...

> Даю чоткую установку и чиста канкретный вывод: Федора тормозит, Зюзя тормозит ещё круче, Убунта бесполезна, Атлоны рулят в нативном режиме. Нужно ставить генту. Gharik

вообще то результаты говорят о противоположном. Почти везде openSuse на первом месте (меньше - лучше).

У меня сейчас крутятся на машинках (железо примерно одинаковое) Arch Overlord, Ununtu 8.04 и OpenSuse (правда с KDE4). Так вот openSUSE идет вровень с оптимизированным под i686 Archlinux (это просто по ощущениям в работе с десктопным софтом, без всяких тестов). Ubuntu сливает обоим.

>Сори, и в Зузе тоже =)

Т.е. Ubuntu - единственный дистр, в котором все службы из коробки "нужные" :-D? Рад за дистростроителей.

>Оно быстрее всегда. И когда g++ чего-нибудь собирает, и когда maxima какую-нибудь фигню считает.

чушь. Если на двухядерной машине для сборки и пригодятся гиги оперативки, то на одноядерной, где процессор уже один gcc забивает это не нужно.

Да и так ли часто приходится весь KDE компилить? По крайней мере, когда я у себя ядро компилю, то у меня памяти на gcc жрется метров 100-130 от силы maxima, когда "какую-то фигню считает" тоже память жрет зависимо от этой "фигни"

> К сожелению и это какашка. Вывод: шо линукс, шо венда - какашка (с)

После того орочьего поста про АТИ я с тобой не разговариваю, противный.

>Во всех трёх системах был включен selinux в enforced, а также стояли одинаковые политики? Или тест показывает, что selinux ест довольно мало проца? ;)

SELinux eст довольно много проца - другое дело, что на современных процах это не так заметно. Однако PIII-533 начинает работать примерно на 15-20% шустрее при выносе SELinux (по личному опыту).

> вообще то результаты говорят о противоположном. Почти везде openSuse на первом месте (меньше - лучше).

Ты наверное в -1 степень все эти числа прозрачно дял мозга возводишь. В реальном времени. Тогда ещё понятно. Только вот нигде кроме как у Зюзи нет двукратного прироста производительности в отдельном тесте при переходе с 32 на 62.

> У меня сейчас крутятся на машинках (железо примерно одинаковое) Arch Overlord, Ununtu 8.04 и OpenSuse (правда с KDE4). Так вот openSUSE идет вровень с оптимизированным под i686 Archlinux (это просто по ощущениям в работе с десктопным софтом, без всяких тестов). Ubuntu сливает обоим.

Не, поверь, гента решает. Даже с дефолтными рекомендуемыми C/CXX/LD/*FLAGS и прочими настройками. А мерять нужно в консоли при минимуме сервисов, дабы обеспечить печати чистоты.

anonymous> Пользователи мандривы смеются над вами.

Оба пользователя?

> Даю чоткую установку и чиста канкретный вывод: Федора тормозит, Зюзя тормозит ещё круче, Убунта бесполезна, Атлоны рулят в нативном режиме. Нужно ставить генту.

даю чОткую установку чОткому пОцану Гхарику: засовываешь диск с гентой себе в анальное отверстие (плашмя!), после чего разбегаешься в направлении йуха и срочно изливаешь свою кинетическую энергию на ближайший бетонный разделитель пространства.

> 4. тестить "искаропки", для лучшей "воспроизводимости" рузвельтатов сомневающимися.

дык они вроде и тестились искаропки

> вообще то результаты говорят о противоположном.

ну а чего ты еще ждал от гхарика

Нищеброды-неучи с гигабайтом памяти и без знамоства с азами проведения экспериментов взялись за тесты? Ну то же журналисты. что с них взять...

По теме: тест бесполезен, птому что 8Гиг памяти на десктоп покупаются на сдачу от покупки колбасы, и жизнь налаживается.

> памяти на десктоп покупаются на сдачу от покупки колбасы, и жизнь налаживается.

Ыы , вы так редко колбаску покупаете ? :))) - пардон , так часто RAM
меняете ?
PS:
пару новостями ниже mac mini intel за сущие копейки продают,
а тут сдачу за колбаску в DDR RAM начисляют - недурно,недурно :))

>>Я фигею. А скриншоты-то на фига?

Ты что, лох? В 64-bit OS - 64-битные скриншоты.

> Да и так ли часто приходится весь KDE компилить?

При чём тут KDE? (не испольую, и тем более не собираю)

> maxima, когда "какую-то фигню считает" тоже память жрет зависимо от
> этой "фигни"

Аппетит у неё -- мама не горюй, на простейший ratsimp пару гигов жрёт
только так.

>Хм. Получаеться Fedora самый быстрый дисрибутив что ли ?
Из результатов теста я понял, что Fedora самый медленный
Самый быстрый(по тесту) Ubuntu.

Поразительно, вроде бы статья одна, а выводы у всех разные

неудивительно, сколько Библию читают и каждый свое видит

>Нищеброды-неучи с гигабайтом памяти и без знамоства с азами проведения экспериментов взялись за тесты? Ну то же журналисты. что с них взять... По теме: тест бесполезен, птому что 8Гиг памяти на десктоп покупаются на сдачу от покупки колбасы, и жизнь налаживается.

ну да. и сдавать на права не надо. купил на сдачу от покупки хлеба машину с водилой и ездишь.

>Аппетит у неё -- мама не горюй, на простейший ratsimp пару гигов жрёт только так.

все, конечно, знают что такое ratsimp.