Lenovo выбирает дистрибутив для своих ноутбуков

>То ты бы пользовался линуксХР, дибил. "Наши пользователи не любят компилировать программы" - это с их сцайта. Там еще баран сидит такой на картинке - сознавайся, это ты позировал? ЗЫ Не волнуйся, они скоро и в твою школу придут, ты главное учись хорошо.

Гыгыгы. ПРидурощные гентушники бесятся, кидаются на нормальных пользователей и разбрасываются слюнями от злости, что никто кроме них не хочет компилировать софт. Детский сад, штаны на лямках.

голосовать за вариант

"Anyone that refuses to carry binary-only drivers, so that all others will also benefit, as it will require documented hardware"

> мда .. вин эффект на лиццо. все оруть OpenSource OpenSource. а сами ставят БИНАРНЫЕ пацкеты и голосуют за бубунту. Кто там орал про MS, что закрытые дистры это плохо?

Вантузятнег, опенсорс не означает, что каждый юзер обязан компелировать софт в месте. Ubuntu - это тоже OpenSource, более того это GNU/Linux.

> вы точно уверены, что каноникал собирает софт без своих хитрых троянских патчей? :))

Уверены. Не веришь - проведи аудит исходников каждого пакета и собери все пакеты сам apt-get source в руки.

> linux уже давно не опен сорс. каждый что хотит то и пихает.

Блондинко?

> а красноглазые всех мастей (убунтоложники, гентафилы, слаколожники) кричат о свободе ... смешно на.

Или к потному баллмеру, поблагодари за то, что тебя дефакто считают вором(DRM, WGA, активация), поблагодари за свисту, закрытость кода и глючность.

>мне mplayer'a 60 мегов

Ноликом ошибся. 6 метров, а не 60. Kaffeine идет подальше.

> Отпадно, обозвать FreeBSD линаксом! Куда катится IT-мир?

Правильно, нужно было отнести его в раздел недодесктопного недолинукса.

> Никого не хочу обидеть, но не въезжаю - в чем прелесть ubuntu ?!!! Откуда столь фанатичная преданость? это просто модно, или я чего-то не догоняю?

Единственный дистрибутив,, ну разве что SuSe еще, который развернулся лицом, а не задницей к обычному пользователю, пропагандируя идею свободы, бесплатности, простоты настройки и функционирования железок из коробки, без бубнов и напильников.

> а красноглазые всех мастей (убунтоложники, гентафилы, слаколожники) кричат о свободе ... смешно на. Или к потному баллмеру, поблагодари за то, что тебя дефакто считают вором(DRM, WGA, активация), поблагодари за свисту, закрытость кода и глючность. anonymous (*) (10.09.2007 15:43:29)

Гхм... А это тут причем? СПУСТИТЕСЬ НА ЗЕМЛЮ, молодой человек :) И относитесь к жизни проще. Продукты МС вполне себе работоспособны и их глючность уже давненько не коррелирует с закрытостью кода. На данном этапе они явно превосходят по качеству прикладной софт общего назначения для Линуха. Все что более менее жирное, то имеет своих owners&trademark holders. НЕ надо путать теплое с хардкорным. Если индивид может написать прекрасную маленькую утилитку, делающую кое чего мегаполезное для другого индивида, то это не значит что сборище индивидов способно выродить монстра общего назначения.

ДРМ И ВГА... Это личный выбор каждого. Если вы не собираетесть покупать продукт, за который продавец денег просит... Тогда мучайтесь с wga&co, вернее со способами их обхода. Или пользуйтесь альтернативой.

А так, большинству реально наплевать на открытость/закрытость. Они используют решения обеспечивающие необходимую функциональность для их нужд.

>Опять же пример, нарушения правил форума.

правильный нашелся.. найди ка ближайшую стену и сделай мир лучше

Проголосовал за РедХат, хотя понимаю, что выиграет убунта. Работаю в шапке давно, прикупил бы леново с ней. Поставить - не проблема, но было бы приятнообойтись без мудоханий при инсталляции.

>ДРМ И ВГА... Это личный выбор каждого. Если вы не собираетесть покупать продукт, за который продавец денег просит... Тогда мучайтесь с wga&co, вернее со способами их обхода. Или пользуйтесь альтернативой. сожри сцука: http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2007/08/28/263890

Редхат бы. Или федору. Но за убунтой точно не угнаться, массой давят:)

>> Ubuntu - это тоже OpenSource, более того это GNU/Linux

тупой быдлофанат? вот у меня диск валяется с ебунтой.. ни одного исходника.

>> Уверены. Не веришь - проведи аудит исходников каждого пакета и собери все пакеты сам apt-get source в руки.

и давно ты сам лично проводил аудит? и давно ли ты сам лично смотрел исходники? вон новость про пасхальные яйца в OOO была .. сколько они там были и когда их обнаружили? вот когда сам соберешь ВСЕ части убунты, тогда и вылезай, аудитор хренов.

ну и ответь какая выгода рассылать бесплатно диски? какая выгода держать программеров(ну или хотябы дистросоставителей)? ты все еще веришь в толстого доброго дядьку с полным мешком подарков, детко?

я даже соглашусь на счет альта и аспа и редхата ...

>Да-да, то-то у меня на свежеустановленном Feisty Evolution падает c segmentation fault, а все советы на убунтовских форумах сводятся к пляскам с бубном вокруг ручного удаления/перемещения плагинов

Я сказал, что глюков нет совсем? Ни у кого из знакомых ева не падала. Есть народ, который пользуется KMail'ом, хотя, по ощущениям, кеды там больные. У меня в генте они стабильнее и необрезанные

Проблемы видел только с ущербными JMicron Bios, где приходилось режим сидюка переключать. Вообще, приседания, где они есть, схожи с остальными дистрами. Но чудо-программа для установки софта и первоначальная установка — на высоте.

> тупой быдлофанат? вот у меня диск валяется с ебунтой.. ни одного исходника.

Смешон анонимус в невежестве своем.

> ты все еще веришь в толстого доброго дядьку с полным мешком подарков, детко?

Детко - это ты, маленькое, злое и голодное. Ознакомится с информацией про Шатлворда не удосужилось.

>вот у меня диск валяется с ебунтой.. ни одного исходника

http://archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/universe/k/kdevelop/kdevelop_3.4.0-0ubu...

И так для каждого пакета.

>и давно ты сам лично проводил аудит? и давно ли ты сам лично смотрел исходники? вон новость про пасхальные яйца в OOO была .. сколько они там были и когда их обнаружили? вот когда сам соберешь ВСЕ части убунты, тогда и вылезай, аудитор хренов

достаточно смотреть на трафик. Это несложно. Попробуй

>ну и ответь какая выгода рассылать бесплатно диски? какая выгода держать программеров(ну или хотябы дистросоставителей)? ты все еще веришь в толстого доброго дядьку с полным мешком подарков, детко?

Это заговор масонов, а власти скрывают

Для ниасиливших вендовых задротов - Убунту. Остальные сами знают, что им поставить.

Debian ;)

>> http://archive.ubuntu.com/ubuntu/pool/universe/k/kdevelop/kdevelop_3.4.0-0ubu.. .

>>И так для каждого пакета.

Умный? и сколько народу качает? и где гарнтия , что это именно те исходники?

>> достаточно смотреть на трафик. Это несложно. Попробуй

Ну и? во время апдейта пипец трафика идет что туда что обратно. а теперь докажи что трафик только служебный?

>> Детко - это ты, маленькое, злое и голодное. Ознакомится с информацией про Шатлворда не удосужилось.

Читал. как и ту статью, где говорилось, что каноникал убунту себе в убыток делает (это если верить тому, что каноникал говорит).

>Для ниасиливших вендовых задротов - Убунту. Остальные сами знают, что им поставить.

Вот как раз эти "остальные" и есть задроты ;) компилить, компилить и еще раз компилить =)))) или LFS собирай, клоун.....

гыгыгы .. ниасилил палец от мыши оторвать. что атрафия руки после венды? или после ананизма? :)) зато понятно, что убутна для дрочеров, с прирошим к к мыше пальцем.

Не нравится попсовая бубунта, всегда же есть алтернатива... Пользуй Debian

>Вот как раз эти "остальные" и есть задроты ;) компилить, компилить и еще раз компилить =)))) или LFS собирай, клоун..... Идиот штоле? Открой для себя другие пакетные дистрибутивы. Хотябы.

>Умный? и сколько народу качает? и где гарнтия , что это именно те исходники?

проверь, чудило

в том то и дело -- проверить этого невозможно.

>в том то и дело -- проверить этого невозможно

собрать пакет сам и сравнить файлы осилить сможет не каждый?

Сравнить файл _orig с пакетом автора тоже никак?

Просмотеть патч на пару килобайт — это точно непосильная задача (подсказываю: там всякая вспомогательная хрень для сборки деба)

> СПУСТИТЕСЬ НА ЗЕМЛЮ, молодой человек :) И относитесь к жизни проще. Продукты МС вполне себе работоспособны и их глючность уже давненько не коррелирует с закрытостью кода.

Как было дырявым игрушечным глюкаловом с невменяемым протоколированием и средствами диагностики так и осталось.

> На данном этапе они явно превосходят по качеству прикладной софт общего назначения для Линуха.

Если они такие превосходные, то что вы здесь забыли, на ЛОРе?

> ДРМ И ВГА... Это личный выбор каждого.

DRM, WGA и активация - это то, что вас заставят использовать, аргументируя, что так будет лучше! Это - неуважение к пользователю, которого де-факто считают вором.

> Тогда мучайтесь с wga&co, вернее со способами их обхода. Или пользуйтесь альтернативой.

Самое смешное, что со слетающей активацией и взглюкнувшим WGA мучаются легальные пользователи.

> А так, большинству реально наплевать на открытость/закрытость. Они используют решения обеспечивающие необходимую функциональность для их нужд.

Это личные проблемы большинства.

> тупой быдлофанат? вот у меня диск валяется с ебунтой.. ни одного исходника.

Ты тупой чтоли? Тебе показать откуда взять исходники? FreeSoftware/OpenSource не означает, что вместе с программой обязан быть приложен исходник, учи матчасть! Если ты разработчик - иди и сливай нужный исходник, а если крикливое быдло, кричащее про преимущество опенсорс не написав ни строчки - то тебе исходники все равно не нужны.

> и давно ты сам лично проводил аудит?

Да вот на днях. Нашел уязвимость в механизме challenge-response одной софтинки.

> и давно ли ты сам лично смотрел исходники?

Регулярно смотрю, по-немногу пишу, репорчу баги и уязвимости с патчами. Если мне не совсем понятно что означает "TCP: Treason uncloaked" лезу в исходники и досконально разбираюсь.

> вон новость про пасхальные яйца в OOO была ..

OOO не смотрел :)

> сколько они там были и когда их обнаружили?

А с чего ты решил, что никто о них не знал?

> вот когда сам соберешь ВСЕ части убунты, тогда и вылезай, аудитор хренов.

Вся сила опенсорс комьюнити в том, что один разработчик посмотрит, другой посмотрит, коверити посмотрит, аудиторская контора посмотрит и попиарит себя если что-то найдет, один пользователь из сотни посмотрит, другой из тысячи... 100% гарантий нет, но закрытый код по тщательности расколупывания его багов и рядом не валялся с кодом популярного открытого проекта.

> ну и ответь какая выгода рассылать бесплатно диски?

А какая выгода от бесплатной рекламы? А какая выгода от благотворительности?

> какая выгода держать программеров(ну или хотябы дистросоставителей)? ты все еще веришь в толстого доброго дядьку с полным мешком подарков, детко?

Мальчик, я верю в возможность заработка на поддержке коммерческого открытого кода и верю в кодинг, багфиксинг и багрепортинг джаст фор фан. А ты можешь дальше верить в толстого дядьку Баллмера с мешком подарков и светлое будущее твоей любимой компании. Мне только одно неясно, тут-то ты что забыл? На винфак шагом марш.

> гыгыгы .. ниасилил палец от мыши оторвать. что атрафия руки после венды? или после ананизма? :)) зато понятно, что убутна для дрочеров, с прирошим к к мыше пальцем.

Коллега-анонимус, ты знаешь такую пословицу: дурная голова ногам покоя не дает? Вот это про тех, кто все собирает из исходников. Попей водички, успокойся и попытайся объяснить логично и внятно зачем каждый пользователь обязан собирать софт из исходников. Большинство нормальных пользователей испоьзуют систему и прикладуху как инструмент для выполнения работы, а подобные тебе фанаты компиляции используют систему как фетиш, а вместо выполнения полезной работы занимаются компиляционным онанизмом.

> Читал. как и ту статью, где говорилось, что каноникал убунту себе в убыток делает (это если верить тому, что каноникал говорит).

Он сказал что если раскрутится то возможно это будет в будущем прибыльно, а если не получится прибыльного дела, тогда будет считать это спонсорством линукса. Слава богу там нет акционеров и инвесторов которые требовали бы оптимизацию прибыли. На начальном этапе говорили про убытки 10 миллионов баксов в год.