Разработчики LFS взялись за x86_64

>Известная недоработка - отсутствие инструкций по установке загрузчика.

интересно, кому это надо? lfs не более чем игрушка

В продолжение темы:

Это не большая проблема для пользователя LFS )

>на новом диске 64-битное не только ядро, но и userspace

что именно имеется ввиду? разве такое может быть что ядро в 64 битах работает, а пользовательский процесс в 32?

Я почти три года использовал LFS на рабочем и домашнем компах. Правда пришлось написать небольшой пакетный менеджер.

> >на новом диске 64-битное не только ядро, но и userspace

> что именно имеется ввиду? разве такое может быть что ядро в 64 битах работает, а пользовательский процесс в 32?

Может.

Всего-то 4 года прошло...

http://cross-lfs.org/files/BOOK/
http://www.linuxfromscratch.org/hlfs/downloads/unstable/

Это намного более серьёзные "игрушки", чем некоторые распеаренные поделки из TOP10 на дистровотче.

есть же готовые решения, зачем изобретать велосипед? его еще и поддерживать придется самому

> Известная недоработка - отсутствие инструкций по установке загрузчика.

почему недоработка? инструкции по установке загрузчика - в документации к конкретному загрузчику. никому ведь не известно, какой именно загрузчик ты собираешься использовать

> есть же готовые решения, зачем изобретать велосипед? его еще и поддерживать придется самому

готовые решения делаются для всех сразу. потому обычно некоторые частные интересы определенных пользователей обычно оказываются похерены. а поддерживать - так не проблема, особенно, если за это деньги плятат

Неужели, еще живет этот дистрибутив... Я думаю уже все кто им пользовался на gentoo пересели. :)

Вот скажите, ну например stage3 гентовый, чем отличается от базовой сборки в LFS? Я так думаю, что пакеты совпадают на процентов эдак на 80-90.

>интересно, кому это надо? lfs не более чем игрушка

А зачем вообще нужны игрушки?

странная новость... Даже не понял, в чём её смысл.

ЛФС это не дистр. ЛФС это инструкция. Дистростроители и вендоры шелезяк юзают в полный рост. Там, куда генту, хведору или что там еще не воткнешь по причине малого объема.

урря! наконец-то будет livecd с нормальным 64бит build enviroment, а то уже неделю пытаюсь х86_64 из генты собрать Х_х

тов. Жуниор боянЪ, не понимаете - не говорите.

Врен^W кавз, ты?

>Я думаю уже все кто им пользовался на gentoo пересели.

Генту говно, Вы ничего не понимаете в дистрибутивах.

> есть же готовые решения, зачем изобретать велосипед?

- Папа, а я, когда вырасту, буду таким как ты?
- Конечно, сынок.
- Зачем тогда жить?..

> почему недоработка? инструкции по установке загрузчика - в документации к конкретному загрузчику. никому ведь не известно, какой именно загрузчик ты собираешься использовать

Как это не известно? В системе без 32-битного компилятора из всех загрузчиков можно собрать только LILO. И в документации на, скажем, GRUB это нигде не сказано.

> готовые решения делаются для всех сразу. потому обычно некоторые частные интересы определенных пользователей обычно оказываются похерены. а поддерживать - так не проблема, особенно, если за это деньги плятат

можно пример этих частных интересов? а то я теряюсь в догадках :)

> ЛФС это не дистр. ЛФС это инструкция. Дистростроители и вендоры шелезяк юзают в полный рост. Там, куда генту, хведору или что там еще не воткнешь по причине малого объема.

если места мало, то подойдет дебиан

глупая аналогия если честно, потому что следующее поколение обычно не похоже на предыдущее

> есть же готовые решения, зачем изобретать велосипед?

Готовые решения для кросскомпиляции?

Для hlfs согласен, есть. Но можно пересчитать по пальцам одной руки попавшей в циркулярную пилу.

Что непонятного? Люди просят потестировать.

> Готовые решения для кросскомпиляции?

ну с кросскомпиляцией понятно, а вот использовать lfs на десктопе как минимум неудобно

>использовать lfs на десктопе я ниасилил и мне неудобно

фиксед

> В системе без 32-битного компилятора из всех загрузчиков можно собрать только LILO. И в документации на, скажем, GRUB это нигде не сказано.

Легким движением руки CC="gcc" превращается в CC="gcc -m32"

> использовать lfs на десктопе я ниасилил и мне неудобно

вставлять в квоты отсебятину - паскудство

> вставлять в квоты отсебятину - лучшие традиции двача и фочана

fixed

> Легким движением руки CC="gcc" превращается в CC="gcc -m32"

GRUB это и так пробует сделать по умолчанию. Но это требует 32-битных startfiles и 32-битной glibc. В 64-битной LFS этого нет. Не верите - качайте CD и собирайте LFS и GRUB.

> Легким движением руки CC="gcc" превращается в CC="gcc -m32"

Для этого он должен уметь собирать 32-х битный код. Существовать 32-х битный libgcc, так же 32-х битная libc соответственно. А тут система, забившая на mutlilib - откуда это все?

Так что хочешь lfs - живи без граба, а осилить нормальный multilib в подобной поделке просто нереально.

> ну с кросскомпиляцией понятно, а вот использовать lfs на десктопе как минимум неудобно

Про сам lfs собственно я ничего не говорил. :) Да и ниши сейчас для него на десктопе, кроме как у энтузиастов, не вижу.

>а осилить нормальный multilib в подобной поделке просто нереально.

см. хотя бы clfs

>critical bug

fixed

(recursion :-)

Сейчас скачаю liveCD, запущу и протестирую - делов-то...

Ато устроили тут ромашка...(с)

Ну наконец чтото появилось что избавит меня от необходимости асиливать кроскомпиляцию! :-)

Буду пробовать.

>а вот использовать lfs на десктопе как минимум неудобно

tar xvf <packet>.*
cd <packet>
/configure --prefix=/usr --mandir=/usr/share/man --infodir=/usr/share/info
make
checkinstall -S -y make install
installpkg <packet>*

куда уж проще?

> куда уж проще?

речь не о простоте, а об удобстве. К тому же удобнее набрать к примеру apt-get install blabla или emerge foobar, чем заморачиваться со сборкой и разруливанием зависимостей

s/К тому же удобнее/К тому же проще

зачем вобще нужны эти 64 битные дистры? 64 процы понятно дело, тоже больше для маркетойдов делались. ну вот например стоят на работе атлоны64 бита у всех, и чё? у всех либо винда либо линух и все это 32ух битной все равно! нафиг 64 бита надо то?

ты о серверах забыл

> checkinstall -S -y make install

А разве checkinstall работает корректно с coreutils, собранными с glibc-2.5?

> Известная недоработка - отсутствие инструкций по установке загрузчика.

И эти раздолбаи grub2 не осилили. Засим подытожим - LFS мёртв, ибо вменяемых спецов и мало-мальских хаккеров там не осталось, сплошь прыщавая молодёжь, а Бекманс превратился в графомана.

> Вот скажите, ну например stage3 гентовый, чем отличается от базовой сборки в LFS? Я так думаю, что пакеты совпадают на процентов эдак на 80-90.

Хотя бы тем, что не зависят от питона, XML и целой кучи прочего говна. А любителям поназывать всё быдлоподелками неплохо бы знать, что именно из LFS-ки выросла Гента, и её же принципы юзают все вменяемые производители встраиваемых решений.

> можно пример этих частных интересов? а то я теряюсь в догадках :)

Например, максимальный TPS на SQL серваке, за подробностями к товарищу KRON73, или как там его... короче, на balancer.ru. Что в целом подтверждается моими экспериментами, LFS таки пока ещё быстрее всех, при грамотном подходе.

> GRUB это и так пробует сделать по умолчанию. Но это требует 32-битных startfiles и 32-битной glibc. В 64-битной LFS этого нет. Не верите - качайте CD и собирайте LFS и GRUB.

А grub2 не требует. Притом юзерспейс-утилиты у него получаются 64-битными, а модульные части и внедряемый в партишену образ - 32-битными и независимыми ни от чего (там везде asm, понятное дело). И всё замечательно работает.

Ты дурак или прикидываешься? Ну где, где, скажи мне, ты узрел упоминание о десктопе. LFS - незаменимый рулез для эмбеддеров, и нечего тут жужжать.

Grub ненужен. В смысле, нафиг не надо собирать его в 64-битной системе. Берётся live-cd с grub'ом и устанавливается на винт только загрузчик. Остальное легко настраивается редактированием menu.lst.