KGtk 0.7

>KDE + firefox

а с каких пор в файрфоксе под кедами юзается гномовский диалог? :)

А у меня — выпадает! Тоже KDE + Firefox.

> Интересно... почему же, когда я нажимаю ctrl+l и ввожу ~/.w появляется выражающий список? может вы, товарисч чего-то не так делаете?

А почему в КДЕ ничего жать не надо, а все сразу работает по человечески?

заставил таки загрузить гном ;)

действительно - есть выпадающее меню. Под KDE (FC5) нет.

> Где? Нету там адресной строки, только кнопочки с названиями директорий. Или я чего-то не понимаю?

Точно! Не понимаешь ;-)

Зачем это нужно?

Ведь кед всё равно нет.

Лучше бы гтк-диалог дорабатывали!

> А почему в КДЕ ничего жать не надо, а все сразу работает по человечески?

В кде неудобно, там один список. В gnome два разных, в зависимости от цели можно просто набирать, а можно C-l и набирать. Второй так же сам активируется если начать набор с / или ~. Во втором само выпадает, а первый - быстрый фильтр, там выпадать нечему.

> действительно - есть выпадающее меню. Под KDE (FC5) нет.

Тогда понятно, почему кдешнегам костыли вроде kgtk нужны.. Они без них не получают приличного куска возможностей гнома и гтк-приложений...

Они просто пользуют нормальный софт с нормальными диалогами ;) а к скудному gtk прикручивают костыли.

У меня автодополнение и без ctrl+l работает, на стандартном гтк-диалоге, т.к. гнома, а тем более кед, нет.

> Они просто пользуют нормальный софт с нормальными диалогами ;)

Кто они? Если кедеры, то нафига им тогда кеды, если ПО они стороннее используют?

> а к скудному gtk прикручивают костыли.

ГТК, как здесь уже увидели, ничуть не скудный, и прикручивать к нему костыли - всё равно что биться головой об стенку.

а можно его как-нибудь в других WM заставить работать?

>нафига им тогда кеды, если ПО они стороннее используют?

КДЕшники не фанатики, им и GTKшный софт юзать не западло (в отличие от ...) :)

>КДЕшники не фанатики, им и GTKшный софт юзать не западло (в отличие от ...) :)

как я уже говорил - им не "не западло", у них просто выхода нет :)

>как я уже говорил - им не "не западло", у них просто выхода нет :)

Ну, что я там говорил про фанатиков?

>то нафига им тогда кеды, если ПО они стороннее используют а ты пользуешься ТОЛЬКО gtk софтом? зачем же так себя ограничивать?

>а ты пользуешься ТОЛЬКО gtk софтом? зачем же так себя ограничивать?

я использую только гтк-софт. Можно списочек, в чём я себя ограничиваю? а то я не в курсе

>Можно списочек, в чём я себя ограничиваю?

Amamrok k3b kaudiocreator kdevelop kmail quanta valknut

То, что на ум пришло.

>Amamrok k3b kaudiocreator kdevelop kmail quanta valknut

ты так уверен, что я без амарока музыку слушать не могу? или что наутилус разучился писать диски? и со всем остальным аналогично.

Так в чем я себя ограничиваю-то? =)

>как я уже говорил - им не "не западло", у них просто выхода нет :)

как я уже говорил - "вызывающе неверная информация" :)

> ты так уверен, что я без амарока музыку слушать не могу? или что наутилус разучился писать диски? и со всем остальным аналогично. Так в чем я себя ограничиваю-то? =)

Как это в чём! Ты не можешь музыку слушать амароком, и диски писать к3б. :P А то засмеют же!

>ты так уверен, что я без амарока музыку слушать не могу?

Можно и с помощью грамофона музыку слушать, и клавиатурой гвозди забивать. Тем не менее, амарок - лучший плеер, остальные не имеют нужной мне функциональности.

>или что наутилус разучился писать диски?

Как говорил когда-то сам Гик, "прям как в венде".

>а ты пользуешься ТОЛЬКО gtk софтом? зачем же так себя ограничивать?

Ну я себя не ограничиваю. Пользуюсь софтом на GTK, Motif, Tk... Потребности в QT/KDE софте почему-то не возникает.

>>или что наутилус разучился писать диски? Как говорил когда-то сам Гик, "прям как в венде".

Гораздо лучше чем в Windows. Правда, отказывается писать 800Mb-ные CD-R.

>Гораздо лучше чем в Windows

А аудиодиски он тоже умеет?

>Так в чем я себя ограничиваю-то? =)

Все же расскажи про valknut.

И про skype.

>Ну я себя не ограничиваю. Пользуюсь софтом на GTK, Motif, Tk... Потребности в QT/KDE софте почему-то не возникает.

Очень за тебя рады. Особенно за Tk.

>Тем не менее, амарок - лучший плеер, остальные не имеют нужной мне функциональности.

_тебе_. А вопрос был - в чём _я_ себя ограничиваю

>Как говорил когда-то сам Гик, "прям как в венде".

nautilus-cd-burner - вполне себе отдельное приложение :)

>valknut

О, valknut-ом когда-то пробовал пользоваться. Потом поменял его на linuxdc++, который не имеет валкнутовских проблем со скачиванием файлов с кирилическими именами.

>Все же расскажи про valknut.

сначала расскажи - зачем он мне

>И про skype.

и про это тоже. Мне мобильник как-то привычнее :) Кроме того, ekiga никто не отменял. А закрытые проприетарные протоколы.... сам знаешь куда

>А аудиодиски он тоже умеет?

Serpentine. Только вот, ни разу не пригодилась :)

>О, valknut-ом когда-то пробовал пользоваться. Потом поменял его на linuxdc++

А тот линухдц++ умеет качать один файл сразу с нескольких юзеров? Если нет, то биореактор ему пухом

>как я уже говорил - "вызывающе неверная информация" :)

ну да, ну да...gtk-qt-theme и KGtk кдешники сваяли от нечего делать. На самом деле им это не нужно :)

>>Все же расскажи про valknut.

>сначала расскажи - зачем он мне

Очевидно, для того, чтобы пользоваться сетями DirectConnect

>>И про skype.

>и про это тоже. Мне мобильник как-то привычнее :)

Так. У гика бесплатные звонки с мобилы на компы. Что за опсос?

Если серьезно, то мне скайп не нравится, но он нужен для связи с работодателем. Потом попробую его пересадить на жабер

>Очевидно, для того, чтобы пользоваться сетями DirectConnect

Зачем. Мне. DC. ?

>Так. У гика бесплатные звонки с мобилы на компы. Что за опсос?

Мегафон. Кроме того, среди моих знакомых нет ни одного, таскающего с собой компьютер чтобы говорить по телефону :)

>А тот линухдц++ умеет качать один файл сразу с нескольких юзеров?

Не в курсе. Для того что-бы качать с нескольких юзеров есть emule и torrent. А direct connect - он для другого.

Ну просто не все склонны замыкаться на голой консоли, например, или только на gtk или только на qt. Иногда можно под кедами и gtk софт заюзать и виндовый через вайн. Дело не в библиотеке, а в функциональности конкретного приложения. Лично я выбираю то что мне нравится больше независимо от библиотек.

И если можно привести софт в более прывычный и удобный тебе вид, то почему бы нет? Новерное, именно для таких и делается сабж. :p

>Ну просто не все склонны замыкаться на голой консоли

кто говорит о замыкании? Мне тут стали орать, что без kde/qt софта жить нельзя :) А когда я сказал что можно - мне не поверили :)

>Кто они? Если кедеры, то нафига им тогда кеды, если ПО они стороннее используют?

в твое микроцефальной головенке похоже никак не помещается мысль о том что библиотечным фанатизмом страдают только подобные тебе прыщавые подростки

что тов. geek скажет по поводу kdevelop?

Смеёшься, что ли, он сейчас про emacs что-нибудь скажет, хоть и в глаза его не видел

> что тов. geek скажет по поводу kdevelop?

на gtk анюта есть, но по юзабилити, стабильности и фичам до КДевелоп ей еще очень далеко. Как и всему остальному глюк-tk софту.

>на gtk анюта есть, но по юзабилити, стабильности и фичам до КДевелоп ей еще очень далеко. Как и всему остальному глюк-tk софту.

зал с нетерплением ждет выступления петросяна с рассказом о немыслимом юзабилити, фантастических фичах и неземной прямо-таки стабильности kdevelop.

Сэр прав на все 100!

> зал с нетерплением ждет выступления петросяна с рассказом о немыслимом юзабилити, фантастических фичах и неземной прямо-таки стабильности kdevelop.

КДевелоп не идеален и не без багов. Но из того что есть для С++ - это _обьективно_ лучший вариант. Все работает сразу и из коробки. Анюта не дружит с дебаггером. Емакс и Ви не рассматриваем. (редактор который требует на освоение больше одного дня - это неправильный редактор) До эклипса я пока недобрался.

>КДевелоп не идеален и не без багов. Но из того что есть для С++ - это _обьективно_ лучший вариант.

не забываем, что кроме с++ есть куча других языков.

>Анюта не дружит с дебаггером

а меню "Отладка" там чиста для понта? :)

>Емакс и Ви не рассматриваем. (редактор который требует на освоение больше одного дня - это неправильный редактор)

ууу...если ты потратил больше одного дня на освоение vi...то я затрудняюсь поставить диагноз :) И назвать ПО, которое остается у разработчиков популярным (к слову - популярнее кдевелоп) "неправильными редакторами" - это, знаешь ли, нехилое самомнение надо иметь :)

Да и для этой кучи Kdevelop тоже работает!

Отладка в Анюте именно для понта! Она не работает должным образом.

Ви отстой - кто бы что бы не говорил. Его пользователям надо сидеть под терминалом с 2400 бод и ждать пока по умнеют...

>Отладка в Анюте именно для понта! Она не работает должным образом.

должным - это каким?

>Ви отстой - кто бы что бы не говорил. Его пользователям надо сидеть под терминалом с 2400 бод и ждать пока по умнеют...

бугога! no comments :)

>>КДевелоп не идеален и не без багов. Но из того что есть для С++ - это _обьективно_ лучший вариант.

>не забываем, что кроме с++ есть куча других языков.

Гик в своем репердуаре - если нет проги под ГТК, которая что-то делает, то это что-то не нужно.

http://www.linuxpackages.net/pkg_details.php?id=9404 - это оно? ;)