LINUX.ORG.RU

Arch Linux прекращает поддержку ABS

 , ,


1

1

Разработчиками Arch Linux объявлено о прекращении поддержки ABS.

Пакет extra/abs уже удалён из репозитория, а rsync.archlinux.org/abs закроют в конце этого месяца.

В качестве причины отказа от ABS названы излишние затраты на поддержку.

Вместо ABS теперь следует использовать extra/asp.

>>> Подробности

Ты бы хоть написал, на что они собираются заменить ABS, зачем людей в заблуждение вводить? Про PKGBUILD вообще молчу…

anonymous_incognito и другие модераторы, читайте, пожалуйста, оригинал перед подтверждением (и не подтверждайте всякий надмозг и 4.2).

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kompilainenn

Хз. Я вот знаю, что разговор мог бы быть об обратном. Т. е. ABS оптимальнее git/svn и поэтому поддерживается до сих пор.

https://lists.archlinux.org/pipermail/arch-dev-public/2017-March/028756.html

А сейчас, по факту, отказались от rsync://rsync.archlinux.org/abs .

pavelshuvalov ()
Ответ на: комментарий от templarrr

На опеннете как-то более внятно написали: «Разработчики Arch Linux объявили о переводе инструментария ABS (Arch Build System) и связанной с ним системы загрузки PKGBUILD на базе rsync (rsync://rsync.archlinux.org/abs), в разряд устаревших. Пакет extra/abs уже удалён из репозитория, а rsync.archlinux.org/abs будет отключен в конце месяца. В качестве причины отказа от ABS называются излишне большие затраты на сопровождение.

Вместо ABS рекомендуется использовать утилиту asp»

bohm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chen-san

Лол. Арч опопсел совсем. Не уважают традиций, паскуды.

Арч

традиции

/0

Девиз арча, как и большинства школьников: «Ломай все старое - новое рулит (через очень короткое время все новое становится старым и тоже идет на слом). Стабильность для неудачников!»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bohm

Пакет extra/abs уже удалён из репозитория, а rsync.archlinux.org/abs будет отключен в конце месяца.

Нормальный такой арчеподход. Объявили ABS устаревшим, тут же удалили пакет, через две недели снесут репозиторий.

anonymous ()

Новость ни о чем. Ничего не вынесли. Отказались от rsync в пользу svn & git. Когда в последний раз игрался с сборкой дерева пакетов (лет 5 назад), уже тогда использовал svn. Новость для одного девелопера который в танке с rsync, все остальное на месте. Насчет стабильности - ставьте Fedora/Ubuntu. (Кто юзает Arch на сервере - наркоман, да).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от melkor217

Штабильности захотел?

Да кому она нужна? Лучше переписывать то, что было написано месяц назад. А когда после обновления что-то сломается - пусть эти идиоты пользователи читают документацию (раз в месяц примерно) или на форуме гуглят.

А если серьезно, то зачем нужен арч, если в Debian testing есть все то же, только более стабильное (кроме периодов заморозки перед релизом)?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А тут в последнее время арчешкольники так заняты деланием уроков, что дебиано-диды в убунту/дебиан раньше свежатинку закидывают. Убонтоиды ржут, арче-утята обиженно крякают.

mandala ★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Не знаю есть ли у них какая-нибудь статистика, но думаю, что количество людей, которые реально пользовались этой приблудой было куда меньше, чем у ftp ядра или дебиана. Она как минимум не очень удобная, тем более когда есть svn и git, да и это не столь критичная вещь, как репозиторий.

Vigi ()
Ответ на: комментарий от complamer

Ванильные пакеты. Что такого в этом пакмане? Быстрый? Так он и не делает ни чего особо, только распаковывает архив. Еще б оно тормозило тут...

mandala ★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

kernel.org и debian.org о выпиле FTP

А что, и этими ftp почти никто не пользовался?

Никто не отписался — «я пользовался abs, что вы делаете, уроды». Все ратуют за стабильность. Навалил мамонт кучу — должна стабильно лежать, каменеть.

Я вот иногда пользовался abs. Теперь буду использовать asp.

greenman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от greenman

Все ратуют за стабильность. Навалил мамонт кучу — должна стабильно лежать, каменеть.

Да не, пофиг. Просто анонимус удивился скорополительности выбрасывания, как будто это прям так срочно нужно сделать — быстрее-быстрее. Годами работало, а тут стукнуло и выбрасываем срочно! Пакет уже удалили, вот вам две недели — и то слишком долго. И отсутствию предварительных анонсов (может они были?).

mandala ★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Ты пишешь так, как будто пакет удалили у пользователей.

Из реп убрали. И НИКТО не заметил.

Переход на aur4 был дольше, но так ауром реально пользуются практически все.

greenman ★★★★★ ()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от greenman

Один фиг — быстро это, всякие дебиано-пердуны с релизом раз в два года не понимают спешки (она при ловле блох только хороша). Что мешает выпустить несколько анонсов и несколько месяцев на прекращение поддержки? Или там реально полтора анонимуса этим пользуются? Вангую темы через две недели — а у меня не работает эта хрень!

mandala ★★ ()