Damn Small Linux 2.0 вышел

>Ну я смотрю на втором пне 266 Mhz 128M ОЗУ двухтысячная винда, стандартный виндовый плейер + дрова с www.divx.com. Работает отлично, без тормозов. Правда

Ну дык, я тоже этому чмырю доказываю, а он заладил как попка дурак "слайдшоу, слайдшоу, покажи мне стандартный..., попка дурак, попка дурак ... ". Самое прикольное, что под линем, мплэйер виндовые декодеры использует (длл-ки)! Приехали называется!

>Ну я смотрю на втором пне 266 Mhz 128M ОЗУ двухтысячная винда

1) "W2k на пне 266" и "Win98 на AMD266" - это "несколько разные вещи"

2) "+ дрова с www.divx.com" - не есть "штатные средства W2k"

>Это смотрится виндовым стандартным mediaplayer-ом.

это не смотрится _стандартным_ mediaplaer-om. надо ставить кодеки, в mplayer уже входит ffdivx, который смотрит абсолютное большинство форматов.

>Самое прикольное, что под линем, мплэйер виндовые декодеры использует (длл-ки)!

Начитался журналов "Хакер"?:))))

виндовый мплейер не использует "видовые длл-ки", ламер!:) По крайней мере, при проигрывании видео MPEG1/2/4 (в разных вариациях) и аудио MP2/3/AC3/OGG (возможно, для WMV >=9 и новых реал/квиктаймов только, может ещё каких экзотических кодеков):)

>виндовый мплейер не использует "видовые длл-ки", ламер!:)

Про "видовые длл-ки" сказать не могу - бред сумашедшего.

>По крайней мере, при проигрывании видео

Использует ВИНДОВЫЕ ДЛЛ-КИ - ФАКТ? ФАКТ! Ну все? Успокоился? Ведь сказано же было РАЗГОВОР ОКОНЧЕН. Или конкретнее послать?

>Использует ВИНДОВЫЕ ДЛЛ-КИ - ФАКТ? ФАКТ!

Для DivX - не использует. Факт.

Ты ламер. Факт.

>Успокоился?

Я спокоен:)

>Ведь сказано же было РАЗГОВОР ОКОНЧЕН. Или конкретнее послать?

А вот ты нервничаешь:)

Не растраивайся: вот окончешь школу - может и научишся чему-нибудь, и будешь ментше лажаться на форумах:)

>то не смотрится _стандартным_ mediaplaer-om. надо ставить кодек

Стандартные винды вообще говоря НЕ РАБОТАЮТ на компах ибо надо ставить дрова. Стандартная BMW ВООБЩЕ не ездит - надо заливать бензин... и т.п. чушь.

>в mplayer уже входит ffdivx, который смотрит абсолютное большинство форматов

Недаром в довесок идет куча виндовых кодеков. Наверное чтобы места занимали побольше.

>Стандартная BMW ВООБЩЕ не ездит - надо заливать бензин...

Тебя обманули: BMW продаётся с бензином в баке:) Раплатился, сел за руль и поехал:)

Хотя, аналогия у тебя тупая: бензин для BMW, это тоже самое, что электроэнергия для компа.

>>в mplayer уже входит ffdivx, который смотрит абсолютное большинство форматов

>Недаром в довесок идет куча виндовых кодеков. Наверное чтобы места занимали побольше.

Без всяких "довесков" - один mplayer.exe - играет "всё, что движется":)

>Для DivX - не использует. Факт.

Проследи нить разговора. Речь шла о просмотре фильмов (не обязательно в DivX формате) на компе с AMD 266.

Народ пришел к выводу, что на Сраниксе это невозможно.

Я заявил, что лично видел, как люди смотрят фильмы на PII-233, W2K.

Какой то недоумок, с ником Led прицепился к тому, что я написал "стандартными средствами" + ему вперлось в башку (непонятно откуда), что речь идет о DivX + он приплел сюда XviD (!!!).

Еще один человек, объявил, что он на почти аналогичной конфигурации смотрит замечательно фильмы.

Дальнейшее не имеет никакого отношения к теме.

Вывод:

1)под виндой на дохлом железе можно смотреть фильмы. Под Блевотиксом - нельзя.

2)Недоумок, с ником Led насамом деле недоумок,болен синдромом дауна и нуждается в немедленной диспансеризации.

>Для DivX - не использует. Факт.

Проследи нить разговора. Речь шла о просмотре фильмов (не обязательно в DivX формате) на компе с AMD 266.

Народ пришел к выводу, что на Сраниксе это невозможно.

Я заявил, что лично видел, как люди смотрят фильмы на PII-233, W2K.

Какой то недоумок, с ником Led прицепился к тому, что я написал "стандартными средствами" + ему вперлось в башку (непонятно откуда), что речь идет о DivX + он приплел сюда XviD (!!!).

Еще один человек, объявил, что он на почти аналогичной конфигурации смотрит замечательно фильмы.

Дальнейшее не имеет никакого отношения к теме.

Вывод:

1)под виндой на дохлом железе можно смотреть фильмы. Под Блевотиксом - нельзя.

2)Недоумок, с ником Led насамом деле недоумок,болен синдромом дауна и нуждается в немедленной диспансеризации.

>так получается из-за того что на самом деле наоборот иксы, да остальные программы стараются держать все в оперативе, а поскольку этой оперативы катастрофически мало и получается насилование своп раздела.

Xorg такая же программа, как и все остальные. Никаких приоритетов особых у нее нет. Свопится, как и всё остальное. И Винды (говорю только W98, так как после нее я ничего из Windows не ставил. Живу только на Linux) тоже не волшебная система с резиновой памятью. Но вот свопирование у нее быстрое. Для работы на машине с малой памятью (оживление старого ноутбука, который не проапгрейдишь) это очень важно.

Возвращаясь к оптимизации. Вся оптимизация VM в /proc/sys/vm уже ни на что не влияет, когда основное время машина проводит в свопировани file-backed страниц. Когда памяти много, то VM имеет смысл оптимиздячить (есть же разные задачи: базы данных или числодробилки, где много данных в процессе работы в оперативке). Скорость работы винта на пределе. Не видел еще ни одного дистра за последнее время, где DMA был выключен. Кто-то там выше о DMA упомянул. Игра с остальными флагами hdparm (в том числе и с readahead) никакого ощутимого прироста не дает. Еще раз повторю мысль, что при ограниченных ресурсах свопирование в Linux медленное. Код очень медленно выползает назад. От этого и общая производительность низкая.

Вывод:

1)под виндой на дохлом железе можно смотреть фильмы. Под Блевотиксом - нельзя.

2)Недоумок, с ником Led насамом деле недоумок,болен синдромом дауна и нуждается в немедленной диспансеризации.

anonymous (*) (24.11.2005 18:48:18)

---------- ну выводы у Вас. На самом деле под Линуксом можно смотреть все (с пропуском кадров)начиная со 166MMX, так что _слив_. Ну и я не знаю ос "Блевотикс" (может win опять переименовали, типа VISTA с Posix компонетами)

>Проследи нить разговора. Речь шла о просмотре фильмов (не обязательно в DivX формате) на компе с AMD 266.

Прослеживаем:

Yilativs:

>Задача миниму - сделать проигрыватель DivX/Xvid видео

Led:

>А "нестандарными" фильм DivX/XviD 640x480 в полноэкранном режиме - только в виде слайдшоу

anonymous:

>говорю DivX ( незнаю нахрена ты XviD сюда приплел ) 640x480 в полноэкранном режиме отлично смотрится на PII-233 под w2k.

И после этого

anonymous:

>ему вперлось в башку (непонятно откуда), что речь идет о DivX + он приплел сюда XviD (!!!)

Вывод: anonymous ламер и "писатель, а не читатель":)

>Еще один человек, объявил, что он на почти аналогичной конфигурации смотрит замечательно фильмы.

А я сказал, что объявить "w2k на PII 266" и "Win98 на AMD266" "аналогичными конфигурациями" - ламерское заявление:)

>под виндой на дохлом железе можно смотреть фильмы.

Оппа, как ты спрыгнул:) Было "w2k на PII" - стало "дохлое железо". Было "штатными средствами" - стало... ничего не стало:)

Вывод: anonimous с ником anonymous... да, в общем, понятно кто (кроме него самого):)))

Кстати, проверил на винде с на железе с CPU 300 МГц с 64М памяти проигрывание DivX-видео 640х480 "штатными средствами" в полноэкранном режиме - слайдшоу 1 fps. Винда - свежеустановленная, кодеки для DivX и MP3 только добавлены.

А вот мимо тазика говнозад ты эдакий!

>Народ подскажите получится ли из этой штуковины собрать дом.кинотеатр >(поставить freevo, mplayer и т.п.) и что б это все дело запахало на >266AMD?

Вот откуда все началось, ибо тот хрен, про которого ты гонишь, говорил об P-166 24M, а я как ты мог бы заметить, если бы у тебя был мозг, говорил о PII-233, имея ввиду то, что AMD 266 будет работать нехуже.

>Было "w2k на PII" - стало "дохлое железо"

Не хочу с тобой спорить - переливать из пустого в порожнее. Ты правильно понял - для людей PII - уже давно дохлое железо. Мне жаль тебя...

Да ладно, надоел ты мне угребище страшное и ужастное. Ты хоть понял теперь, что винда лучше Уебикса? Ну тото же. Я с тобой закончил. Пшел прочь урод!

Забыл уточнить:

винда - WinCE 2002, CPU - ARM. Но ведь это не так и важно: винда - она и есть винда, 300 МГц - это 300 МГц (не важно какой проц) (анонимусы "авторитетно" ведь это "доказали"):)))

>---------- ну выводы у Вас. На самом деле под Линуксом можно смотреть все (с пропуском кадров)начиная со 166MMX, так что _слив_.

Ну так чего же вы молчали то? Там выше по треду народ интересовался, и никто не предложил ничего хорошего. Только сошлись на том, что ляпикс сливает по полной и зубок к стати обосновал научно!

>выше по треду народ интересовался, и никто не предложил ничего хорошего.

Предложил, и мне сказали "спасибо за наводку". Но "писатели" ведь не читают, они "сходятся на том, что...":)))

>Кстати, проверил на винде с на железе с CPU 300 МГц с 64М памяти проигрывание DivX-видео 640х480 "штатными средствами" в полноэкранном режиме - слайдшоу 1 fps. Винда - свежеустановленная, кодеки для DivX и MP3 только добавлены.

К стати только что позвонил приятелю - PII-233 W2K штатным плэйером+DivX декодер - сидит и смотрит киношку. Уже незнаю сколько там fps, но говорит все замечательно. Так что утрись.

>Предложил, и мне сказали "спасибо за наводку". Но "писатели" ведь не читают, они "сходятся на том, что...":)))

Эй, это же я не тебе отвечал. Или ты и под анонимом пишешь? Ну блин...! Одно слово УРОД!

>К стати только что позвонил приятелю - PII-233 W2K штатным плэйером+DivX декодер

Позвони "приятелю с вин98 на AMD266", потом будешь звиздеть:)

>винда - WinCE 2002, CPU - ARM. Но ведь это не так и важно: винда - она и есть винда, 300 МГц - это 300 МГц (не важно какой проц)

Ну если неважно какой проц то я пас. Дальше, разговаривайте сами с собой.

>>Предложил, и мне сказали "спасибо за наводку". Но "писатели" ведь не читают, они "сходятся на том, что...":)))

>Эй, это же я не тебе отвечал.

Точно, не мне:) Но я просто ещё раз указал, что ты сп#@%&ел, потому как "не читатель, а писатель":)

>Ну если неважно какой проц то я пас.

Ну, дык, ты ж сам прогнал, что пофиг какой проц!:)

>Ну, дык, ты ж сам прогнал, что пофиг какой проц!:)

Ну ты и ламак! Я говорил про AMD и PII, а ты в одну линейку с ними ставишь ARM! Я плакаль... Да еще и WinCE! Гы! Ты еще, ламак, на мобиле попробуй запустить киношку ... Слыш ко дурень, ты конечно напиздел, что пробовал, однако где DivX для ARM-а брал?

>Я говорил про AMD и PII, а ты в одну линейку с ними ставишь ARM!

Ты в одну линейку ставишь AMD и PII руководствуясь только частотой CPU, может ты и P4 c современными AMD по частоте сравниваешь?:)

>Да еще и WinCE!

Не более криво её сравнение, чем Win98 и W2K:)

Ребята... хватит собачиться.. Оно того не стОит.. Можно использовать и консольный MpLayer, можно и виндовый плейер.. а можно и досовский qv (который в бета-версии есть и под Линукс).. на 166 пне с 2-4 мб картой работает влет, пробовал в свое время..

Будьте корректны.. не нужно "опускать" друг друга.. для "неанонимусов" - видите/читаете "хамство" - не отвечайте на них.. пусть пишет хоть после каждого сообщения комментарии, если ему не лень.. Или включите на сайте кнопку "Не показывать анонимные сообщения".. Зачем опускаться? Если человеку хочется показать свои знания вперемешку с грубостью и матом - то простим его и не будем замечать.. Может у него сегодня день тяжелый.. Это не значит, что нужно срываться и устраивать тут бардак..

Не нравится человеку "Блевотикс" - пусть не посещает этот и другие сайты..

Я выступаю с инициативой - запретить незарегистрированным пользователям что либо писать на ЛОРе, пусть это очень умные и дельные советы..

Всем удачи..

Да, уж, как тут Линукс только не обзывал ананист. А ведь Yilativs просто спросил: >что бы на p1-150/24RAM >что легче X.org или XFree86 >какое ядро лучше ставить 2.2/4/6? И из клоаки полилась блевотина. А зачем ЛОР ведётся на засранцев? Узколобому ведь не обьяснить, что старенький p1-100/24RAM, как у меня, например, не имеет ни одного кулера, совсем не греется, очень долго работает без подзарядки. При цене менее 100 баксов, его можно стукать, царапать, ронять, а он всё пашет. Оставаясь незаменимым помошником, на котором крутится не первый год Debian 3.0 с ядром 2.2.

>При цене менее 100 баксов, его можно стукать, царапать, ронять, а он всё пашет. Оставаясь незаменимым помошником, на котором крутится не первый год Debian 3.0 с ядром 2.2.

В консоли работаешь только? Дело в том, что на такой машине спокойно работает *графическая* система Windows 98 с кучей приложений. Например у меня когда-то на ней стоял OrCAD, AutoCAD, чертилка "Компас", MS Office и др. Вот и интересуюсь.

> К стати только что позвонил приятелю - PII-233 W2K штатным плэйером+DivX декодер - сидит и смотрит киношку. Уже незнаю сколько там fps, но говорит все замечательно. Так что утрись.

Между прочим у меня тоже возникают сомнения по поводу просмотра DivX файлов с размером кадра 640x480 на компах класса 233-266 МГц. И тому есть несколько причин:

1. Во времена DivX 3 фильмы практически не кодировали в таких высоких разрешениях, а начали это делать преимущественно с приходом DivX5 и XviD. Т.е. такие файлы _относительная_ редкость.

2. Типичные размеры для фильмов в DivX 3 - 496x288 или близкие к ним. На компе Duron 750 под WinXP с установленным кодеком ffdshow (в принципе один из самых быстрых декодеров) без постпроцессинга проигрывание такого фильма занимает от 20 до 50% процессорного времени.

Следовательно, соглашусь что на 233-266 МГц возможно проиграть старый DivX 3 фильм невысокого разрешения. Но вот что на нём будет _нормально_ идти фильм в разрешении 640x480 - не верю. Не говоря уже об XviD/DX50 в которых сейчас идёт подавляющее большинство современных рипов (а если ещё и с QPel/GMC, то...). На моей конфигурации фильм в XviD 640x480 кушает от 40 до 100% процессора (и это без QPel/GMC).

Так что твой друг ну никак не может наслаждаться просмотром фильмов на своём PII-233 (кстати таких вроде как и не было, линейка PII кажется начиналась с 266). Да, с framedrop'ом смотреть фильмы конечно можно, но мы ведь не об этом. :)

>В консоли работаешь только?

рещил еще раз напомнить вам про мой ноут р-133 и то, что на нем сейчас.. Читайте выше..

>а если ещё и с QPel/GMC

Я с полгода назад от QPel/GMC отказался: кроме увеличение ресурсоёмкости проигрывания никаких преимуществ нет (по крайней мере, на битрейтах ниже 1600 Кб), а недостатков как минимум два: скорость кодирования снижается в несколько раз и на хардовых плэйерах не воспроизводится.

>PII-233 (кстати таких вроде как и не было, линейка PII кажется начиналась с 266)

Был такой:)

> Я с полгода назад от QPel/GMC отказался: кроме увеличение ресурсоёмкости проигрывания никаких преимуществ нет (по крайней мере, на битрейтах ниже 1600 Кб), а недостатков как минимум два: скорость кодирования снижается в несколько раз и на хардовых плэйерах не воспроизводится.

Я тоже отказался от них по причине медленности декодирования. Однако хотелось бы как-нибудь на досуге более детально исследовать влияние QPel/GMC на качество получаемого видео. :)

>хотелось бы как-нибудь на досуге более детально исследовать влияние QPel/GMC на качество получаемого видео.

Врядли заметите изменение качества, если не кодируете с высокими битрейтами (более 1500-1700Кб/с)

Не будет фильм 640x480 играться нормально на машине хуже П3 ни под виндой ни под Линуксом. Слайдшоу обеспечено - проц элементрано не вытянет. Кто утверждает обратное - просто не знает, о чём говорит. С фреймдропом - ф сад анонировать. Есть в винде стандартный декомпрессор mpeg4. Только он почему-то avi не играет, а играет только asf. Машина хуже П2, в т.ч., АМД 266 - для просмотра видео не годится. mplayer - не быстрее wmp + divx кодеки, а в ряде случаев медленее. Как можно пользоваться программой, не могущей переключать звуковые дрожки на лету, я не понимаю. Только пингвины, у которых нормального ПО нет и никогда не будет, могут до такого опуститься. Графика в ляликсе очень тормозит. Догадываться о причинах не могу и не хочу. Но со времён перехода с xfree 3.3.5 на 4.0.x и далее быстродействие графической подсистемы деградировало всё сильнее и сильнее - факт. Ляликс на старую машину - утопия. Даже не надейтесь.

Да, виндовые DLLки mplayer, конечно же, давно уже не использует. Но это этого тормоза не спасает. Единственный нормальный проигрываетель для ляликса, Mac OS X и прочих ущербных - VLC mediaplayer. Но пингивины не используют приличное ПО, они мазохисты и маргиналы.

Мифы о быстродействии пингвинячьего убожества mplayer идут примерно с тех же времён, с каких и мифы и использовании оного виндовых DLL. Когда-то он действительно был относительно быстрым. Но не играл нормально половину фильмов и постоянно падал. С тех пор, как стал играть почти всё, быстродействие улетучилось как сон, как утренний туман.

В пингвине нет даже в проекте аналога фильтров DirectShow. Уровень MS Windows 2.0, никак не более. Даже в Windows 3.11 какие-то там примочки к медиа плееру были. Помнится xing mpeg установил, и media player тебе Video CD кажет. Какие же это убожество ваш ляликс, если как слелует подумать, жуть какое убожище.

>Когда-то он действительно был относительно быстрым. Но не играл нормально половину фильмов и постоянно падал. С тех пор, как стал играть почти всё, быстродействие улетучилось как сон, как утренний туман.

Убей себя об Кремлёвскую стену, ленин:) Если гонишь - гони на ffmpeg - это он для mplayer "кино проигрывает". Или ты таких "тонкостей" неасили?:)

2All: Куда дежурные санитары смотрят?! Тут буйные закомплексованные на свободу вырвались!!!:)

Сабж скачал, буду мучать.

в ходе поиска slow 486 8mb ram X нашел во: http://www.volny.cz/basiclinux/oldpc/x-on2.html

на п2-420 лично гонял DVD под виндой, рип с DVD в Xvid без умньшения разрешения, только с обрезкой уже под лин. БЕЗ пропуска кадров. БЕЗ аппаратного ускорения DVD. Правда видео было TNT2 AGP , саунд PCI с-media.

Кому там не хватает свитча аудиодорожек на лету ?! Тем более - фильтров? Откройте удивительный мир cvs Mplayer, и помогите разработчикам в тестировании.

DirectFB кстати позиционирует себя как вариация на тему DirectShow.

я как раз хочу сохранить Х.org и новое ядро (2.6.14.3)в предполагаемом нечто под старые пеньки. Напильник для 32 мб потребуется небольшой, а на 24мб-100Mhz ... тут да. Сложновато. Тестить буду в qemu без акселя...

Andrew-R (ёлки, пароль забыл)

>Не будет фильм 640x480 играться нормально на машине хуже П3 ни под виндой ни под Линуксом.

Будет.. Больше года когда-то у меня был компьютер с процессором Celeron-400мгц, памяти 128 мб, видеокарта 8мб - все великолепно играло, и на Винде (BSPlayer) и на Linux (xine). Причем загрузка процессора на Линуксе была 45-60% против 85-100% в Windows 98.

P.S. lenin - это случайно не бывший анонимус? Который на протяжении нескольких обсуждений на этой неделе весьма не сдержан в выражениях и упражняется в высокомерии? Будьте скромнее.. даже если вы семи пядей во лбу..

Goodbye, lenin!

>В консоли работаешь только?

Ясно сказал-рабочий инструмент. Третье иксы совсем не тяжелы. Black Box и Links с картинками летают. Только "Засланые казачки" и ярый большевик, доказывают, что фильмы на p1-100/24, под Linux не идут, а им очень надо, потаму Linux плох. Мне есть на чом кино смотреть, помимо пенька. Уверен, что и у всех Линуксоидов тоже.Со своими задачами старый пенёк вполне справляется, Debian 3.0 предоставляет нужный набор програм и утилит. Зубок, никчему на устаревшем оборудовании решать графические задачи, ибо глаза испортишь. Если уж так надо MS Office или фотожоп, то OS/2 Warp подошла бы не хуже Win 98. Тамошняя Win 3.1 некогда запускала старый софт, работая в разы быстрее