LINUX.ORG.RU

GIMP 2.3.4


0

0

Вышла ещё одна "девелоперская" версия GIMP (надеюсь, никому не нужно объяснять, что это за программа :))

Основные изменения относительно 2.3.3:

- возможность быстро закрыть все открытые файлы;
- предварительная поддержка печати через libgnomeprint;
- улучшен модуль Compose;
- предпросмотр в модулях теперь масштабируем;
- копипаст контуров как SVG;
- масштабирование по +/- с цифровой клавиатуры;
- окна модулей теперь привязываются к изображениям, для которых вызваны, и прячутся/открываются вместе с ними;
- поддерживается ngettext (хвала Аллаху и прочим богам);
- "штампик" научен получению данных с нескольких слоёв одновременно ("Sample Merged");
- вместо ОК в большинстве диалогов используется контекстно-уместный глагол;
- более информативный диалог "О программе";
- исходная единица измерения берётся из настроек локали;
- все инструменты, относящиеся к цвету, перенесены в новое меню "Цвет";
- переделан инструмент кадрирования (теперь даже лучше чем в Фотошопе, хотя работа незавершена);
- можно выбирать нужные страницы при импорте Postscript;
- новые курсоры для инструмента рисования контуров.

По поводу нового инструмента кадрирования. Он теперь работает как инструмент выделения, в котором созданное выделение можно менять перетаскиванием и за углы, и за стороны прямоугольника, а перемещать выделение можно перетаскиванием за внутреннюю область этого прямоугольника. Собственно кадрирование делается двойным щелчком внутри выделенного прямоугольника или одиночным вне его.

Я на днях снова смотрел фотошоп CS/CS2, но так и не нашёл, где в нём задать фиксированное соотношение сторон при кадрировании. В GIMP это делается элементарно.

Альтернативный перевод для ветки 2.3 (и версии 2.3.4 в частности) тут: http://lrn.ru/~avp/gimp/2.3.x.tar.bz2

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Casus ()

А почему бы кому надо 16 бит не использовать cinepaint? Там они есть и даже 32 бита имеются. Кстати, что мешает код, работающий с высокой битностью перенести из cinepaint в gimp?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Korwin

Ну понеслась. "Маза... передёргивай". Невнимательно прочитали - так и скажите :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

> Ну понеслась. "Маза... передёргивай". Невнимательно прочитали - так и скажите :)

Как скажешь: Перечитай внимательно, плиз. два раза и законспектируй. Как выполнишь - доложишь результат :)

Korwin ★★★
()
Ответ на: комментарий от Korwin

Гнать не надоело? :)

Я понимаю, это очень тяжело внимательно прочитать и ответить по существу. Очень хочется продемонстрировать владение фотошопом, да? Но может всё-таки стоит сделать над собой маленькое такое усилие и писать по делу?

Да, "кадрирующая рамка" в фотошопе по ряду параметров лучше новой гимповской, и да - спасибо за разъяснения.

Но я по-прежнему не понимаю, почему в ответ на утверждение, что в Гимпе после кропа картинку для веба надо ещё и уменьшать, Вы начинаете рассказывать мне про то, как это делается в фотошопе. Не потрудится ли благородный дон разъяснить свои интенции? :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

>Не потрудится ли благородный дон разъяснить свои интенции? :)

Ну, если вас не затруднит прочитать :)

Насколько помню, том сообщении был смайлик. Я его расценил, за подколку. Поэтому и написал текст к которому вы придрались.

Кстати, в PS тоже для веба надо уменьшать картинки. Новость? Оказывается свойство уменьшать размер картинки для веба не зависит от редактора! А только от начальных размеров изображения :)

Если в GIMP для этого нужно делать несколько действий вместо одного. Ну что же. Грустно.

Korwin ★★★
()
Ответ на: комментарий от Korwin

>Начну из далека. Ты видел снимок отпечатанный оптическим способом 50х50см. со среднего формата? Лучше ч/б. Если видел, то не мог не обратить внимание на свето-теневые переходы, пластичность. Никаких рванных переходов и зубчиков.

>Но. Если вам не с чем сравнивать, то и проблемы нет. Вы счастливый человек! Вам достаточно 8бит!

Опять про профи...

Я не видел минилаба, в котором печатали бы 50x50. Для таких размеров хотят картинку в CMYK. То есть, GIMP'у тут и так ничего не светит. Если у человека есть деньги на средний формат (я так понимаю, это коммерческая деятельность), то купить фотошоп не вопрос.

Шаров в техподготовке рассказывал, как он PS7 добывал.

Создаётся впечатление, что вокруг все снимают на мега-камеры и печатают плакаты.

GIMP не для этого! Web+photo retouch (я так понимаю, для web+amateur)

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

2adarovsky

>Опять про профи...
Говорю о том, что знаю, к чему имею отношение...

>Я не видел минилаба, в котором печатали бы 50x50.
Да, не часто такую услугу встретишь. К сожалению :(

>Для таких размеров хотят картинку в CMYK
Далеко не всегда.

>Если у человека есть деньги на средний формат (я так понимаю, это
>коммерческая деятельность), то купить фотошоп не вопрос.
К среднему формату можно приобщиться за деньги много меньшие чем стоимость фотошопа.

>Создаётся впечатление, что вокруг все снимают на мега-камеры и печатают плакаты.
Это хорошо

>GIMP не для этого!
Согласен.

Korwin ★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> Создаётся впечатление, что вокруг все снимают на мега-камеры и печатают плакаты.

Плакаты не плакаты, а следующую пачку снимков буду отдавать в печать на 20x30 и 30x45 :)

Но воплей по поводу 16бит от владельцев дешёвых цифрокомпактов и правда хватает :)

AP ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AP

> Но воплей по поводу 16бит от владельцев дешёвых цифрокомпактов и правда хватает :)

Да, надоели уже своими "16бит не нужен". :( Если некий продукт не имеет какой-либо фичи, это еще не значит, что она не нужна.

ЗЫ. Как я вижу идеальный растровый редактор: вся работа ведется масками и корректирующими слоями _без_изменения_ исходного материала в процессе. Финальный битмап получается одной операцией (суть сумма всех инструментов) при flatten image.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

> ЗЫ. Как я вижу идеальный растровый редактор: вся работа ведется масками и корректирующими слоями _без_изменения_ исходного материала в процессе.

Дык есть уже. Photoshop называется :)

Одно замечание. Не всё можно сделать только масками и корр. слоями. К сожалению.

Korwin ★★★
()
Ответ на: комментарий от Korwin

Интересно, можно ли unsharp mask реализовать как операцию слоя? И какие будут затраты при обновлении того, что снизу? :)

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> Интересно, можно ли unsharp mask реализовать как операцию слоя?
Ты будешь удивлён, но да, можно :) и при том более качественно чем Filter "Unsharp Mask".

Другое дело, что это за слой... :)

Korwin ★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

Схема следующая:
1. Дублируем слой с изображением (Layer->Duplicate Layer)
2. Filter->Other-High Pass:
2.1. Значение Radius - 0.5-1.2 в зависимости от изображения и размера конечного отпечатка (чем больше отпечаток тем больше радиус)
2.2. Preview включите - тогда будет в real time видно на какие участки будет влиять этот новый слой.
3. У текущего слоя (на который применили фильтр) меняем Blending с Normal на Overlay (либо на Soft Light если хочется по мягче).
4. На слое выполняем команду Image->Adjustments->Brighter and Contrast:
4.1. Работаем только с ползунком Contrast. Выбираем оптимальное значение.

В принципе всё. Если резкость нужно не по всей области, то:
5. Layer->Add Layer Mask
6. Инструментом Pencil с нужной степенью прозрачности обрабатываем маску слоя в местах где unsharp нежелателен.

Вот, собственно и вся технология. Она даёт более качественный результат чем фильтр Unsharp Mask. Правда на web-image size скорее всего вы этого не увидете.

Если не верится, что это именно слой. Попробуйте порисовать на оригинальном слое темже Pencil Tool. И on/off новый слой.

Korwin ★★★
()
Ответ на: комментарий от baka-kun

>ЗЫ. Как я вижу идеальный растровый редактор: вся работа ведется масками и корректирующими слоями _без_изменения_ исходного материала в процессе. Финальный битмап получается одной операцией (суть сумма всех инструментов) при flatten image.

Афигеть. Добро пожаловать в мир процедурализма. Вам стоит посмотреть композеры типа Digital Fusion, D2 Nuke или Apple Shake :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AEP

Гм. Мне как раз кажется, что эта экспериментальная проверка показывает, что 8 бит это много (чтобы заметить градацию в 1/255 картинку приходится изрдно потаскать). Хотя человек воспринимает 10^(12-14) градаций интенсивности, но неизвестно является ли это результатом непосредственного восприятия или работы мозга.

geekkoo
()
Ответ на: комментарий от Korwin

> Таким образом не важен размер выбранной области, т.к. он будет интерполирован к заданному размеру. И конечный размер ты определяшь до того, как начнёшь выделять область.

Нет, в моем конкретном случае мне не надо ничего интерполировать. Мне, скажем, из фотки нужно вырезать кусочек 200x200 пикселей с тем же разрешением. Кусочек где-то в произвольном месте фотки находится. В гимпе я примерно мышой делаю квадратик, затем в появившемся меню подправляю на нужный размер 200x200 и если надо двигаю на несколько точек весь квадрат выделения. Ну и все, собственно, вырезаю. Как мне ту же операцию проделать в фотошопе?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Korwin

>Пожалуйста. >Это про Photoshop. Думаю и в GIMP должно быть это возможно. Если нет, то... Ну вы поняли :)

Вчера поставил фильтр High Pass для GIMP и попробовал ваш рецепт. Ощущения от него двойственные... Есть мнение, что улучшается в основном контраст, хотя изображение становится резче.

Спасибо за инструкции :)

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от geekkoo

> Гм. Мне как раз кажется, что эта экспериментальная проверка показывает, что 8 бит это много

Это только означает, что практики у тебя никакой. Либо только для WEB.

Ты не представляешь на какие приходится идти ухищрения чтобы 8бит хватило при подготовке цветных и ч/б изображений для типографий. И для оптической печати тоже (минилабы). Конечно, если мы хотим иметь результат на который можно смотреть без слёз.

Korwin ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Нет, в моем конкретном случае мне не надо ничего интерполировать. Мне, скажем, из фотки нужно вырезать кусочек 200x200 пикселей с тем же разрешением.

Гы :) такие базовые вещи и не знать :)

1. M (нажать на клавиму M)
2. Style: Fixed size
3. Выствляешь (без всяких менюх и всплываюших окон) 200px 200px
4. И выбераешь нужную область.
5. Удерживая alt нажимаем последовательно I P

Собственно всё. Обычно эти действия занимают не более 3-4 секунд

Korwin ★★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> Спасибо за инструкции :)

всегда пожалуйста. не жалко.

> Ощущения от него двойственные...
> Есть мнение, что улучшается в основном контраст, хотя изображение становится резче.

Точнее будет микро-контраст. Вполне возможно, что в GIMP и Photoshop несколько отличаются алгоритмы High Pass - отсюда разный результат.

Korwin ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.