LINUX.ORG.RU

Linux 2.6.34 Released!

 , , ,


0

0

В ночь с 16 на 17 вышел релиз стабильного ядра Linux!

В этой версии ядра добавлены:

  • 2 новых файловых системы: Ceph и LogFS - распределённая ФС и ФС для Flash устройств.
  • Добавлен драйвер для VMware Balloon
  • Много улучшений btrfs
  • Асинхронное засыпание/пробуждение
  • Поддержка переключения видеокарт
  • Базовая поддержка Radeon Evergreen (Radeon HD 5xxx)
  • Базовая поддержка энергосбережения для radeon r600 с kms
  • Виртуальные сети: быстрые KVM сети
  • TTL механизм безопасности VLAN Proxy ARP

>>> Полный список

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от JB

при чем баг c I/O есть практически у всех, просто у кого то он заметен больше, у кого то меньше, а некоторых совсем жопа

JB ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

> потому что баг внезапен и рабочего пока фикса не существует

Ну не так уж он внезапен, он вполне повторяем. Другой вопрос, что ответа на вопрос «какого фига» пока никто не нашел.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

>ты просто не в курсе что такое 12309, наверное сам не сталкивался еще. Это не просто тормоза, это невозможность использовать систему вообще, хотя некоторые как то выкручиваются с BFQ и отключением одного ядра

Да, потому что он у меня виден только при dd if=/dev/zero of=~/file bs=1000000 или чем-то подобным. В реальной работе его у меня нет.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lumi

>Дрова на чипсет поставь, да.

Винда это тебе не линукс. Изкоробки там ничего толком не работает, только тормозит, бикает и мбр портит.


Не умничай. Все стоит.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

>Может дело в том, что при простом копировании твои фотки заодно пережевывает антивирь?

Мож быть, хотя антивирус по началу файла должен видеть, что это не исполняемый и не пытаться его весь проверять.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lumi

>Регулярно делаю dd с винта в виде клона на другие компьютеры и при этом продолжаю работать. Пока ещё ни разу не попал на 12309.
Я уже показал, какие параметры надо передать dd. У меня начинались феерические тормоза.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от spacel0rd

> Ничего интересного лично для меня, но повод выпить!

плюсую

Komintern ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от jungleace

Интересно. У меня даже мышь тупить начинала. Дома еще раз перепробую.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

> Да, потому что он у меня виден только при dd if=/dev/zero of=~/file bs=1000000 или чем-то подобным. В реальной работе его у меня нет.

это тебе просто повезло

JB ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

> Ну не так уж он внезапен, он вполне повторяем.

ЕМНИП, в багзилле разработчики жаловались что не могут воспроизвести

JB ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

JB, я просто слабо понимаю, в чем мое везение. Создается такое впечатление, что дело в каком-то одном кривом драйвере.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> А у меня перестал работать. Ядро катится в УГ.
Какой дистр? Может, у вас там ядро неправильно готовят…
И да, через что суспенд делаешь? Я вот через pm-utils и, как говорил раньше, никаких нареканий.

KevinDetry ()
Ответ на: комментарий от wlan

> 12309 там починили?

с какой версии ведра этот эпичный баг существует? т.е до какой версии можно без риска нарваться на это г*вно проапдейтить свое 2.6.29.6?

Komintern ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JB

> ЕМНИП, в багзилле разработчики жаловались что не могут воспроизвести

Надо пересилить лень и напейсать туда. Кстати, у меня багзилла не открывается сейчас :(
Просто условия довольно экзотические, видимо не попадались им такие конфиги.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

>>Какой дистр? Может, у вас там ядро неправильно готовят…

Ядро я всегда собираю сам, так что дистриб тут ни при чем. Готовится оно правильно.

И да, через что суспенд делаешь? Я вот через pm-utils и, как говорил раньше, никаких нареканий.

Закрытием крышки. И какая разница?

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Komintern

>с какой версии ведра этот эпичный баг существует? т.е до какой версии можно без риска нарваться на это г*вно проапдейтить свое 2.6.29.6?

жжошь: «Kernel Version:    2.6.18(?) to current »

registrant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Закрытием крышки.
Закрытие крышки — это не программа.

И какая разница?

Ну мало ли. Я не думаю, что велосипедов для суспенда от нечего делать понаписали.

KevinDetry ()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

> В диспетчере устройств посмотреть, стоят ли хотя бы дрова на IDE и SATA контроллеры дрова.

И давно эти дрова что-то дают, кроме глюков и невозможности загрузиться на другой материнке?

tx ()
Ответ на: комментарий от madcore

> Если баг есть у всех, то как под линуксом вообще работают нагруженные файл-серверы?

Файл-серверам как раз пофиг, там интерактивность не нужна.

Relan ★★★★★ ()

На форониксе уже полдня висит!

anonymous ()

Ничего интересного для моего десктопа по ходу

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от KevinDetry

>>Закрытие крышки — это не программа.

Какая разница, каким образом я поменяю значение байта в sysfs?

Ну мало ли. Я не думаю, что велосипедов для суспенда от нечего делать понаписали.

Например?

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tx

> И давно эти дрова что-то дают, кроме глюков и невозможности загрузиться на другой материнке?

Ох, еще один любитель urban legends про загрузку и драйверы.
Во-первых, они всегда давали SATA NCQ (чего венда на встроенных вообще не умеет).
Во-вторых, на (не)возможность загрузки на другой материнке влияет дофига всяечких факторов, и большей степени - дрова на чипсет, а не на сторадж.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

> Я уже показал, какие параметры надо передать dd. У меня начинались феерические тормоза.
Попробую. Пробую, пробую... Сколько нужно-то? А то сейчас хомяк переполнится. Ну, раз в пять-десять секунд бывает небольшой провал в отзывчивости на клавиатуру на грани заметности для глаза. Это и есть ваш грозный 12309? Никаких тормозов. Я разочарован. Памяти 512 всего. Дома на 4 гигах вообще не почувствую даже несколько потоков.
Может всё-таки выкинуть своё говножелезо?

Lumi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darkshvein

>>А можно прямую ссылку на тему про обсуждение этого 12309 ?

Ты настолько обнаглел, что не можешь вбить в багзиллу номер?

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от madcore

>Может дело в том, что при простом копировании твои фотки заодно пережевывает антивирь?
И ещё спаморез, до кучи, от кривой реализации ^_^

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от jungleace

> А в Windows всё на легендах и фантазиях и держится. Поскольку то, как там внутри и что оно делает, никто не знает. :)

Еще одна легенда же. :) Исходников нет, но спецов обучают. Поэтому в общих чертах, как там и что - вполне известно. А исходников нет, видимо, из-за количества зондов от АНБ.

pekmop1024 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от registrant

фак. в таком случае я счастливчик, либо мои амулеты меня берегут. ибо никогда не наблюдал этот отстой у себя, хотя качаю в поряде - и торентами, и просто так.

Komintern ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lumi

У меня было мгновенное падение отзывчивости до полного плинтуса.
Вечером попробую потестить и отписаться.

ДАВАЙТЕ ОБСУЖДЕНИЕ ПРО 12309 ПЕРЕНЕСЕМ В ТОЛКСЫ!!!!!!

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lumi

Реально наблюдаю такую картину: при копировании музыки(до ~80Мб) на плеер (2Гб) копируется секунд за пять, при копировании 1Гб до 10-15 мин.

ramon13666 ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.