LINUX.ORG.RU

Alan Cox предложил изменения в devices.txt

 , ,


0

0

Alan Cox послал в LKML патч, приводящий файл Documentation/devices.txt, содержащий имена и статические номера поблочных и посимвольных устройств Linux, в соответствие с реальностью.

Первый кусок патча объявляет его ответственным за этот файл (ранее эту обязанность исполнял Torben Mathiasen). Вторая часть патча добавляет абзац о динамически назначаемых номерах устройств. Затем следует удаление несуществующих и устаревших устройств, переименование vmnet -> vnet и добавление новых.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hibou ()

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

Первый :) А зачем это?

DiMe9r01 ()

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

и что?

yoghurt ★★★★★ ()

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

>Затем следует удаление .... и устаревших устройств.

А зачем?!

Пусть будет. Хотя, возможно, что я неправ, но тогда пусть мне объяснят - почему!

Размер ядра - не критерий, т.к. его можно собирать без поддержки, а пересобирать, если надо что-то экзотичное.

ManJak ★★★★★ ()

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

И это тянет на новость???

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt от ManJak

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

>Пусть будет. Хотя, возможно, что я неправ, но тогда пусть мне объяснят - почему!

Осиль сначала прочитать пост. Там говорится о правке в текстовом файле.

anotheranonymous ()

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

Монструальный чувак! Главное чтоб udev, hald и прочие от этого работать не перестали.

wyldrodney ()

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

Какой ещё .txt? Есть конспирологическая теория гласящая, что у всех kernel разработчиков винда в дуалбуте. devices.txt это серьёзный пруф.

Place-des-Arts ()

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

Мощно. Теперь-то венде точно капец.

madcore ★★★★★ ()

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

Расширение жгет

MMouXe ()

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

>А зачем это?

>и что?

>А зачем?!

>И это тянет на новость???

Да, что вы все так волнуетесь ? Это не для вас. Это для тех, кто перед ковырянием в ядре всё-таки заглядывает в /usr/src/linux/Documentation .

S_wine ()
Ответ на: Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt от Place-des-Arts

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

>Какой ещё .txt? Есть конспирологическая теория гласящая, что у всех kernel разработчиков винда в дуалбуте. devices.txt это серьёзный пруф.

$ find /usr/src/linux-2.6.29-gentoo-r1 -iname *.txt | wc -l
757

Black_Shadow ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt от ManJak

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

> А зачем?!
> Пусть будет. Хотя, возможно, что я неправ, но тогда пусть мне объяснят - почему!


Вы из тех, кто любит жить на помойке? Нравится копаться в куче дерьма в поисках вчерашнего фантика?

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt от cobold

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

как всегда куча пиз#@жа не по теме
а между тем там есть уж совсем страшная фигня, в этом списке девайсов
вот к примеру на кой нам это:

 26 block       Second Matsushita (Panasonic/SoundBlaster) CD-ROM
                  0 = /dev/sbpcd4       Panasonic CD-ROM controller 1 unit 0
                  1 = /dev/sbpcd5       Panasonic CD-ROM controller 1 unit 1
                  2 = /dev/sbpcd6       Panasonic CD-ROM controller 1 unit 2
                  3 = /dev/sbpcd7       Panasonic CD-ROM controller 1 unit 3

r0mik ()

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

Как бы это... неожиданная новость. Они бы лучше другим занялись, а не всякой фигней.

MuZHiK-2 ★★★★ ()

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

Как я понял эти переименования касаются всех ядер линейки 2.6?
Более удобно_читаемые имена устройств есть хорошо.
Microrevolution is coming!...

А за новость respect и +1.
Побольше бы тем про ядро.

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt от Place-des-Arts

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

>Какой ещё .txt? Есть конспирологическая теория гласящая, что у всех kernel разработчиков винда в дуалбуте. devices.txt это серьёзный пруф.

Какой еще дуалбут? Они все Linux давно в VMware пишут, запущенной на Висте. Зачем, по твоему, в 6-ю версию встроили отладчик ядра?

Hellor ()
Ответ на: Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt от darkshvein

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

Епт. Тут даже по ссылке идти не надо.
Или теперь для полной Ъшности новость тоже не читается?
Речь идет о документации, а не о приведении имен в другой вид.

Tweaker ★★★★★ ()

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

Предлагаю на каждый микропатч в ядре создавать новость.

Spinal ()
Ответ на: Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt от r0mik

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

> Second Matsushita (Panasonic/SoundBlaster) CD-ROM

Это не фигня. В играх про магию это называется "undead".

Мне казалось, что эти девайсы умерли ещё до появления линукса. Я был неправ. :)

Orlusha ★★★★ ()
Ответ на: Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt от Tweaker

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

патч, приводящий файл Documentation/devices.txt, содержащий имена и статические номера поблочных и посимвольных устройств Linux, в соответствие с реальностью.

oops, а я подумал что они и имена изменят

darkshvein ☆☆ ()

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

> Первый кусок патча .....
> Вторая часть патча ......

> ... И в качестве подробностей линк на diff-файл


(давясь слезами) (всхлипывая) трогательно-то как! Какое знаковое событие в жизни сообщества! Забыли только инкеремнтировать версию с 2.6 до 2.8

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt от Manhunt

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

Специально для тебя и других всхлип^Wметанирующих - это важно потому что номера устройств должны быть уникальны в системе в первую очередь при формировании вызовов ioctl если ты хочешь чтобы этот вызов дошел до твоего устройства и не конфликтовал с другими. При создании драйвера ты обязан соблюдать правила и не занимать мажорные номера закрепленные за другими. И откуда еще можно узнать что занято а что нет если не в документации идущей с ядром ?

kerosinkin ()
Ответ на: Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt от Place-des-Arts

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

>Какой ещё .txt? Есть конспирологическая теория гласящая, что у всех kernel разработчиков винда в дуалбуте. devices.txt это серьёзный пруф.

дурак?

asc ()
Ответ на: Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt от Place-des-Arts

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

>Какой ещё .txt? Есть конспирологическая теория гласящая, что у всех kernel разработчиков винда в дуалбуте. devices.txt это серьёзный пруф.

Пасивный вантузятнег детектед.

daemontux ()
Ответ на: Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt от kerosinkin

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

А ведь, когда создавался оказавшийся в итоге мертворождённым devfs, говорилось, что это вроде как поможет в будущем вообще избавиться от номеров устройств, и обращаться к ним только по именам. А в итоге с того времени прошло уже (сколько там?) лет, а номера до сих пор актуальны.

INFOMAN ★★★★★ ()

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

Какая замечательная, важная новость. Не хватает только тэга "Истории успеха" который бы поведал нам о блаженности гармонии м/ду Документацией и СуровымРеальнымМиром

anonymouze ()
Ответ на: Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt от INFOMAN

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

> А в итоге с того времени прошло уже (сколько там?) лет, а номера до сих пор актуальны.

Насколько я знаю, сейчас драйвер не обязан сам выбирать номера для своих девайсов, можно это сделать автоматом. Старые драйверы, для которых уже были выбраны номера, продолжают их юзать. И вот для таких драйверов, реальность и devices.txt расходились во мнениях.

const86 ★★★★★ ()

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

Alan Cox ответственный (за файл), крутой и бородатый. Так-то вот!

raystlin ()
Ответ на: Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt от const86

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

>Насколько я знаю, сейчас драйвер не обязан сам выбирать номера для своих девайсов, можно это сделать автоматом. Старые драйверы, для которых уже были выбраны номера, продолжают их юзать. И вот для таких драйверов, реальность и devices.txt расходились во мнениях.

Есть номера зарезервированные за определенными устройствами, а другие динамически выделяются.
Для всех драйверов, которые внесены в ядро эти номера (major, minor) уже закреплены и это отображено в devices.txt.
Динамические же скорее используются для драйверов, которые еще на стадии написания и за которыми еще не закреплены статические номера.

Поправьте меня, если я не прав.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt от const86

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

>Насколько я знаю, сейчас драйвер не обязан сам выбирать номера для своих девайсов, можно это сделать автоматом.

Если нужен интерфейс через файл устройств драйвер регистрирует его, если явно не указать мажорный номер ядро выделит тебе его из тех что свободны. Есть специальные вызовы - явный запрос свободного региона.

kerosinkin ()
Ответ на: Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt от Pavval

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

>Для всех драйверов, которые внесены в ядро эти номера (major, minor) уже закреплены и это отображено в devices.txt. Динамические же скорее используются для драйверов, которые еще на стадии написания и за которыми еще не закреплены статические номера. Поправьте меня, если я не прав.

Ты абсолютно не прав! Новые драйвера устройств должны динамически получать major и minor номера. Статически закреплены номера за "динозаврами" и специальными файлами типа /dev/mem Поправьте меня, если я не прав.

tim239 ()
Ответ на: Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt от r0mik

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

>а между тем там есть уж совсем страшная фигня, в этом списке девайсов
>вот к примеру на кой нам это:

 >26 block       Second Matsushita (Panasonic/SoundBlaster) CD-ROM
 >                0 = /dev/sbpcd4       Panasonic CD-ROM controller 1 unit 0
 >               1 = /dev/sbpcd5       Panasonic CD-ROM controller 1 unit 1
 >                 2 = /dev/sbpcd6       Panasonic CD-ROM controller 1 unit 2
 >                 3 = /dev/sbpcd7       Panasonic CD-ROM controller 1 unit 3

отучаемся говорить за всех

ss:~$ cat /proc/devices
Character devices:
  1 mem
  2 pty
  3 ttyp
  4 ttyS
  5 cua
  6 lp
  7 vcs
 10 misc
 29 fb
 36 netlink
128 ptm
129 ptm
136 pts
137 pts

Block devices:
  1 ramdisk
  2 fd
  3 ide0
  7 loop
 22 ide1
 25 sbpcd
 43 nbd

sS ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt от tim239

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

>Новые драйвера устройств должны динамически получать major и minor номера.

Все это вроде бы удобно но на данный момент есть пара проблем с этим - юзерспейс ничего не знает о мажорном номере которые выделяются автоматом, если твой новый драйвер не относится к какому-то предопределенному классу устройств - файл устройства нужно создавать ручками в юзерспейсе и придется лезти за мажором в /proc/devices, ядро не передаст хотплугу юзерспейсному ничего чтобы тот же udev автоматом создал файл устройства в /dev.

kerosinkin ()
Ответ на: Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt от tim239

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

>Ты абсолютно не прав! Новые драйвера устройств должны динамически получать major и minor номера. Статически закреплены номера за "динозаврами" и специальными файлами типа /dev/mem Поправьте меня, если я не прав.

Список _не динозавров_ в студию.
Кто получает адреса автоматом? Всё, с чем я работал я видел в devices.txt

Pavval ★★★★★ ()

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

> отучаемся говорить за всех

> ss:~$ cat /proc/devices

Он говорил про документацию к ядру, а не /proc/devices:

# cat /usr/src/linux/Documentation/devices.txt | grep -A5 "Second Matsushita"
 26 block	Second Matsushita (Panasonic/SoundBlaster) CD-ROM
		  0 = /dev/sbpcd4	Panasonic CD-ROM controller 1 unit 0
		  1 = /dev/sbpcd5	Panasonic CD-ROM controller 1 unit 1
		  2 = /dev/sbpcd6	Panasonic CD-ROM controller 1 unit 2
		  3 = /dev/sbpcd7	Panasonic CD-ROM controller 1 unit 3

Ruth ★★ ()
Ответ на: Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt от tim239

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

> Ты абсолютно не прав! Новые драйвера устройств должны динамически получать major и minor номера. Статически закреплены номера за "динозаврами" и специальными файлами типа /dev/mem Поправьте меня, если я не прав.

а с embedded что бум делать? пихать туда юдев? для многих девайсов это слишком жирно. возможность собрать ядро без динамических номеров обязательно должна быть, хотя бы под опцией “Configure standard kernel features (for small systems)”. иначе развод =)

arsi ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt от kerosinkin

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

>файл устройства нужно создавать ручками в юзерспейсе и придется лезти за мажором в /proc/devices, ядро не передаст хотплугу юзерспейсному ничего чтобы тот же udev автоматом создал файл устройства в /dev.

Драйвер может сам создать файл с помощью device_create(), передать ему какое-нибудь имя, а udev сам в соответствии со своими правилами может изменить имя и права на файл. Например, в drivers/char/mem.c:992 создаются устройства mem, kmem, null, port, zero, full, random, urandom, kmsg, oldmem. А в /etc/udev/rules.d/40-permissions.rules и 40-basic-permissions.rules им назначаются права доступа. Userspace и не должен ничего знать об major/minor.

tim239 ()
Ответ на: Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt от tim239

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

Читаем внимательно
>если твой новый драйвер не относится к какому-то предопределенному классу устройств

Если я например пишу драйвер для АЦП - для них нет предопределенных классов в ядре, мне придется создать его, зарегистрировать и все ради того чтобы чтобы файл устройства создался в юзерспейсе автоматом ?

kerosinkin ()
Ответ на: Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt от kerosinkin

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

> Используем mdev из состава busybox.

ну это вы используете, а мы базибокс не используем за полной его ненадобностью (в штатном режиме). как быть, уважаемый, как быть? выбирать между (ранее ненужными) базибоксом и юдевом? а в чём профит?

arsi ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt от arsi

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

Обрисуйте примерную картину ваших разработок если конечно это интересно и есть время, может вам и linux то не нужен. busybox настолько мал в современном понимании что не использовать его - я даже не представляю почему :) Или вы bash используете и иже с ним полноценные утилиты ?

kerosinkin ()
Ответ на: Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt от arsi

Re: Alan Cox предложил изменения в devices.txt

>выбирать между (ранее ненужными) базибоксом и юдевом? а в чём профит?

1. Посмотреть, какие номера получают устройства при загрузке девайса

2. Жестко забить файлы с соответствующими major'ами и minor'ами в /dev

3. ???

4. PROFIT!

Старшие номера не рандомизируются, пока что.

tim239 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.