LINUX.ORG.RU

Кто же патчит Linux и его окружение?

 


0

0

По ссылке вы найдете очень интересные заметки и слайды с конференции Linux Plumbers 2008. Основная тема слайдов - что составляет собой экосистема (ближайшее окружение) Linux и кто вносит патчи.

По какой-то причине на большинстве слайдов раскрыта тема Canonical. Так, в ядре 0.1% патчей от Canonical за последние три года (79-я компания в рейтинге). В GCC - 1 патч (ровно столько же у Gentoo Foundation). В X.org - 10 патчей (0.47%), когда у Gentoo - 57, а у Debian - 171 патч.

Еще рассмотрены контрибьюторы в binutils, ALSA и man-pages.

Итоговый вывод - Canonical не делает существенного (да и вообще заметного) вклада в Linux и окружение. А "компании, бизнес которых построен на Linux, должны или что-то туда добавлять, или полностью зависеть от решений других".

Напоследок интересный момент. Оказывается, Google вносит заметный вклад в тулчейн, являясь шестым по рейтингу коммитером в GCC и binutils (6% и 2% патчей соответственно).

>>> Подробности

★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от anonymous

> Вот только из за таких как ты которые создают раздор в опенсорс сообществе страдает общее мнение о линукс как ОС.

Херня, эта ваша убунта создает еще худшее мнение. Рекламируют как замену винде, простую и понятную. Какой-нибудь новичек ставит - да, поначалу все ок. А как посложнее проблемы появятся - так тут ваша бубунта сливает по полной.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лолмудак, чье мнение? Твоего папы? Нахера мне здесь твой папа, школьник?

Линуксу никогда не нужны были, ты, твоя родня, куча этих пафосных мудаков что кудахтают здесь о важности Linux. Нет, вы шлак.

Линуксу нужны специалисты, художники, программисты, администраторы.

>опенсорс

Убейся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Линуксу нужны специалисты, художники, программисты, администраторы.

"- Маш, где там наш новый программист? У меня мышка не работает..."

mv ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от z0D5e8n7x

>внезапно:на моторолах дороботанная montavista

да кому нужен этот ширпотреб, ты мне на мой виртекс4 исходники найди

anonymous
()

По этому поводу уже много и долго говорили в буржуйнете. А вклад убунтоидов в остальной юзерспейс типа не нужен, да? Типа того же Гнома и прочего (нет, не только артворк). Патчи в Гном/КДЕ/вотевер, видите ли, относятся не только к Линуксу, но и к, скажем, ОпенСолярису. Охренеть аргумент. К тому же, усматриваю тут заказной спич от Новелла (работодателя Грега), который, как известно, продал душу дьяволу.

anonymous
()

s/а у Debian - 171 патч/а у Ubuntu-Debian - 171 патч

Buy ★★★★★
()

> А "компании, бизнес которых посторен на Linux, или должны что-то туда добавлять, или полностью зависеть от решений других".

Бредовый вывод. В остальном всё правильно.

Legioner ★★★★★
()

Google молодцы, отличный код в ядре для арм/мсм (это в сравнении с кодом для мальты/других мипс)

anonymous
()

Вообще-то интересная статистика, но не менее интересно:

>По какой-то причине на большинстве слайдов раскрыта тема Canonical

Почему?

Demon37 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demon37

Потому, что они до него докопались и потребовали правды. Вот им и правда, в самое в рыло.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Demon37

>>По какой-то причине на большинстве слайдов раскрыта тема Canonical

>Почему?

Why not? Да и конкурента пнуть лишний раз не помешает.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Линуксу нужны специалисты, художники, программисты, администраторы.

А что здесь делают художники? Художники нужны Макоси. Или для артворка? А артворк для кого рисуется, а? Ъ работают в консоли...

anonymous
()

А сколько патчей Столлман сделал? в процентах. Чтож теперь скажем что он никто и звать его никак?

sid350 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Линуксу нужны специалисты, художники, программисты, администраторы.

Правильно, а такие как ты не нужны

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sid350

> А сколько патчей Столлман сделал? в процентах. Чтож теперь скажем что он никто и звать его никак?

ололо. man gcc, man emacs. Хватит?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Художники производят что-то отличное от метана линдузятников, совершенствуют тулзы, наглядный пример GEGL, и оставляют свой вклад.

Уже нет Ъ, линукс - это бесплатная венда. По крайней мере так говорит сокрушительная часть сегодняшнего сообщества. Мы уже на пол-пути к био-компьютерным ОС, а вы жмякайте на кнопки. Решайте задачи в консоли, по нашим записям, готовьтесь к платному софту на вашей Мега-Свободной-ОС.

Спасибо вам за наше будущее быдло, можете считать себя двигателями прогресса.

anonymous
()

*Открыл пиво, распечатал пакет фисташек и поудобнее развалился в кресле*

flame must go on!

WatchCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Re^2: Кто же патчит Linux и его окружение?

Блин, запутался я в вас, ребята, развели анонимусы флейм, называется >.<
Точно отображение юзерагента надо вводить

MadCAD ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Именно! Мы больше вам не нужны, используйте наш труд и будьте счастливы. Можете даже забыть, кто совершил революцию, кто писал вам программы и писал вам мудакам мануалы.

Жмяк старт! Жмяк баттон!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Legioner

> Бредовый вывод. В остальном всё правильно.

Вывод писал некто Farcaller, а не Грег Кроа-Хартман. Отсюда качество вывода.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Мы уже на пол-пути к био-компьютерным ОС, а вы жмякайте на кнопки. Решайте задачи в консоли, по нашим записям, готовьтесь к платному софту на вашей Мега-Свободной-ОС.

Хватит болтать, высыпай руду в вагонетку

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Legioner

> Бредовый вывод. В остальном всё правильно.

я тоже несколько с ним не согласен, так что цитировал AS-IS

Farcaller ★★
() автор топика

Canonical молодцы. Именно они пихают линукс в массы. Возможно благодаря им Linux преодолеет последний рубеж - отсутствие хорошего набора игр и домашние компьютеры начнут переводиться на линукс, пусть и убунту. А если это произойдёт, то и корпоративщики пойдут на Linux, потому как он будет удобен для работников. Ну а я спокойно сижу на том, что мне удобно и привычно - на FreeBSD. И мне тоже хорошо, когда Linux продвигается в массы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Вывод писал некто Farcaller, а не Грег Кроа-Хартман. Отсюда качество вывода.

Вывод переводил некто Farcaller, http://www.kroah.com/log/images/lpc_2008_keynote_28.jpg.

Если перевод не удался, прошу меня извинить и сильно ногами не пинать.

Farcaller ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

>Мы больше вам не нужны, используйте наш труд и будьте счастливы.

Спасибо, мы искренне рады, что вы чувствуете себя сейчас так херово!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sid350

>А сколько патчей Столлман сделал?

Неудачный пример. Столлман сделал для свободного ПО очень много.

Demon37 ★★★★
()

интересно что юзающий 2.4.xx Google - коммитит в текущий тулчейн ? и зачем ? троянский конЪ ? :/

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sid350

> А сколько патчей Столлман сделал? в процентах.

Он написал оригинальный код gcc и emacs, который другие потом уже патчили.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ололошеньки, поплачь юродивый, легче станет.

Однако ка был ты тупым говном, так и останенешься. И не Linux, не еще какая-либо новая крутая ОС для крутых хацкеров, этого не исправят.

ПОТРЕБЛЕНИЕ, ДРЯХЛОСТЬ, УНЫНИЕ, БЕСПОЛЕЗНОСТЬ.

anonymous
()

Еще метку "чорная зависть" добавьте. С чего вообще эта новость появилась? Раз Canonical делают не так много как остальные - зачем новость про них то писать?

skwish ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А с какого перепугу Каноникал должен писать какие-то патчи? Он и так вносит "свои" бабки в развитие M$ Linux.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> последний рубеж - отсутствие хорошего набора игр

Деточка, ты, вероятно, не знаешь, но компьютеры люди используют вовсе не для игр. Спроси у своего папы, зачем ему компьютер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Херня, эта ваша убунта создает еще худшее мнение. Рекламируют как замену винде, простую и понятную. Какой-нибудь новичек ставит - да, поначалу все ок. А как посложнее проблемы появятся - так тут ваша бубунта сливает по полной.

Срочно позвони в дебиан - плохо работаете, товарищи!!! 8-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Патчи с прошлого тысячелетия не в счет

Не дебил ли? Спутать оригинальный код с патчами. Тогда и Торвальдс не в счет, и ни хера не сделал.

anonymous
()

> Напоследок интересный момент. Оказывается Google вносит заметный вклад в тулчейн, являясь шестым по рейтингу коммитером в GCC и binutils (6% и 2% патчей соответственно).

А что здесь удивительного? В Google пишут огромную гору софта, который работает на Linux-кластерах, и компилируют они его GCC. Всё, что их не устраивает, они правят сами - квалификации у них достаточно - а потом отдают патчи мэйнтейнерам. Но, насколько я знаю, им довольно таки фиолетово, примут их патчи или нет.

pitekantrop ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Когда уходишь из дома некоторое время есть печаль. Сегодня все это смешно, мы ощущаем интеллектуальный подъем, прогресс, творчество!

А вы продолжайте тихо гнить - вторая, тупиковая ветвь бакланов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

>А why not поинтересоваться, сколько патчей сделала Canonical, к примеру, в Gnome? :)

"Патчи в Gnome" - это чисто асинезаторская работа... так что вряли стОит нею гордиться...

Led ★★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от glebone

> Так вроде в слаке ванильное ядро всегда было

Не всегда. Когда reiserfs в ядре не было, в слаке ядро шло с патчем

Crocodille
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Довольно типичная прелюдия "конструктивного" разговора на ЛОР'е ))))

Если человек дебил (этот факт можно установить прочитавь пост, на который был дан ответ), то по-другому разговор вести не возможно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Тогда и Торвальдс не в счет, и ни хера не сделал.

Не переживай, ты еще доживешь и до такого. Найдется очередной шустрила, который состряпает красивые слайды о том, как мало патчей делает Линус, и потому - его на свалку истории. 8-)))))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне послышалось кто-то опорожнил сливной бочек! Нет же, кто-то точно опорожнил сливной бочек и сам стал жертвой слива!

Кагбэ засчитано.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Твои посты реально смешные, пиши еще! ;D

во уже про Qt аппрувнули.. там еще пара в хипе лежит :)

Farcaller ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

> С дебилами даже врачи на полном серьезе не разговаривают, а ты почему-то пытаешься )))

На полном серьезе? Ебанись.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Кагбэ засчитано.

Кагэбэээ можешь теперь собирать свои шмотки и с чувством выполненного долга идти домой, старый пердун-экзаменатор )))

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.