NFS v4 будет в дистрибутивах SUSE и Red Hat

Даже не написали - будет ли поддерживаться только клиент или клиент и сервер одновременно?
Впрочем это уже всё равно. NFS RIP независимо от версии.

Кто-нибудь может в кратце рассказать об основных отличиях(улучшениях) nfsv4 от nfsv3? А то гугл про идни игушки ссылки пихает.

Основное - добавлено strong authentication.

ну да, "настаящие гентушнеги йузайут самбу"

убил бы...

а смысл???

когда это до десктопов доберется?

А как не рип? на каждом компе в локалке фтп-сервак поднимать или sshfs рулит миром?

>>ну да, "настаящие гентушнеги йузайут самбу"

Пуркуа бы и не па? Самба кроссплатформенная, с сильной аутентификацией хрен знает с какого времени в отличии от NFS. А с NFS даже из этой новости не понятно - будет ли поддерживаться только клиент (патчи довольно давно были готовы) или сервер тоже? А то может быть, чтобы попользоваться этой NFSv4, придётся санками затариваться.
Это в том случае, если не брать в рассчёт более экзотические сетевые ФС.

самба (в существующем виде, AFAICR) не держит ни аклей, ни посиксовых расширений.

я уже не говорю про экзотику типа MAC (да, она почти никому не нужна, и фсе такое :))

>>на каждом компе в локалке фтп-сервак поднимать или sshfs рулит миром?

Сам же все знаешь, что спрашивать тогда? На каждом компе nfs сервак поднимать тебе, значит, не влом.
Про самбу уже сказали.

к тому же самба ущербна архитектурно.

netbios маст дай и аминь!

А оно разве небыло в ядре уже год как а то и больше? Или чтоб попробовать надо ждать несколько лет пока Red Hat соберет ядро с его поддержкой?

>Основное - добавлено strong authentication.
И это все? Не верю (с)

ладно... пойду почитаю доки...

> самба (в существующем виде, AFAICR) не держит ни аклей, ни посиксовых расширений.

Наглая ложь! Самба уже сто лет как поддерживает posix extention и acl:
man mount.cifs

man smb.conf
Default: unix extensions = yes

http://gentoo-wiki.com/HOWTO_NFSv4

стоп, стоп.

smb или cifs?

это совершенно разные вещи

iscsi !!!!!

>>самба (в существующем виде, AFAICR) не держит ни аклей
ACL при отсутствии сильной аутентификации бессмысленны. Авторизация всегда идет вслед за аутентификацией, а не наоборот.

гм, собсно, указывает на основную приятную фичу, указывая fsid=0 на серваке для корня расшаренной ветки, избавляем клиента от необходимости знать, как называется расшаренный ресурс, достаточно ip, только в нфс4 ли это появилось?

>>>указывает на основную приятную фичу, указывая fsid=0 на серваке для корня расшаренной ветки,

Только эта фича предполагает, что каждый сервер экспортирует только одну директорию. Тогда действительно - указывать название расшаренной директории становится излишеством.

да, директория экспортируется одна, но на поддиректории устанавливаются отдельные правила доступа: фактически тоже самое, что и при использование фтп

> Пуркуа бы и не па? Самба кроссплатформенная, с сильной аутентификацией хрен знает с какого времени в отличии от NFS.

а то что она тормозит как хрен знает что никто в расчет не берет чтоли (ядерный cifs имею ввиду)? у меня nfs выдает 11MB/s, а самба с mount -t cifs дает всего 5-7...

//baz

>>у меня nfs выдает 11MB/s, а самба с mount -t cifs дает всего 5-7

Ну и что? Для каких задач такая разница в скорости будет существенна?

А самому подумать? Скопируй рекурсивно распакованные сорцы ядер 2.6.* c smb-шары, много нового узнаешь.

>NFS RIP независимо от версии.

Посмеемся с идиотов?

NFS Maestro Server 2006 Enterprise Edition

Поддержка NFS

* Поддерживает NFS v 2, 3 и 4 (RFC1094, RFC1813, RFC3530)
* Kernel Mode
* Поддерживает Microsoft Volume Shadow Copy Service (VSS)
* Microsoft Cluster Aware
* Поддерживает неограниченное количество клиентов и экспортируемых файловых систем
* Поддерживает WebNFS (RFC2054) и NFS поверх TCP
* PCNFSD v1.0 для аутентификации NFS-клиентов
* Поддерживает NTFS и FAT32
* Поддерживает 32-bit File locking
* Показывает статистику сервера (Read/Write и Mount/Lock/PCNFSD Requests)
* Поддерживает 64-bit Cookies

Поддержка службы каталогов

* Поддерживает NIS, NIS+ и LDAP
* Поддерживает Microsoft Active Directory
* Поддерживает RFC2307, RFC2307AIX, AD4UNIX и Vintela VAS
* Поддерживает NETGROUP

Name Mapping Server

* Автономный сервер, который отображает Windows пользователя или группу в UNIX UID и GID.
* Интеграция со службой каталогов.
* Поддерживает Auto mapping.

Новость - баян, уже все сто лет как есть и работает (хоть и experimental).

> NFS Maestro Server 2006 Enterprise Edition

Студенту эта погремушка по карману?

Тем не менее, находятся идиоты, которые предлагают между юниксовыми машинами использовать самбу, они наверное бездисковые воркстейшены, тоже через самбу подключают.

А причем тут студенты? Контора заплатит.

>>бездисковые воркстейшены, тоже через самбу подключают.

бездисковые воркстейшены тоже RIP. Диск 100 баксов стоит. Или контора это себе не может позволить?

400 баксов что клиент, что сервер. Красиво жить не запретишь, понятное дело, но преимущества по сравнению с самбой не очевидны. За что деньги платить?

> бездисковые воркстейшены тоже RIP. Диск 100 баксов стоит.

1. диски - это таки излишний шум и хранение инфы в одном месте (либо система бекапа и все что она за собой тянет)
2. бездисковые решения подразумевают что я могу начать работать за _любой_ станцией в оффисе, имея _свое_ окружение, домик, етц и настройки WM, сразу после ввода логина-пароля.

> Тем не менее, находятся идиоты, которые предлагают между юниксовыми машинами использовать самбу, они наверное бездисковые воркстейшены, тоже через самбу подключают.

Ааа, ну-ну... у нас вот тоже какой то придурок из бехопасников предлагал для защищенных коммуникаций M$ messenger пользовать... не лечится.

> 400 баксов что клиент, что сервер. Красиво жить не запретишь, понятное дело, но преимущества по сравнению с самбой не очевидны. За что деньги платить?

Поди почитай: http://wiki.linux-nfs.org/index.php/Comparison_of_NFS_vs._others, http://www.citi.umich.edu/projects/nfsv4/linux, тоже мне, четырехбаксовик нашелся. За coreutils небось платишь в обязательном порядке?

>>бездисковые решения подразумевают что я могу начать работать за _любой_ станцией в оффисе, имея _свое_ окружение, домик, етц и настройки WM, сразу после ввода логина-пароля.

Или не сможет работать никто, если сеть или сервер заглючит. По-моему сейчас большинство склоняется к мысли, чтобы пользовательские настройки держать в LDAP, а не на диске. Поэтому (пока что) это еще как-то оправдывает существование NFS, но долго так продолжаться не будет.

я бы даже дополнил пункт2: они обязывают начинать работу со своими документами, только имея свое окружение пароль и т.д. Сервер может быть недоступен для большинства физически, то есть варианты пришел вставил установочный диск лины, подмонтировал жесткий и слил на флэшку не проходят

> бездисковые воркстейшены тоже RIP. Диск 100 баксов стоит. Или контора это себе не может позволить?

Дык понятно, у нас студенческие поделки скоро на энтерпрайз-левел выйдут, магистрали будут строить на телефонной лапше, а срорейджи подключать по VPN-у. Проснись, дорогой, 100 баксов - стоит хороший терминал от тех же Санок ;)

> Или не сможет работать никто, если сеть или сервер заглючит. По-моему сейчас большинство склоняется к мысли, чтобы пользовательские настройки держать в LDAP, а не на диске. Поэтому (пока что) это еще как-то оправдывает существование NFS, но долго так продолжаться не будет.

Вот-вот, простейшего резервирования моск труЪ-бородатого админа-самбиста ни разу ниасиливает, а также не видит разницы между службой каталогов (не в виндавозном понимании - даю подсказку) и сетевой ФС, а также возможности работать с тем и тем полностью независимо друг от друга.

>>Проснись, дорогой, 100 баксов - стоит хороший терминал от тех же Санок ;)

На e-bay?

> бездисковые воркстейшены тоже RIP

Ну незнаю. Мне проще управлять одним серваком где все файлы храняться (в том числе и системные). Чем на куче машин файлопомойки разгребать.

> А причем тут студенты? Контора заплатит.

Она и платит. За Солярку с железом.

> На e-bay?

"Мейнфрейм отработавший год - не мейнфрейм вовсе, а металлолом"? (С)

>>простейшего резервирования моск труЪ-бородатого админа-самбиста ни разу ниасиливает

Резервирования чего? NFS не поддерживает fail-over кластеры. NFS сервер грохнулся, после чего бездисковые NFS-клиенты нервно курят в сторонке и ждут, когда он подымется.

>>не видит разницы между службой каталогов (не в виндавозном понимании - даю подсказку) и сетевой ФС, а также возможности работать с тем и тем полностью независимо друг от друга.

И продолжать упорно хранить пользовательские настройки на расшаренном диске.

Вы весь $HOME запихивать в LDAP собираетесь? Если сеть или сервер заглючит - да, вилы. Но они в любом случае вилы, если не применять хитрого кеширования профилей и файловых систем (кажется, у санок на эту тему было что-то, называлось Solstice - если я ничего не путаю).

Предположим, мне их нужно 10 штук. И по 100 баксов. Предлагаешь рыться на e-bay в поисках подходящего предложения?

>>Вы весь $HOME запихивать в LDAP собираетесь?

Не весь, понятное дело, а только dot файлы. Вы же и рассказывали, как можно будет замечательно хранить настройки из gconf в LDAP. Или я чего-то не так понял?

gconf в ldap - это самое оно! Просто пользователи (гады такие) еще и документы у себя на диске хранят, всякие файлики-шмайлики. Я уж не говорю о том, что еще есть пережитки тяжелого прошлого - программы, не использующие gconf...

>>Поди почитай: http://wiki.linux-nfs.org/index.php/Comparison_of_NFS_vs._others

Пункт 5 из NFSv4 Weaknesses мне очень понравился. Именно это я и хотел сказать.

>Резервирования чего? NFS не поддерживает fail-over кластеры. NFS сервер грохнулся.

Sun Cluster Hign Availability для службы данных NFS.

> Резервирования чего? NFS не поддерживает fail-over кластеры. NFS сервер грохнулся, после чего бездисковые NFS-клиенты нервно курят в сторонке и ждут, когда он подымется.

Не обязательно, можно монтировать с разных серверов и задавать поведение с таймаутами - выйдет не "нервно курят", а "укуренно ждут" кого-то отвалившегося.

> И продолжать упорно хранить пользовательские настройки на расшаренном диске.

Нафиг? Хотя да, для самбистов иначе никак...

> Резервирования чего? NFS не поддерживает fail-over кластеры. NFS сервер грохнулся, после чего бездисковые NFS-клиенты нервно курят в сторонке и ждут, когда он подымется.

за 2+ года работы не было возможности работать с бездисковой станции только 1 раз, когда отрубилось электричество на весь день. UPSки на рабочих станциях сдохли через несколько часов, и серваки были заглушены. после этого случая установили автономный генератор (год назад почти), с тех пор проблем вообще никаких. вывод - нормальное железо + бэкапы + паралельный NFS сервак + прямые руки сотрудников отдела IT admin рулят. ибо NFS сервер при грамотном подходе может грохнутся только по причине отказа хардвари.