Для спонсирования продолжения разработки reiser4,
Рейзер и его русская команда ищут работу связанную с
устройствами хранения информации и файловыми системами.
Что-то совсем плохо у Рейзера дела идут. А ведь вроде бы DARPA на Reiser4 денег дали. Как там, включат Reiser4 в linux-2.6.18, не знаете? Эх, а ведь хорошая файловая система. Long live Hans Reiser.
Главное сделать заявляение, свидетельсвующее о верности догматам, и разжечь флейм reiserfs vs xfs vs ext2/3/4 vs jfs vs ntfs vs vfat vs other world :-)
Нда ребята, языком вы бздеть горазды :( Только вот понять что-то не можете, что проблемы Ханса и его команды -- это проблемы всех FreeSoftware. Работать за идею можно, но кушать хочется. У Райзера была своя стратегия зарабатывания денег. И она, видимо, провалилась. Это плохо.
>Для спонсирования продолжения разработки reiser4,
>Рейзер и его русская команда ищут работу связанную с
>устройствами хранения информации и файловыми системами.
Бу-га-га.
Вот он, прекрасный и честный мир Опенсурса.
Человек вкалывает на пользу "сообществу", а жить ему не на что.
Интересно, и где же все эти гранты, этот заработок на поддержке, и
вообще все другие блага цивилизации?
Это к вопросу о схемах финансирования опенсурс-проектов, да.....
>Только вот понять что-то не можете, что проблемы Ханса и его команды -- это проблемы всех FreeSoftware
Отучаемся говорить за _всех_
>Работать за идею можно, но кушать хочется.
Шо, сурьёзно ? В СССР и то работали за еду. За идею, это слишком круто ...
>У Райзера была своя стратегия зарабатывания денег. И она, видимо, провалилась. Это плохо.
Не нужно путать проблемы Ханса Рейзера-бизнесмена и проблемы OSS-сообщества как такового. Нужно понимать что результаты оплаченного труда принадлежат тому, кто за него заплатил. Какое тут может быть FreeSoftware ?
>Могу предложить вакансию администратора одного web-сервера за 150$/мес. Работа интересная, связанная с сохранностью информации и в т.ч. файловыми системами.
Если б мне такое предложили, всеми руками и ногами был бы за:)
зависит исключительно от объемов работ - ести там раз в месяц надо что-нить посмотреть\проверить (удаленно), то тогда да, очень неплохо, а если каждый день сексу несколько часов - в печку тогда за такие деньги
Обидно за Реизера. Умный мужик как ни как, да и с нашими русскими програмистами работает. Вся эта контель творится исключительно из-за того что его до сих пор в мэинлаин не пустили. Если бы пустли финансирование бы нашлось точно.
>Обидно за Реизера. Умный мужик как ни как, да и с нашими русскими програмистами работает. Вся эта контель творится исключительно из-за того что его до сих пор в мэинлаин не пустили. Если бы пустли финансирование бы нашлось точно.
Линус тоже хочет кушать, потому отвечает за результат своего труда. И кстати за чужой труд тоже приходится отвечать. Нельзя пускать в проект код просто от того что автор голодает.
А что такого обидного? Человек не милостыню просит, а работу ищет. Кстати, если кто не знает, он всегда, с момента основания конторы искал заказчиков, готовых платить за подобные разработки. Объявление о предоставляемых услугах висело на их сайте всю жизнь.
А что плохого в том что человек ищет работу ? Я сам это делаю регулярно, и все кого я знаю лично - тоже. Он кстати ее 100% найдет, и всяко покружлявее чем у нас тут у всех. Будет поковыривать в носу, девелопить фо фан и получать хорошие бабки. Потому-что среди предложений повыбирает что ему краше, а не среди вакансий где кинут меньше.
Странный тред ... опять какой то флейм и попытки обгадить reiserfs пионЭрами. Человек опубликовал письмо с предложением решить чьи нить проблеммы в области mass storage и это cdzpfyj c reiserfs4 только тем, что полученные средства пойдут на её (reiserfs4) разработку. А по поводу "хорошести/плохости" файловых систем, это смотря под какую задачу.
хм, не зря рейзер4 так долго не включали
основная претензия ведь была - "уйдет вот ганс рейзер - кто это потом за ним чинить будет ?"
ps рейзер хорошая штука что ни говори
Почти все вызаблуждаетесь на счет Ханса. Дело обстоит так:
* Ханс ниразу не бизнесмен. Он не зарабатывал деньги, брал грант, это разные вещи.
Бизнесмен это в частности тот что умеет распоряжаться правильно наличествующими деньгами, прислушывается к кастомерам и примитивно говоря делает те фичи которые нужны тем кто платит деньги. Ханс же получил грант под определенный проект а потратил их на немного другие цели. Никак не меньше трети ушло на всякие дом для мамы и ламповый (типа качество звучания чтобы хорошее было) музыкальный центр за 30 штук баксов. И плевать он хотел на то что нужно сообществу и что нужно было DARPA. Он реализует свою миссию, эдакий мессия от опен сурс, он знает "лучше" что нужно людям. Больше того, он не прислушивается даже к своим девелоперам. Именно из-за всех этим проблем он не получил больше грантов от дарпы, никому не понравится когда на твои деньги херней страдают. Именно поэтому его не в ключили в ядро. Как мне показалось, lkml он думает как про сборище недостойных внимания выскочек волею судьбы получившых возможность влиять на включение или невключение рейзера в ядро. А еще он хам и не умеет эллементарно разговаривать с людьми.
* все выше сказанное однако не умаляет того факта что человек он талантливый мужик и reiserX вполне себе хорошие продукты, особенно reiser4. Да, он сложный, это одна из причин его невосприятия, в нем например колличество локов больше чем во всем остальном ядре наверно :) Это не хорошо в принципе, но делалось это с оперденной целью - получить правильный паралелизм... вот только получилось или нет... вопрос сильно спорный.
честное слово - если бы в рейзер3.6 можно было бы _раздельно_ включать/отключать упаковку хвостов и мелких файлов в иноды - цены бы ей не было. и честно говоря никогда не мог понять логику почему эти две фичи объединили (разве что занимались этим делом программисты не имевшие админской практики)
а так - notail ибо боязно ибо на упаковку хвостов насмотрелись еще на нетвари
А гранты это давно уже бизнсе. термин грантоеды - granteaters существует уже лет десять - это такие "ученые" - cпециалисты по получению денег на "исследования"....
зависимость от усепехов как ученого обратно пропорциональна успехам как получателя грантов в 99% случаев.
плюс сейчас добавилась всякая хрень типа политкорректности ...
какая может быть _полит_корректность_ в науке ?