Компания SWSoft желает включить OpenVZ в ядро Linux.

Всё решают Линус и Патрик:) Желания SWSoft и RedHat не имеют значения, адназначна

> а также некоторые коммерческие дистрибутивы

а что если его включить в vanilla, то в некомерчиские оно не попадет?

если очень захотеть, можно в космос полететь! или фтопку...

>Всё решают Линус и Патрик:)

А с каких пор Патрик стал мейнтейнером ядра? Тут надо у Алана Кокса спрашивать...

> с каких пор Патрик стал мейнтейнером ядра? Тут надо у Алана Кокса спрашивать...

Патрик конечно не имеет отношения к разротке ядра, но спросить у него все-таки надо :)

Ждем ебилдов! :)

> А с каких пор Алан Кокс стал мейнтейнером ядра?

За чудные деньги никто не покупает, и за бесплатно никто не берет.
А пеар устроить как-то надо :)

Если серьезно, то, я думаю, свежеоткрытая технология должа сначала "повариться" в opensource "котле" сколько-то, а уж потом претендовать на включение в vanilla.

Все решают Линус, IBM и Red Hat.

Желания Патрика и Theserg не имеют значения. Одназаначно.

А теперь докажи что в твоих словах больше смысла.
У тебя есть пять минут.

Открою вам секрет.

Патрик решает не больше чем чипсон.

ХА! Сбоку гнома не осилил!

> Всё решают Линус и Патрик

Я даже не уверен, что Торвалдс знает, что такое Патрик и кто такой слакваре.

А с каких это пор Алан Кокс стал мейнтейнером ядра? Тут надо у Эндрю Мортона спрашивать.

>А с каких это пор Алан Кокс стал мейнтейнером ядра?

Читаем на http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Cox :

He then became one of the main developers and maintainers of the whole kernel.

Кто знает как сабж в сравнении с Xen, с которым я немного знаком? Из http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_virtual_machines не ясно...

Конкуренция только на пользу, хотя странно что шапошники поддерживают оба проекта. Они настолько ортогональны?

Еще тут: http://www.softpanorama.org/People/Cox/index.shtml

Казалось бы, причем здесь Слака?

>Открою вам секрет.

Открою вам еще больший секрет,
есть такая вещь, шутка называется, для особо тупых еще ':)' поставил.

да я про Патрика так сказал, для разнообразия

ясно, что всё решат мейнтейнеры ядра, т.е. товальдс, мортон и пр.

Вранье.

Сведения устарели.

Захотелось сказать что-нибудь хорошее об openvz, мол поставил, понравилось и юзаю. Но чего-то уж больно звучит как реклама :).

На самом деле, не знаю, хорошая ли это мысль - включать их мейнстрим. Так как отсутствие такой фичи в ядре дает возможность существовать сразу нескольким разным проектам ( vserver,freevps... ), а так, насколько я понимаю, остальные пректы либо засохнут, либо будут вынуждены "вливаться" :). Второй вариант не плохой, но как к этому отнесутся те, кто используют эти альтернативные решения?

OpenVZ - ближе к FreeBSDI jail XEN - полная виртуализация.

> Кто знает как сабж в сравнении с Xen, с которым я немного знаком?

Рекомендую почитать вот это обсуждение, довольно плодотворное, там понятно становится.

http://lwn.net/Articles/162684/

а я как-то был в SWSoft, мне там сказали, что к ASP оно уже очень мало отношения имеет...

А ты сам-то гном в пакеты собирал? Если нет, то не надо газзировать лужи.

А я тож хочу чтобы мои патчи в ядро включались....

Только если честно, разработчиков ядра не должно парить, что там хотят некие личности. Тем более которые вставят в ядро неизвестное кол-во нестабильности. Разработчики должны отлаживать то что есть сейчас, а то до сих пор глюки встречаются, при которых ядро валится насмерть.

> О реакции разработчиков ядра на это заявление пока ничего не сообщается.

Вежливо промолчали и выразили своё отношение исключительно жестами?

а нах оно вообще кому-то надо?

> http://lwn.net/Articles/162684/

Дык там вроде народ интересуется чем это отличается от vserver. Может и про XEN конечно есть, но у меня терпения не хватило дочитать до конца.

P.S.: Где-то проскакивало, что RedHat в Fedora 5 хочет XEN включить, тогда спрашивается нафига им этот OpenVZ :)

> He then became one of the main developers and maintainers of the whole kernel.

Да да. whole kernel. 2.2 version.

А что такое "средство виртуализации"?

> О реакции разработчиков ядра на это заявление пока ничего не сообщается.

там же все на второй странице написано:

For one thing, Andrew Morton, a top deputy to Torvalds, told CNET News.com he hasn't looked at OpenVZ or Vserver.

Korotaev knows there is work to be done. "It's a long process. We need to have a lot of conversations with Andrew Morton and Linus Torvalds," he said.

таки разум все-таки побеждает - люди уинеют, переходят от проприетарщины к свободе, даже в официальное ядро стремятся... молодцы!

А зачем оно в ядре ??? Да тем более в vanilla. Пусть Red Hat и включает это в свои поделки. Тем более оно всё включается в FC а не RHEL :)

Особотупые видимо ошиблись форумом.

Вам сюда: http://www.zadornov.net/

> А ты сам-то гном в пакеты собирал? Если нет, то не надо газзировать лужи.

Как раз вчера. Ищем в толксах топик про депрессию в гноме и удивляемся.

Газзирование луж мне не свойственно, в отличие от некоторых.

> Газзирование луж мне не свойственно, в отличие от некоторых.

даа, кто бы говорил ;)

> А что такое "средство виртуализации"?

http://en.wikipedia.org/wiki/Virtualization

> Газзирование луж

Где ты в такой мороз лужи то найдешь?.... А снег газировать можно попку отморозить

> Ждем ебилдов! :)

ёбилдчик ты наш, openvz уже давно в партеджах

> даа, кто бы говорил ;)

А что есть притензии?

PS Не надо флудить в топике. Как слепые фанатики секты "Патрик бох" относятся к визуализации?

> Как слепые фанатики секты "Патрик бох" относятся к визуализации?

/etc/rc.d/rc.humor start

и s/визуализации/виртуализации ;) без обид, но ты не в теме

Зашевелились после того, как Xen наступать начал...

В мне так vserver более понравился. Вот бы кого занести в ядро. Да и еще доки б написать.

> и s/визуализации/виртуализации ;) без обид, но ты не в теме

Я в курсе =)
Поэтому по теме и не высказываюсь.

Просто запарили фанатики, которые родину продали за Патрика.

>Вам сюда: http://www.zadornov.net/

господи, ты там где-то юмор увидел?

срочно, срочно лечиться.

Задам-ка я опять свои вопросы по Virtuozzo - у моего хостера используется именно она, и я, имея рута в своем вирт.сервере, имел следующие проблемы с ней связанные:

1) Надо было смонтировать .iso image чтобы выковырить файл. Для ядра драйвера loop.o не оказалось. Ядро 2.4.20-021stab028.19.777-enterprise. Это кривизна рук swsoft'а или хостера? Что мне делать?

2) Хотел (будучи рутом) выставить TTL на интерфейсе так - echo 128 > /proc/sys/net/ipv4/ip_default_ttl (или как-то так) - а мне ядро говорит permission denied. Так и должно быть или что? Что делать?

Пасибо за ответы заранее.

>Зашевелились после того, как Xen наступать начал...

Потому как их поделка никому за деньги не нужна, затак раздавать начали - опять не нужна ... так вот хоть распространять на халяву хотят :)

Ебилды уже несколько месяцев как есть.

sys-kernel/openvz-sources sys-cluster/vzctl

http://dev.croup.de/proj/gentoo-vps/wiki/OpenvzHowto

Тут описаны три разные подхода к виртуализации: http://openvz.org/documentation/tech/virtualization

Если совсем вкратце, то Xen запускает много модифицированных линуксовых ядер под управлением гипервизора, а OpenVZ имеет одно модифицированное линуксовое ядро, которое умеет создавать изолированные виртуальные среды. Плюсы подхода OpenVZ - большая производительность, более полное использование ресурсов железа. Минусы - невозможность запускать разные ядра, чуть более меньшая изоляция (в теории).