LINUX.ORG.RU

Kdenlive 0.7.8

 , ,


0

0

Выпущена новая версия нелинейного видеоредактора Kdenlive.

В этой версии:

  • добавлены общепринятые инструменты анализа цвета: вектороскоп, парад RGB, форма волны, гистограмма;
  • добавлены инстументы цветокоррекции на основе эффектов frei0r: кривые, уровни, SOP/Sat и так далее;
  • добавлены работающие по ключевым кадрам эффекты панорамирования и изменения баланса, а также эффект перемены местами звуковых каналов;
  • теперь можно добавлять эффект ко всей дорожке перекидыванием названия эффекта на название дорожки;
  • в функции создания слайд-шоу появился эффект масштабирования и панорамирования;
  • подчищена русская локализация.

Всего реализовано 28 улучшений и устранено 96 ошибок; особенно следует отметить исправление большого числа ошибок, приводивших к падению программы.

Программе необходима самая новая версия фреймворка MLT, а также настоятельно рекомендуется текущая версия пакета эффектов frei0r, выпущенная днём ранее. В настоящее время команда Kdenlive активно работает и над этими двумя проектами.

>>> Анонс (англ.)

★★★

Проверено: svu ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от Aceler

>Blender — это мощнейший видеоредактор, поддерживающий вывод видео через OpenGL и, следовательно, без тормозов отрисовывающие покадрово, а также позволяющий фигурный композитинг и не менее фигурное наложение нескольких слоёв, поддерживает самые разные эффекты, умеет кучу форматов. А заточен он не под 3D графику, а под удобную работу, это разные вещи :D

Кто же спорит, блендер рулит, но большая часть продвинутой переведённой документации отстаёт от актуальных версий редактора на несколько лет. Написано: жми на кнопку, а её там ~2 года как нет, хочешь час ищи, хочешь два. Хорошо хоть горячие клавиши не меняются. Сложная документация часто конвертируется в форматы типа pdf специально для хентайщиков - чтобы затруднить доступ к информации. С макехуманом облом номер 3 - пилят качество моделей а нормальной конвертации в блендерный формат что-то невидно, авторам она не интересна - да здравствует сферический конь в вакууме :(

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Я понимаю, когда такое говорят виндузятники, особенно фанаты 3DMAX, которые с упорством горного Марала игнорируют наличие мощнейшего видеоредактора в блендере, но когда это говорит пользователь свободных продуктов, мне это кажется странным.

Я в курсе про VSE. Но не то. И таки он заточен под 3D: используется общая терминология, похоже управляется. И кстати: он уже позволяет сгруппировать аудио и видеодорожки? добавлены ли маркеры краев кадров? или горячие клавиши на старт/стоп проигрывания? По крайней мере на февраль этого года не было. Даже бытовые затухание и растворение реализовывались странным хитро#опым образом. Это тысяча нервирующих мелочей.

Микроскоп, а в данном случае профессиональный софт, _не должен_ быть интуитивно понятен. В программе, в которой можно быстро получить результат, нельзя быстро получить ничего, кроме этого результата.

Я не оспариваю его возможностей, но рассматриваю вопрос прежде всего с точки зрения учебной/тренинговой. Пересадите в Blender пользователей пусть не самых мега профессиональных, но вполне функциональных студий Pinnacle или Ulead, что они Вам скажут? Порог вхождения в Blender слишком высокий и не только потому, что он весь такой крутой, но и потому, что это швейцарский ножик, и потому, что вроде бы просты вещи сделаны по-своему.

northerner ★★★
()

> добавлены работающие по ключевым кадрам эффекты панорамирования

Мммм... если это то, что я думаю, то отлично.

neocrust ★★★★★
()

Такой серьезный прогресс. Я боюсь подумать, что будет дальше, если за каких-то 2 года от простоватой полезной поделки этот проект силами немногих разработчиков так далеко шагнул!

Открытая модель разработки воистину рулит!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Открытая модель разработки воистину рулит!

Рулит не открытая модель, а модель, нацеленная на результат, реализуемая заинтересованными людьми.

В опенсорсе очень много проектов, где интереснее процесс разработки, поэтому имеем то, что имеем.

baka-kun ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от northerner

> горячие клавиши на старт/стоп проигрывания?

Alt+A

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я тоже боюсь думать, что будет дальше. Потому что проекту 8,5 лет, а пользоваться им можно только теперь, и то не без приключений.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от northerner

> И кстати: он уже позволяет сгруппировать аудио и видеодорожки?

Как подсказывают в партере, там есть meta-strips, которые объединяют стрипы разных типов. Засада состоит в том, что если у тебя есть стрипы эффектов типа кроссфейда, нужно объединять все связанные стрипы. Т.е. если у тебё всё связано кроссфейдами, то в группу должно попасть всё.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от northerner

> Я не оспариваю его возможностей, но рассматриваю вопрос прежде всего с точки зрения учебной/тренинговой.

С учебной-тренинговой точки зрения надо пользоваться avidemux, а не швейцарскими ножами.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amorpher

>У меня кстати вопрос - самый продвинутый видеоредактор под Linux какой? Без разницы на лицензию.

Autodesk Smoke - цена около $100000.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от amorpher

На rutracker есть (IFFFS называется). Только ему RHEL 5.3 нужен и толстенный мануал по установке.

+ Работает только с последовательностями изображений (никаких там avi), непрост в освоении, требует NV Quadro (или хотя бы топовую NV Geforce), желателен планшет Wacom, обязателен монитор 1920х1200.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ёё
нас потрут
положи бинарь от амнезии линуксовой, а то купил от 1с, а тама нету.

amorpher ★★★★★
()

Когда оно будет уметь 1% возможностей Adobe Premier?? И не надо говорить, что премьер стоит кучу бабок, все нормальные люди просто качают и пользуются, пока лялихоиды будут придумывать себе ещё одно рабское ограничение, почему его нельзя использовать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от amorpher

>У меня кстати вопрос - самый продвинутый видеоредактор под Linux какой? Без разницы на лицензию. Ну можно озвучить как свободный, так и проприетарный (коммерческий). Любой, да.

Shake?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Когда оно будет уметь 1% возможностей Adobe Premier??

Это каких же? Например? (Ненужный старый шлак не предлагать)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>все нормальные люди просто качают и пользуются

зачем нормальному человеку adobe premiere?

Black_Maria
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Adobe Premier

все нормальные люди просто качают и пользуются


Adobe, как и все копирасты, как раз считает их ненормальными.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И не надо говорить, что премьер стоит кучу бабок, все нищеброды просто качают и пользуются

обвиос фикс

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pevzi

как то не охото из под гнома тянуть кдешные библиотеки

Flcn
()
Ответ на: комментарий от amorpher

>>

У меня кстати вопрос - самый продвинутый видеоредактор под Linux какой? Без разницы на лицензию. Ну можно озвучить как свободный, так и проприетарный (коммерческий). Любой, да.

смотря для чего.

на счет продвинутости nukeX замечательно для профов (aple shake)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

shake сдох на 4й версии вроде, все программеры перешли на нюк. девиз - сделано художниками для художников

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.