Izvinjajus' za predidushij dva posta - ich moshno rasgledet' v koi8 - vidimo mne samomu chto-to pravit' ndo :( Evgueni

А просветите плиз чайника, как сии патчи(kmail-final-0.1.patch.gz и knode-final-0.1.patch.gz) накладывать надо. Или уже есть бинарники ? Заранее спасибо.

kidaesh ih v direktoriu kdenetwork, potom iz toi dir pishesh' :
patch -p0 < kmail-final-0.1.patch.gz

2anonymous Eugene:
Ti nabral v koi8-r , a potom tvoe soobshenie bilo perekodirovano vot tak: win1251->koi8-r

Spasibo ! , unset LC_ALL , LANG=ru_RU.KOI8-R - i vse rabotaet tak, kak ya hotel :))
a ru_SU - eto mne kogda-to Redhat napisal takoe pri ustanovke russkoi.

ne, oshibsya , ne poluchaetsya nikak sdelat' vezde interface na angliyskom,
i chtobi russkiy vvodilsya pri etom. Либо все руссифицировано,либо ничего :(
LC_MESSAGES i LC_CTYPE не пашут, хотя в консоли LC_MESSAGES работает

Кто kkb портирует-то, блин? У кого еще спрашивать? Кто портирует - мне мылом на GreyCat@users.sourceforge.net напиши. Вместе спортируем. Я уже сегодня к qt2/kdelibs2 привыкал-разбирался...

P.S. Konqueror - рулит. Все никак не нарадуюсь... А Netscape со всякими Мозиллами и Операми в жизнь до такого уровня не дорастут :)

Ну вышел Колега с матюками собрал его на РХ 6.1, не снося первый. Посмотрели вместе на красивости. Да так он и оставил себе первый. Только некоторыми прогами от второго пользуется. А я вообще не стал ставить, даже перестал первый юзать. Сижу сейчас под icewm. Чувствую себя вполне комфортно. ЗЫ. Прикольно читать постинг человека, описывающего процесс русификации КДЕ, написанный в транслите :-)

Выкачал я бинарники под свою систему (RH 7.0), в итоге все-таки пожалел потраченного на выкачивание времени...
Хотя конечно если сравнивать релиз с предыдущими бэтами, то релиз по крайней мере работает.
Из всех программ входящих в KDE, только одну, на мой взгяд, сейчас можно использовать в реальной жизни (это Konquerror), все же остальные неконкурентноспособны, существующие аналоги гораздо более удобны/функциональны, лучше выглядят наконец :)
Сам интерфейс KDE2 выглядит как-то несерьезно, со стороны похоже на поделку, у них что, там нет нормальных дизайнеров что-бы иконки профессионально нарисовать? Вон, в Enlightenment даже, напорядок меньше народу трудится, так выглядит все цивильно, работает быстро и стабильно (и при этом называется development release 0.16, KDE-team же считает что они уже вторую стабильную версию сделали, я фигею блин...), про HelixGnome вообще лучше невспоминать, лучше десктопа для UNIX я пока невидел.
Кроме того, меня непорадовала скорость работы KDE. Я конечно понимаю что чтоука это тяжелая, но работать медленнее чем w2k это уж слишком... (машина не самя слабая, Celeron 525 256Mb RAM), так что дело похоже в софте а не железе...
В общем мое мнение - хоть KDE2 и намного лучше KDE1, но для повседневной жизни этот десктоп будет пригоден еще не очень скоро...

--
Nik
http://www.ferroscope.ru

У кого KDE2 работает медленно, ругать надо в первую очередь свои руки и голову, а не софт или железо. Konqueror - не то, что конкуртноспособен, по-моему, у него как раз сейчас конкурентов-то и нет. Netscape 4.x - устарел уже года два назад, Opera все еще нестабильна страшно и упорно не держит многие фичи HTML4/CSS-P, Mozilla весит килотонны и падает раз в 5 минут. А иконки в KDE *имхо* красивые, уж по крайней мере лучше, чем в Gnome с их мутными цветами и неудобными с точки зрения дизайна изображениями. Что еще? По поводу версии 1.0 - кто не знает - 1.0 идет не по соображениям стабильности, а по соображениям функциональности. Любой рабочий софт должен быть стабилен по определению.

Я брал версию которую разработчикирекомендуют для моей системы, то есть с их точки зрения она для меня оптимальна, я с ними не спорю, но вот результат меня совсем не удовлетворяет.
Конкурент у Konquerror один, точне не Konquerror ему пока еще не конкурент, вот чрезе полгодик может и станет... Да, это я про Mozilla естетсвенно. Она как минимум корректно отображает HTML. И насчет "весит тонны" совсем не согласен 8Mb дистрибутив это далеко не тонны. Это ничего. Да и стабильность у нее не хуже чем у того же Konquerror, по крайней мере полчаса-час с черьезным лазеньем по вебу справляется. Хотя конечно недело что падает, но это далеко не релиз, никто и не обещает что она должна работать. Да, а ты пробывал в Konquerror работать с HTTP авторизацией? меня это дико не прикололо, а его "auto" определение кодировки... Нет, ну уж лучше бы и неделали такого пункта...
Насчет красивости интерфейса KDE - первый раз слышу, хотя конечно "на вкус и цвет...", но все же эта аляповатость это уж слишком. Да что там гвоорить win95 в 256color напорядок красивше выглядит.
А насчет стабильности... что-то ыерсия 2.0 помоему настолько далека от стабильности (у KDE), 2 минутное тыканье в их control-center привело к его падению, гномовский у меня пока ниразу не упал. Вообще ниодна аппаликуха из HelixGnome пока неупала ниразу. А я его использую в повседневной работе.
Так что KDE-team далжна еще очень и очень много поработать, что бы их десктоп стал конкурентно способен, это конечно мое личное мнение, но помоему оно очень даже обосновано.

--
Nik
http://www.ferroscope.ru

Народ! не стоит воспринимать все буквально.
"Стабильные" версии являются СТАБИЛЬНЫМИ только после того, как их не
менее 0.5 лет поюзают народ и они получат в третьей цифре (xx.xx.yy)
не менее 10.
Что касается скорости то оптимизируйте систему, как только можно
лучше всего компиляцией сырцов под Ваше железо.
Я на WinIDT 200 64M сижу и нормально:)
А KDE2 имхо еще сыровато,(снес:(()через годик-другой поставлю, кода
до ума доведут:)

Я поставил на секретарский компьютер (P-133/64M) сразу после выхода вместо 1.1.2. Запускается долго, но работает нормально и достаточно быстро. Падает редко. Почтовый клиент (основная по использованию программа) вообще не падал ни разу. Сам я KDE не использую, т.к. мне все это хозяйство страшно не нравится и не нужно, но вот зато секретарши меньше с вопросами пристают :-) Боюсь, что если это работает меделенно на Celeron/256M --- виноваты только руки.

Да на P-133/64M жить можно только в чистом Enlightenment с легкой темой. Когда у меня такая машина (точнее P166/64) была я так и жил.
Насчет "медленно", это понятие очень относительное. Но в любом случае KDE2 работает МЕДЛЕННЕ чем Helix-GNOME 1.2 Грузится она значительно дольше (секунд 5 точно), новое окошко Konquerror открывается не меньше 0.5 секунды. И это на такай машине? Да оно летать должно, у меня окошко Mozilla столько же открывается. Да что там Mozilla w2k под vmware работает практически с такой же скоростью. не знаю даже что и будет если тему какую-нибудь страшно тяжелую поставить...
Эх дописали бы Nautilus поскорее тогда вообще никаких заморочек небыло бы.

--
Nik
http://www.ferroscope.ru

Postavil KDE2 (binarniki ot rh62) - strashno ne ponravilos!
Obidno, chto oni eto glukalo relizom nazvali.
Smotritsya KDE2 kak _poddelka_ pod GNOME, interface kotorogo imho
neslishkom krasiv i neudoben.

Poproboval v KDE2 paru vecherov posidet, dumal - mojet popriviknu.
Vidimo pridetsya vozvrashatsya pod 1.1.2 :(

ps Blin! Obidno - >40MB vpustuu dialup-om tashil, nastroennogo softa
posnosil... Mojet BlackBox s gorya postavit?

Neulovimiy Jo.

Как KDE2-то, ставить на FreeBSD 4.1-stable стоит? Сейчас сижу на icewm и не жужжу :)

И не жужжи :)
Я тоже на icewm, переполз с первого KDE
И тоже под FreeBSD, правда на данный момент 4.2 BETA

Граждане, помогите! Стянул KDE2 rpms . Поставил libmng.so.0, QT2.2.1. Основные пакеты kdelibs, kdebase, ┘не сносятся и не апгрейдятся, ругаются на зависимости. Как делали вы? Спасибо.

man rpm

rpm -e --nodeps xxx
rpm -i --force --nodeps xxx.rpm


Меня удивляют последние мессаги, IMHO KDE2 - лучшее из того что есть под i386

Ты работаешь в KDE2 на 386??? Ну тогда ты не просто крут, ты супер крут! ;o)

Может всетаки имелся в виду x86 ? :)

:))) Само собой не i386 :)) - i686
so x86.

Блин, оказывается KDE2 (и KDE1 тоже вроде) не поддерживают более одной сессии для данного юзера в данный момент (панель глючить начинает, что-то не прорисовывается). Гнило!

Da vse podderjivaetsya i nichego ne gluchit - ya kak to zapuskal i proveryal

Я сам не пробовал, но многие буржуи пробовали и подтвердили. Я им больше верю.

Так как с kkb никто портировать мне помогать не хочет, то придется мне имхо за это самому взяться... Оригинальный автор (peter@logic.ru) не отвечает, судя по всему даже такого адреса не существует... Я туда уже письма 3 кинул, ни одно не дошло...

2GreyCat: по-моему адрес у peter другой - nidd@debian.org

Блин, да что такое... У него этих адресов... Как собак... Есть еще какой-то petya@logic.ru, как я откопал... Ну да ладно, я ее уже почти портировал, то есть уже все нормально работает, скоро, наверное выложу. Предлагайте место, куда выкладывать.

Круто! Наверно на sourceforge удобнее всего выложить все и список рассылки там завести.

test KHTML

точнее так =)

пишу из KHTML (запущеный тестовой програмкой) из HEAD branch
кодировка поставлена cp1251
вроде при отправке перекодируется =)

Kkb for KDE2

На самом деле ее б до ума довести и как-нибудь в core kde applications пропихнуть. В смысле, в kdebase. Заместо этого жутко уродского coreprotocol'ного переключателя клавиатуры, что стоит по дефолту...

А кто-нибудь с KOffice работал? Можно ли его использовать? В нашей академии на курсе информатики собираются использовать Linux для обучения студентов. Пока выбираем офисный пакет. Совместимость с MS Office не нужна. Какой офис посоветуете?

KOffice - пока еще имхо крайне сырая и недоработанная вещь. Да и я все больше и больше склоняюсь к тому, что вообще все эти "офисы" себя изжили. Стандартные наборы программ в виде "офисов" заменяются все чаще и чаще на специализированные проги, нужные в каждом конкретном случае. Текстовые процессоры-переростки в стиле вордов уступают место нормальным системам подготовки текстов типа того же TeX'а, уродские "СУБД" типа access'а - отдельным SQL-серверам плюс скрипт-ориенитрованным интерфейсам. Электронные таблицы тоже имхо себя пережили... Они плавно отходят либо к текстовым вещам, либо к базам данных плюс шаблоны (что куда удобнее, проще и эффективнее)... Чего там еще есть? Ну может еще эти... презентационные штучки еще как-то держатся, хотя имхо и тут проще на презентацию принести диск с записанным туда видео (профессиональным) и крутить его. В общем, имхо все эти "интегрированные офисы" сдохнут потихоньку в ближайшие несколько лет. Даешь LyX, TeX, MySQL и PHP :)