LINUX.ORG.RU

Amarok 2.2.1

 , ,


0

0

Вышло обновление популярного медиаплеера для среды KDE.

Среди изменений относительно версии 2.2.0 можно выделить следующие:

  • переработан дизайн основной панели инструментов
  • ToolbarNG переименована в Slim Toolbar
  • заявлена поддержка протокола SMB (Samba) в списках воспроизведения
  • панель «Browsers» переименована в более подходящий вариант — «Media Sources», а клик средней кнопки мыши на пункте в ней теперь приводит к добавлению его содержимого в список воспроизведения
  • возможность удаления дубликатов из списка воспроизведения
  • улучшено управление подкастами и закладками
  • начальная поддержка Knotify
  • новые комбинации клавиш: CTRL+SHIFT+F приводит к переключению в полноэкранный режим, а Ctrl+J фокусирует курсор на строке поиска в списке воспроизведения
  • проведены оптимизации в работа с БД и сканировании коллекции
  • исправлены ошибки в работе апплетов и сетевых сервисов
  • множество других мелких улучшений и, конечно же, исправление багов

>>> Полный ChangeLog

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: Amarok 2.2.1 от Turbid

Amarok 2.2.1

а если с торренту скачал? что отдельную копию делать с перекодированными тегами, чтоб исходную раздавать можно было?

Zay4egg ()
Ответ на: Amarok 2.2.1 от Zay4egg

Amarok 2.2.1

у меня в торренты лежат в ~/torrents, а от туда закачаное я уже растаскиваю по ~/music, ~/video etc. Один фиг нужно в каждый альбом загнать cover.jpg, переименовать каталоги и файлы в человеческий вид, заполнить недостающие теги...

Turbid ★★★★★ ()

Amarok 2.2.1

Коллекцию отремонтировали? И из-за ошибок в прошлой версии пришлось вернуться на 1.4.10.

macrohard ★★ ()

Amarok 2.2.1

Жрёт он 100мб, и глюки так и не исправили.
Коллекция создаётся, прогрессбар ползёт, а она как была пустая, так и остаётся.
Чудовищный уровень громкости, который становится приемлимым, если ползунок поставишь на 1-2% (в других плеерах всё нормально).
Снёс.

Danmer ★★ ()

Amarok 2.2.1

> заявлена поддержка протокола SMB (Samba) в списках воспроизведения

Какой дурдом.

В винде шары доступны любой программе хоть MS Paint, хоть WinAmp. При этом реализации поддержки протокола ненужно делать, система сама разгребает доступ.

А в линухе каждая программа должна сама содержать поддержку протокола. Это ж какой-то феерический бред!

xintrea ()

Amarok 2.2.1

Когда наконец они остановятся на каком-то вменяемом интерфейсе? Задолбали уже двигать туда-сюда панельки, мне бабушка звонит и постоянно спрашивает, куда дели кнопки. Достало уже. Сделали по 10 каких-то вырвиглазных панелей и теперь катают их по всему интерфейсу. Похоже, до уровня 1.4.х оно не доползет.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: Amarok 2.2.1 от Turbid

Amarok 2.2.1

Во-во, точно так же поступаю. Чем хранить все в разном и непонятном виде, просто выделил дополнительное место, мне не жалко.

Например мне пофиг, что амарок куе не держит. Пара команд и цельный flac, порезан ну треки, у них заполнены теги и все пучком. В любом случае куча треков удобнее одно файла. Захочу на плеер пару песенок скинуть - не придется весь огромный флак тащить.

EvilBlueBeaver ()
Ответ на: Amarok 2.2.1 от Freiheits-Sender

Amarok 2.2.1

> Всеравно мускуль поумолчанию в системе используется, зачем городить велосипед с SQLite??

mysql-emdebbed. Так же открой настройки амарока на вкладке настройки БД.

nikotyn ()
Ответ на: Amarok 2.2.1 от Casus

Amarok 2.2.1

А что-нибудь кроме xmms2 уже умеет апе под линуксом?

NekoExMachina ()
Ответ на: Amarok 2.2.1 от EvilBlueBeaver

Amarok 2.2.1

>>Они сделали «Lock layout» для упоротых ))

Как мне это бабушке объяснить? Она в английском не шарит.

MuZHiK-2 ★★★★ ()
Ответ на: Amarok 2.2.1 от MuZHiK-2

Amarok 2.2.1

У какой у бабушки ник? MuZHiK-1 ?

ALikD ()
Ответ на: Amarok 2.2.1 от MuZHiK-2

Amarok 2.2.1

Русский амарок поставить. У меня английский.

Эх, где же тот старый тонкотроллящий мужик-2 ))

EvilBlueBeaver ()
Ответ на: Amarok 2.2.1 от nikotyn

Amarok 2.2.1

Возможность использовать не-embedded версию MySQL появилась только в 2.2.0

Все-таки это регресс по сравнению с 1.4, который умел SQLite, MySQL и PostgreSQL. Я бы например вместо мускула выбрал бы SQLite.

EvilBlueBeaver ()
Ответ на: Amarok 2.2.1 от MuZHiK-2

Amarok 2.2.1

тогда она должна увидеть "Заблокировать изменение внешнего вида".

FHunter ()
Ответ на: Amarok 2.2.1 от EvilBlueBeaver

Re: Amarok 2.2.1

> Use gentoo, Luke :)

Если бы мне нужен был амарок на gstreamer наверное я бы подыскивал себе что-то отличное от Xubuntu 9.10, потому как в репозиториях gstreamer для амарок отсутствует как класс, даже музыку играет только после доустановки libxine-ffmpeg (стандартно её не включили в зависимости amarok). В общем пока остаюсь с Banshee.

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Amarok 2.2.1 от los_nikos

Amarok 2.2.1

gstreamer как и xine-lib к амароку прямого отношения не имеют. Амарок играет через phonon, а в phonon уже указывается бекенд. Попробуйте поискать что-то типа phonon-gstreamer и потом в настройках звука выставить его в качестве бекенда.

Правда у меня gstreamer лагал на flac'ах, не работала прокрутка.

По поводу libxine-ffmpeg. В принципе все верно, xine имеет модульную структуру и не все включено по умолчанию. Кстати как и gstreamer. Только тот гибче(по крайней мере у меня в генте). В Gstreamer подержка формата добавляется сборкой пакета gst-plugins-<whatuneed>, тогда как xine-lib надо пересобирать с нужными USE.

EvilBlueBeaver ()

Amarok 2.2.1

Если кому интересно - я своей коллекции ставлю ID3v1 в cp1251, а ID3v2 в utf. После этого оно у меня читабельно везде где пользовал.

svolik ()
Ответ на: Amarok 2.2.1 от EvilBlueBeaver

Amarok 2.2.1

а ведь и правда есть пакет phonon-backend-gstreamer, правда от universe(т.е. не от Canonical), поэтому amarok в зависимостях с тем-же xine и тянет за собой phonon-backend-xine... бардак

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: Amarok 2.2.1 от MYMUR

Amarok 2.2.1

Я вот тоже считал что однобайтные недокодировки не нужны, и старательно перекодировал все что под руку попадается. Благо недолго... Но недавно наткнулся на такую траблу: если скачиваешь альбом с трекера, и хочешь оставаться на раздаче — то придется или слушать то что есть, или создавать дубликаты файлов, в которых кодировка поправлена.

Это еще раз доказывает что «случаи бывают разные», и что думать надо трижды, прежде чем урезать полезный функционал рады «XXX ненужен».

Кстати, имею пару вопросов о том как правильно расставлять тэги:

1. ID3v1 — какую кодировку выбирать? Тут вроде требуется однобайтовая... Или эти тэги лучше сразу прибивать?

2. Сборники — правильно ли я понимаю, что в тэг «Artist» следует писать «Various artists» или что-нить в этом роде (но чтобы было одинаково для всех песен сборника, а имя исполнителя конктретного трэка писать в «Original artist»?

В идеале хочу добиться след. поведения для коллекций:

1. В браузере коллекции, вместо:

Artist 1 |__ The Same Collection | .. |__ Один-два трэка данного артиста Artist 2 |__ The Same Collection | .. |__ Один-два трэка данного артиста Artist 2 |__ The Same Collection | .. |__ Один-два трэка данного артиста ... ... и т.п., т.е. целая куча артистов по 1-2 трека..

. чтобы вместо этого недоразумения было внятное:

Various artists |__ The Same Collection .... |__ Track 1 .... |__ Track 2 .... |__ .... .... |__ Track 100

2. В плейлисте — полная инфа о треке, т.е. и исполнитель и альбом (имя коллекции) и название трека.

Можно так вообще сделать (я пытался, не осилил. амарок в браузере коллекции все-равно кучу артистов рисует)?

mityukov ()
Ответ на: Amarok 2.2.1 от los_nikos

Amarok 2.2.1

Претензии к мейнтенерам )) Хотя в принципе (если я не ошибаюсь) как раз таки xine является умолчальным бекендом для phonon.

Именно поэтому я и предложил gentoo, там ты сам выбираешь, что тебе использовать.

EvilBlueBeaver ()
Ответ на: Amarok 2.2.1 от xintrea

Re: Amarok 2.2.1

>А в линухе каждая программа должна сама содержать поддержку протокола.

Да это только у амарока какие-то проблемы. Все остальные кдешные программы работают через kio и поддерживают любые протоколы (http,ftp,svn,smb,nfs,fish,zip и ещё какие-то).

legolegs ★★★★★ ()
Ответ на: Amarok 2.2.1 от EvilBlueBeaver

Amarok 2.2.1

> Именно поэтому я и предложил gentoo, там ты сам выбираешь, что тебе использовать.

Спасибо за совет, при следующем апгрейде что-то похожее будет стоять.

los_nikos ★★★★★ ()
Ответ на: Amarok 2.2.1 от nikotyn

Amarok 2.2.1

я сказал, что могу ошибиться)) Хотя все-таки наверно зависит от дистрибутива.

EvilBlueBeaver ()
Ответ на: Amarok 2.2.1 от xintrea

Amarok 2.2.1

> А в линухе каждая программа должна сама содержать поддержку протокола. Это ж какой-то феерический бред!

Согласен. Не должна. Fuse, autofs и прочее всем в зубы.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: Amarok 2.2.1 от mityukov

Amarok 2.2.1

>Это еще раз доказывает что "случаи бывают разные"

это доказывает только то, что не нужно качать пиратщину с торентов, сделанную криворуким школьником-вантузоидом при помощи программки, написанной индусом-наркоманом. Аргумент "не хочу делать копию" выглядит смешно на фоне соотношения размера одного альбома и объема современных накопителей.
Даже если ты нищеброд - никто не мешает удалить оставленную для раздачи копию после набора нужного ratio.

>чтобы вместо этого недоразумения было внятное:

>Various artists |__ The Same Collection ....


амарок тыщу лет такое умеет, не нужно с тегами извращаться. Тыкни правой кнопкой по альбому и удивись.

nu11 ★★★★★ ()

Amarok 2.2.1

Обновлённый Amarok испоганил всю коллекцию. Теперь большая часть альбомов не раскрывается (а также не показывается их год при включённой соответствующей опции), куда-то делись обложки, некоторые альбомы отсутствуют, а некоторые странным образом переместились к другим исполнителям, а также пара исполнителей со всеми альбомами отображаются в двух экземплярах. Пересканирование коллекции эффекта не даёт. Также не видно фичи «организация файлов» (неужели убрали?), а при попытке поставить обложку в менеджере оных окно выбора файла не появляется.

Да, ещё в плазмоиде «текущая дорожка», до того как я попробовал что-нибудь воспроизвести, красовалась надпись «Воспроизведение останов...», хотя места в плазмоиде было предостаточно.

Насчёт предыдущих версий скажу в первую очередь то, что разработчики амарока, похоже, не осилили такое понятие, как кнопки мыши, и то, что у большинства мышей их три, и все они предназначены для разных вещей. На дефолтной панели амарока в 2.1 кнопки вели себя одинаково независимо от того, какой кнопкой мыши их нажимают, тогда я очень сильно обломался, когда захотел посмотреть, нет ли у кнопки «стоп» контекстного меню, в котором можно выбрать остановку после текущего трека — в 1.4 такое меню было, правда, не контекстное. В 2.2.0 и 2.2.1 правая кнопка работает более-менее вменяемо, однако средней клавишей кнопки всё равно нажимаются. Ну ладно, фиг с ней, со средней кнопкой. Однако же ползунок воспроизведения всё так же кнопки не различает. Слушаю я как-то раз в 2.2.0 песню, смотрю — на конце торчит непонятно откуда взявшаяся закладка. Тыкаю в неё правой кнопкой, чтобы удалить, а вместо того, чтобы вывести контекстное меню, которое вызывается правой кнопкой во всех нормальных приложениях за исключением амарока, это унылое быдлоподелие перевело мне на неё текущую позицию. Собственно, зачем нужно было делать такой интерфейс, который ведёт себя вразрез с поведением большинства остальных? Сейчас проверил, в 2.2.1 позиция правой кнопкой переводится, и по всей видимости, то же самое и с закладками.

W0lfX ()
Ответ на: Amarok 2.2.1 от W0lfX

Amarok 2.2.1

Хм, после перезапуска всё относящееся к коллекции вышеописанное исчезло, теперь нет только организации файлов. Видимо, этот глюк был как-то связан с первым запуском после обновления. Воистину кривое поделие.

W0lfX ()
Ответ на: Amarok 2.2.1 от W0lfX

Amarok 2.2.1

>куда-то делись обложки, некоторые альбомы отсутствуют, а некоторые странным образом переместились к другим исполнителям
видимо так у тебя теги и заполнены :)

>при попытке поставить обложку в менеджере оных окно выбора файла не появляется.

тут точно руки, у меня все открывается. Не гентушник случаем?

>однако средней клавишей кнопки всё равно нажимаются.

а теперь скажи, что ты пытался добиться от кнопки, тыкая по ней средней кнопкой? Только честно.

>Тыкаю в неё правой кнопкой, чтобы удалить

ССЗБ. Достаточно подвести курсор, появится небольшое окошко.

>разработчики амарока, похоже, не осилили такое понятие, как кнопки мыши, и то, что у большинства мышей их три, и все они предназначены для разных вещей.

а палец на руке у тебя видимо один, да и тот постоянно дергается и нажимает кнопки в случайном порядке?

nu11 ★★★★★ ()
Ответ на: Amarok 2.2.1 от nu11

Re: Amarok 2.2.1

>>куда-то делись обложки, некоторые альбомы отсутствуют, а некоторые странным образом переместились к другим исполнителям
>видимо так у тебя теги и заполнены :)


Нет, это реальный баг. У меня было тоже самое, пришлось сносить конфиги и пересканировать коллекцию.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: Amarok 2.2.1 от petyanamlt

Re: Amarok 2.2.1

Эквалайзер в фононе.

s0n1k ★★ ()

Amarok 2.2.1

В настройках на вкладке коллекции есть галочка — "Enable character set detection in ID3 tags"

nikotyn ()

Amarok 2.2.1

Правда она там недавно, это точно.

nikotyn ()
Ответ на: Amarok 2.2.1 от nikotyn

Amarok 2.2.1

>В настройках на вкладке коллекции есть галочка

может собран с патчами? У меня такого нет. Выкладывай скрин.

nu11 ★★★★★ ()

Amarok 2.2.1

1. Юникод ни разу не стандарт в ID3 тегах.

2. Есть хардварные плееры, в которых еще более жестко, нежели в

амароке вбита кодировка для русских тегов 1251.

Внимание вопрос. Назовите две причины по которым нужно было

выпиливать из таглиб выбор кодировки?


Уже имел 6 различных МР3 плейеров. Везде юникод с рускими буковками читался нормально, и ни в одном cp-1251 нормально не отображался. Так что что-то ты гонишь.

P.S. Может если только российские сборки плейеров поддерживают 1251? Не знаю, не из России сам.

Boron ()

Amarok 2.2.1

Ура! Отличная новость.

webii ()
Ответ на: Amarok 2.2.1 от nu11

Amarok 2.2.1

> > чтобы вместо этого недоразумения было внятное:

> Various artists
> |__ The Same Collection ....

амарок тыщу лет такое умеет, не нужно с тегами извращаться. Тыкни
правой кнопкой по альбому и удивись.

Не совсем верное утверждение. После обновления до 2.2.1 действительно стало good в этом плане. А вот пред. версия (не помню точно какая) — вела себя несколько по-другому..

Я даже такой глюк ловил: есть неск. тщательно оттэгированных альбомов Чижа. Добавляешь папку в плейлист — часть треков (примерно по 5 первых треков из каждого альбома) отображалась без тэгов (все в одной куче без артиста и без альбома), а часть — нормлаьно по альбомам разложено.

Открываешь в Easy Tag — там ВСЕ треки в порядке.. Что я только не подозревал.. и название артиста упрощал по максимуму (убирал знаки «&» и «uppercase o») и обновлял все тэги по пять раз — все-равно тот-же глюк. Только после апгрейда исчез.

--- 8< ---

> Это еще раз доказывает что «случаи бывают разные»

это доказывает только то, что не нужно качать пиратщину с торентов..

У меня и так уже 4 винта тепло выделяют... Но не в этом суть, на самом деле!

Согласись, что примеров из _практики_ гораздо больше за «нужно» чем за «не нужно»: - те же торренты; - железные дивайсы; - потенциальные «недоплейеры» в системах знакомых, с которыми ты делишься своими треками.

Теперь пройдемся по причинам почему «ненужно»: - не соответствует стандарту де-юре; - «воспитательная цель» — чтобы пипл сразу в UTF-8 тэгил, либо конвертил.

Обе причины(а особенно первая) носят больше идеологический характер, чем практический!

mityukov ()
Ответ на: Amarok 2.2.1 от mityukov

Amarok 2.2.1

>те же торренты
было

железные дивайсы

ни разу за последние 5 лет не встречал, чтобы железный плеер не держал юникод. Может ты в другой вселенной живешь или покупаешь исключительно китайский noname по 5 руб. мешок?

«недоплейеры» в системах знакомых

во-первых, это незаконно. Во-вторых, это проблема знакомых. В-третьих, разве винамп, вантуз медиа плеер и тунец имеют проблемы с юникодом? Больше ничего у знакомых не видел. Разве что на лоре некоторые красноглазики до сих пор фапают на фубар.

Теперь пройдемся по причинам почему «ненужно»

добавлю: однобайтовые кодировки устарели. Что ты будешь делать, если захочешь послушать немецких/французских/японских и т.п. исполнителей, а костыли настроены на ср1251? Пересобирать костыли? Можно конечно автоопределение кодировки прикрутить, но тогда точно будут проблемы с железными плеерами и знакомыми :)

nu11 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.