LINUX.ORG.RU

Отделена первая бета KDE4.


0

0

Сегодня в /tags/ появилась отделённая бета1 KDE 4.0: http://websvn.kde.org/?view=rev&s... .

Три дня назад был полностью заморожен API kdelibs 4.0, что даёт разработчикам возможность сейчас начать писать программы под KDE 4.0, используя первую бета-версию, и не опасаться изменения его API.

25 августа планируется выпуск второй бета-версии,
25 сентября - первого релиз-кандидата,
9 октября - второго,
23 октября - выход KDE 4.0.

http://techbase.kde.org/Schedules/KDE...

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: комментарий от jackill

> Это и есть "взяли дизайн".

в таком случае кдеешники взяли дизайн у венды, потому что "похожих" решений у них достаточно

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> все таки я считаю что порядок кнопок Ok и Cancel это функциональность

Ну считать можно что угодно, но это дизайн. Функциональность - это отсутствие одной из этих кнопок в принципе ;)

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Кеды как были - УЖОС! Так им и остались, боюсь даже KDE5 это не исправит. Эта каша, попугайская раскраска, куча кнопок и вечное чередование полос - серая, черная, серая, черная, серая...

Настраивать не пробовал? Обычно помогает.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

В настройки залезь и там поставь показывать пять тысяч комментов на странице, к примеру.

ChALkeR ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от JB

> в таком случае кдеешники взяли дизайн у венды, потому что "похожих" решений у них достаточно

По ощущениям они пытались сделать правильную винду и сильно все изменили, в результате похожие на текущий момент решения (кроме интегрированого броузера) не мешало бы и напомнить ;)

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ChALkeR

> В настройки залезь и там поставь показывать пять тысяч комментов на странице, к примеру.

1000 - максимум.

Во-вторых не удобно, иногда хочется по 50 на странице, а иногда и все.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

> По ощущениям они пытались сделать правильную винду и сильно все изменили, в результате похожие на текущий момент решения (кроме интегрированого броузера) не мешало бы и напомнить ;)

на вид кде вылитая венда :) панельки, менюшки, все как в оффтопике. И насколько я помню разработчики кде не ставили перед собой задачу сделать правильную венду, они просто делали DE

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eXOR

> А configure как-то относится к процессу компилирования? autotools вообще к нему как-то относятся? или тот же make?

Догадливый :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

> Они - это я?

Не только

> Саша, не парь мне мозг, ты-то точно должен помнить историю с Изелем.

Да я-то как раз помню. Равно как и жуткие тормоза первых бет Нау :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>в таком случае кдеешники взяли дизайн у венды, потому что "похожих" решений у них достаточно

Я бы сказал, что от CDE.

Ну и добавим, что KDE легко настраивается под look and feel как винды, так и мака. У меня, например, много а-ля маковских вещей. С другой стороны, и виндовыми не гнушаюсь.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> все таки я считаю что порядок кнопок Ok и Cancel это функциональность

> это ты о чем? я думал что о порядке кнопок в заголовке окна. В гноме, точнее в метасити, оно классическое вендовое

Именно! И в этом - кардинальный просчет гномеров. Аппловцы логически разнесли ключевые точки экрана в разные стороны. И сделали это более-менее глобально, расположение кнопок Cancel/Ok согласовано с расположением трея, а трей - с кнопками в тайтлбаре. Одно связано с другим. То, что гномеры не увидели этой связи или не захотели её воспроизводить - их проблемы. Впрочем, это не единственное место, где они начали передирать, но не довели процесс до конца, второе такое место, например, - файлчузер...

> ууу, как давно это было. Мы то речь ведем о современном гноме

Все ключевые решения были приняты тогда. Еще скажите, что вы не помните об "юзабилити рисёрчах" на деньги сана :-)

>> Наутилус и Файндер решены очень схожим образом... И да, я помню, сколько ругани было в адрес Spatial Mode :-).

> с увереностью могу сказать что наутилус лишь поверхностно похож на фаиндер

Ох... Ну и ладно "похож поверхностно"... Услышать это от Вас - дорогого стоит.

P.S. Я там выше написал, как на свет появился Наутилус :-).

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

Когда я показал своей подруге свой КДЕ, она сделала круглые глаза и спросила у меня - "а как это так всё необычно?"... КДЕ на винду похож не больше, чем гном.

troorl ★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> в таком случае кдеешники взяли дизайн у венды, потому что "похожих" решений у них достаточно

А что, кто-то сомневался? Точнее, не только у винды, все ключевые решения, в том числе, и у винды, были проработаны еще в дашборде для OS/2. В этом смысле, инноваций у KDE действительно очень и очень немного, по крайней мере, в визуальной части.

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от troorl

> Когда я показал своей подруге свой КДЕ, она сделала круглые глаза и спросила у меня - "а как это так всё необычно?"... КДЕ на винду похож не больше, чем гном.

из гнома можно тоже сделать все что угодно, но по умолчанию кеды все таки похожи именно на венду. Выше по треду я давал ссылку на дефолтный кде

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

> Ну и добавим, что KDE легко настраивается под look and feel как винды, так и мака. У меня, например, много а-ля маковских вещей. С другой стороны, и виндовыми не гнушаюсь.

*пожимая плечами* ну и гном можно под венду закосить, даже меню будет а-ля xp

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

> Именно! И в этом - кардинальный просчет гномеров. [skip] Впрочем, это не единственное место, где они начали передирать, но не довели процесс до конца

как то это все притянуто за уши

> второе такое место, например, - файлчузер...

тут согласен, сходство на лицо

> Все ключевые решения были приняты тогда. Еще скажите, что вы не помните об "юзабилити рисёрчах" на деньги сана :-)

я тогда был очень молод и лор не читал ;) погуглю на досуге

> Ох... Ну и ладно "похож поверхностно"... Услышать это от Вас - дорогого стоит.

пусть svu заскриншотит фаиндер и наутилус, а мы сравним ;)

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>да ладно тебе, от одного упоминания кдеешной переключалки раскладок они >сразу попрячутся по окопам 8)

а что с ней такого ?
От гномовской на первый взгляд не отличается ...

kitov ★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

>не будем о грустном, в прошлый раз об нее столько копий сломали

Шутка не понята .
Нажимаю alt+shift - всё переключается и проблем ещё не было замечено .

kitov ★★★
()
Ответ на: комментарий от kitov

>а что с ней такого ? От гномовской на первый взгляд не отличается ...

Ты чё! У ЖБ это ж самый большой козырь против КДЕ, ему кдешная переключалка даже ночью спать не даёт, он бормочет о ней в любом топике о КДЕ. Только невдомёк ему, бедненькому, что для кдешников эта "проблема" уже давным давно не проблема.

Sherak ★☆
()
Ответ на: комментарий от Sherak

> Ты чё! У ЖБ это ж самый большой козырь против КДЕ, ему кдешная переключалка даже ночью спать не даёт, он бормочет о ней в любом топике о КДЕ. Только невдомёк ему, бедненькому, что для кдешников эта "проблема" уже давным давно не проблема.

фантазер =)

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kitov

а ты расскажи, как ты её настраивал, что она заработала (:

dm_f
()
Ответ на: комментарий от kitov

>Да млять вы мне объсните наконец в чём дело .

Блин, в последний раз такое объяснение вылилось в флейм страниц на 20.

kss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kitov

> Да млять вы мне объсните наконец в чём дело

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2009648

в том треде я спросил как настроить кдеешный свитчер на переключение по Ctrl+Shift с отображанием флажка в трее без установки kkbswitch или редактирования xorg.conf. В итоге на протяжении 14 страниц местные тролли играли в игру "тупой и еще тупее тупого" пытаясь доказать мне то, чего сами не знали. Их спас Skull, на 15ой странице наконец обьяснив где и что надо дернуть чтобы раскладка стала переключаться

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

> Я тебе три раза, кажется объяснял. Кто тут тупой, интересно?

судя по всему ты, потому что единственное рабочее решение было предложено Skull'ом на 15ой странице. Вся фишка была в том, что сочетание клавиш настраивается совсем не в том месте как ожидалось

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

Вау , сходил по ссылке , а там уже кеды похоронили .
Только я не понимаю почему пользователи гнома так радуются
"проблемам" КДЕ ? Скорее всего"смерть КДЕ" неслабо отразится на развитии Гнома ибо догнать и перегнать .

kitov ★★★
()
Ответ на: комментарий от blaster999

> Нахнахнах нам вистозные закосы. Тырить чужой дизайн - удел гномерофф.

О да, одно это чего стоит:

http://www.speedyshare.com/385842239.html

Полный пипец на эргономике и удобстве рабочего стола, да ещё в стиле висты+гном. И всё это KDE4.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

> О да, одно это чего стоит:

это мокап

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kitov

>Скорее всего"смерть КДЕ" неслабо отразится на развитии Гнома ибо догнать и перегнать . Ну так это кедам ещё догнать и перегнать лет на пять вперёд. И если кеды сдохнут, велосипедостроители быстро начнут портировать xfce на Qt.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kitov

>Только я не понимаю почему пользователи гнома так радуются "проблемам" КДЕ ?

Это желание отыскать соринку в чужом глазу, при этом стараясь не замечать брёвен в своих. А ещё зависть. Да, банальная зависть. Каждый раз когда Гик и ЖБ расшифровывают ключи гномьего реестра они захлёбываются слюной от мысли что любой кадешник делает то же самое и даже больше в красивом и удобном гуе. :)

Sherak ★☆
()
Ответ на: комментарий от JB

> судя по всему ты, потому что единственное рабочее решение было предложено Skull'ом на 15ой странице.

Правда? "Нет, это настраивается только в XKbOptions в настойках KDE. :(" - cказал я странице эдак на четвертой с печальным смайликом. Ну если ты не знал где у КДЕ настраиваются XKBOption - извини, мог бы спросить, я же не телепат и меры твоего незнания не представляю. Но троллю пофлеймить захотелось, а не ответы читать... Боже, пошли на лоровский движок игнорирование троллей...

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

> Правда? "Нет, это настраивается только в XKbOptions в настойках KDE. :(" - cказал я странице эдак на четвертой с печальным смайликом.

я это мог сделать и через setxkbmap, меня интересовало как настроить ее _нормально_ через гуй

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sherak

> аждый раз когда Гик и ЖБ расшифровывают ключи гномьего реестра они захлёбываются слюной от мысли что любой кадешник делает то же самое и даже больше в красивом и удобном гуе. :)

кстати, а где в гноме находится реестр? нам надо же как то оправдывать ожидания задротов

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

Это и есть *гуй*. Xkboption в KDE настраиваются через гуй галочками, сюрпрайз? (конкретное место затем указал Скул). Все, всего доброго, буду фильтровать твои опусы в голове - съэкономлю себе массу времени и сил, конструктива у тебя все равно около нуля.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

> Это и есть *гуй*. Xkboption в KDE настраиваются через гуй галочками, сюрпрайз? (конкретное место затем указал Скул).

а что же на протяжении пятисот (500!!) постов никто кроме Skull'a не смог сказать где находятся эти галочки?

> Все, всего доброго, буду фильтровать твои опусы в голове - съэкономлю себе массу времени и сил, конструктива у тебя все равно около нуля.

не мучайся, совсем скоро прикрутят личный блеклист

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sherak

> А ещё зависть

О да, я поработал несколько месяцев в KDE на этапе перехода с Windows на Linux и наелся этой патоки даже не зная что она зовётся KDE.

> ключи гномьего реестра они захлёбываются слюной от мысли что любой кадешник делает то же самое и даже больше в красивом и удобном гуе

Теперь понятно какой из десктопов предназначен для чувственных блондинок и секретарш

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> а что же на протяжении пятисот (500!!) постов никто кроме Skull'a не смог сказать где находятся эти галочки?

Не думали, что ты настолько туп, что не найдешь их сам? Думали что ты знаешь, но просишь чтобы мимо хкбоптшнс или конкретно в трее в свитчере? Были у тебе хорошего мнения, все-таки пять звездочек - а не знает, где галочки в гуе? Лично я предполагал все три варианта - и трижды заблуждался. Извините, не удержался, все-таки ухожу в игноре.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

> Не думали, что ты настолько туп, что не найдешь их сам? Думали что ты знаешь, но просишь чтобы мимо хкбоптшнс или конкретно в трее в свитчере? Были у тебе хорошего мнения, все-таки пять звездочек - а не знает, где галочки в гуе?

наверное надо иметь супер-пупер моск чтобы догадаться что сочетание клавиш и сами раскладки настраиваются в совершенно разных местах, причем выбранное сочетание клавиш на третьей вкладке xkb options игнорируется нафиг

вообщем не удалась твоя попытка выставить себя д'артаньяном, а меня 3.14дарасом. С треском провалилась

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

Гномятники, а че вы такие злые то? КДЕшники вашего гнома не обижают, а вы накинулись понимаешь! Или это воздействие чОрной зависти?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Или это воздействие чОрной зависти?

Чорт, вы нас раскусили :(

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

> Еще скажите, что вы не помните об "юзабилити рисёрчах" на деньги сана :-)

Кстати, сантехники тогда же написали очень грамотное руководство для авторов документации GNOME. Из работ такого уровня мне попадался только MetaGuide Кагарлицкого.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

> наверное надо иметь супер-пупер моск чтобы догадаться что сочетание клавиш и сами раскладки настраиваются в совершенно разных местах,

Извини, ну тут не курсы по кедам, тебе наводку дали - вперед сам копать, тема в инете обсосана. А ты как думал, тебе все обязаны все разжевывать? Не обязаны. Вот скулл снизошел, скажи ему спасибо. Скажи спасибо, что пофлемили, ты теперь будешь гордо, пока не повзрослеешь немного, писать какой ты крутой флеймогенератор и как всех равзел.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kitov

> Только я не понимаю почему пользователи гнома так радуются

Только я не понимаю, зачем обобщать пользователей гнома. Лично мне отдельные кедные приложения вполне симпатичны :) К локализации некоторых даже приложил руку ;)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

> Извини, ну тут не курсы по кедам, тебе наводку дали - вперед сам копать, тема в инете обсосана. А ты как думал, тебе все обязаны все разжевывать? Не обязаны. Вот скулл снизошел, скажи ему спасибо. Скажи спасибо, что пофлемили, ты теперь будешь гордо, пока не повзрослеешь немного, писать какой ты крутой флеймогенератор и как всех равзел.

бугогец =) вот тебе самому не смешно? по твоему кдеешники предпочли безцельно флеймить в течении нескольких сотен постов вместо того, чтобы просто сказать где на что нажать? На самом деле все намного проще, никто из них не знал как настроить переключалку без установки kkbswitch или редактирования xorg.conf :)

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

В интересах газификации РОДИНЫ такие обобщения просто необходимы. А как иначе какой-нибудь труженик-газификатор произнесёт фразу вроде "гномовцы - сброд невменяемых мазохистов и экскрементофилов"?

kozebuk
()
Ответ на: комментарий от AP

>Кстати, сантехники тогда же написали очень грамотное руководство для авторов документации GNOME.

А ссылку?

dn2010 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.