Вышел Amarok 1.4.6

> Только на ГНОМ его влом ставить ...

Ну не знаю. Я из него около года под гномом не вылезал :)

> а кто мешает ее слушать целый день (поглядите на мою статистику на ластфм=))? просто один может слушать пару тройку треков попсни, которая играет на радио, а другой к этому подходит более серъезно, слушая только то что ему нравится и постигает новые команды в том или ином музыкальном направлении...вот именно про вторых я говорил=)

Слушать весь день физически невозможно. Когда другими делами заниматься, если весь день слушать? А то что вы называете слушать -- это не более, чем фоном пускать музыку. И это ничем не отличается от "слушания" телевизора во время приготовления яичницы. Просто кто-то телек включает, а кто-то плеер. Разницы никакой. И попса там играет или нет -- абсолютно неважно.

Я не понимаю чё так кричать насчёт базы. Кто-то заставляет использовать sqlite? Не нравится - подключайте к MySQL или PostgreSQL.

>У амарок и баньши базы в sqlite. Свежий баньши умеет импортировать базы амарока и ритмбокса в себя. Следующим щагом, полагаю, будет как раз общая БД. Им нужно просто сесть и договориться :)

Ага. Жалко, что у фридесктопа.орг нет дубинки, которой можно бить за несовместимые решения :)

>гениальный метод конфигурирования

Ты это, скажи, как в Гноме отключить анимацию сворачивания окон, не отключая показ содержимого окон при перетаскивании?

> Для однопользовательского режима с преимущественным чтением базы, их возможности и скорость (кстати еще вопрос быстрее ли они на таких задачах, чем sqlite) ну явно из пушки по воробьям.

Медленее. Проверяли.

>Тяжко без метапоиска

Советую почитать про Nepomuk и его реализацию в KDE 4

>Ну так можно ж выбрать в качестве back-end для базы хоть MySQL, хоть PostgreSQL.

А ты когда-нибудь в настройки Amarok'а загляни :)

...

Кстати, вот чего бы б я хотел, так это чтобы он умел работать с MySQL с двух машин. Чтобы коллекция была бы общая, а индивидуальные вещи (рейтинги, прослушивания и т.п.) - индивидуальные. А то у нас с женой музыкальные вкусы частично пересекаются, но и частично разнятся :)

>А MySQL и PostgreSQL работают быстрее и надежнее чем sqlite.

Да, есть такое дело на практике. Не знаю, как в 1.4.6 (заявлили ускорение), но в 1.4.5 при загрузке Амарока с моей коллекцией в режиме SQLite, он тормозит и подвисает секунд на 7 где-то. А в варианте с MySQL стартует без задержек, сразу может играть.

>Для однопользовательского режима с преимущественным чтением базы, их возможности и скорость (кстати еще вопрос быстрее ли они на таких задачах, чем sqlite)

В 1.4.5 разница в скорости sqlite и mysql просто удручающая :)

>т.к. нормально прослушать такое количество музыки жизни не зватит.

В XXI веке есть вещи, навроде last.fm :) Которые помогут отсортировать схожую музыку.

я подхожу к прослушиванию музыки очень серьезно и это не просто "фон". это энергия, которая формируется в моем мозге на протяжении всего дня. это своего рода наркотик. нет музыки - нет настроения, а значит нет продуктивности => результата.

конечно, при прослушивании хорошей музыки формируются положительные торсионные поля, которые благотворно влияют на производительность труда и удой коров..... (с) :)

Я вот, лично, терпеть не могу фоновую музыку, особенно громкую.Если она еле пищит, то мне просто до лампочки, что там играет или говорит. Поэтому с фоном может справится любой радиоприёмник и не обязательно для этого запускать комп и базу данных.

> я подхожу к прослушиванию музыки очень серьезно и это не просто "фон". это энергия, которая формируется в моем мозге на протяжении всего дня. это своего рода наркотик. нет музыки - нет настроения, а значит нет продуктивности => результата.

Как вы это ни называйте, а всё равно это фон. Потому как либо слушаешь, либо что-то другое делаешь. Третьего не дано. :)

>Как вы это ни называйте, а всё равно это фон. Потому как либо слушаешь, либо что-то другое делаешь. Третьего не дано. :)

У Вас нет многозадачности?

А многозадачности у мозга нет как таковой, как у одноядерного процессора, например. Конечно, мозг выполняет кучу задач по обеспечению жизнедеятельности. Первая фраза относится к высшей нервной деятельности. Поэтому решать сложную интеллектуальную задачу и слушать музыку одновременно невозможно, как невозможно решать два дифференциальных уравнения одновременно.

>А многозадачности у мозга нет как таковой, как у одноядерного процессора, например.

Моск по определению много(очень-много)ядерный, потому многозадачность у нормальных людей работает ещё с подсознательного уровня.

>А многозадачности у мозга нет как таковой

Гы. Мозг (как и вообще многие нейросети) - это в первую очередь _параллельная_ структура, а не последовательная :D

Кроме того:

>Поэтому решать сложную интеллектуальную задачу и слушать музыку одновременно невозможно

Почитай _банальные_ советы психологов на тему решения сложных задач :D Собственно, очень рекмендуется для этого загружать подсознание. Именно параллельным потоком :)

Если ты этого не умеешь - это уже твоя личная особенность, а не среднестатистического мозга :)

>Lockywolf не нужен. Есть KrOn73, geek, Teak.....

<flame>geek и ptarh тоже не нужны, в биореактор их! :P</flame>

><flame>geek и ptarh тоже не нужны, в биореактор их! :P</flame>

Однозначно плюс один. Долой троллей

>Уже обновился =) Вопрос к фанатам КДЕ: где эти значки Oxygen в свободном доступе находятся? А то я пока только кусками нахожу

svn co svn://anonsvn.kde.org/home/kde/trunk/KDE/kdelibs/pics/oxygen ./Oxygen

баг с копированием песен теги которых на русском языке, на переносной устройство - так и не пофиксили

может кто подскажет чего не обновляет coverart`ы на ipod`е?

а что было? нормально все копирует

>Однозначно плюс один. Долой троллей

+100 И вообще всех гномеров туда же.. Хотя нет, Гхарика я пожалуй оставлю.. %)

> Жалко, что у фридесктопа.орг нет дубинки, которой можно бить за несовместимые решения :)

Её можно выстругать :)

> Поэтому решать сложную интеллектуальную задачу и слушать музыку одновременно невозможно

- игра в четыре руки на фортепиано невозможна
- создание импровизационного видеоряда под музыку невозможно

Гоните,товарищ, отчаянно гоните :)

именно СЛУШАТЬ, если музыка для вас "похрен что слушать" то я Вам сочувствую.

>Гы. Мозг (как и вообще многие нейросети) - это в первую очередь _параллельная_ структура, а не последовательная :D

Не надо путать параллельную структуру с параллельным решением задачи. Во-вторых, внимание мозга способно концентрироваться только на одном. Пока я не видел человека, который реально смотрит два фильма одновременно и решает математическую задачу.

Дайте догадаться... Вы не прочитали, что я написал, потому что СЛУШАЛИ музыку? :)

А что такого сакрального Вы написали? По-моему, просто опровергли мою точку зрения. Если что не так, то поправьте

Я опровергаю ТЗ, согласно которой нельзя слушать и делать что-то ещё, причём опровергаю примерами. Вы же в ответ начинаете рассуждать о СЛУШАНИИ музыки :) Кстати, я не против того, чтобы примеры засунули в исключения :)

Этак мы может докатиться до рассуждений о том, что слушание несовместимо с говорением, а писание -- с чтением :)

P.S. Играющие фоном, скажем, Dead Can Dance и играющая фоном попса -- ОЧЕНЬ большая разница :)

>><flame>geek и ptarh тоже не нужны, в биореактор их! :P</flame>

>Однозначно плюс один. Долой троллей

+1. За анонимусами будущее.

Это дело привычки или самообман. Если Вы будете решать сложную задачу и одновременно Вам будут диктовать информацию, то я сомневаюсь, что Вы сможете её потом достоверно воспроизвести. А фон он и есть фон. Ну да ладно, оставайтесь при своей точке зрения. Должна же у человека быть СВОЯ точка зрения :)

>За анонимусами будущее.

+1 Затопив анонимусами биореактор мы сможем наконец решить энергетические проблемы человечества!

> Это дело привычки или самообман

Ни то, ни другое.

По молодости я как-то готовился к выпускному по немецкому, слушая Grand Funk Railroad. Сдал на пять :) Без привычек и самообманов :)

А что касаеся VJ, то это наиболее яркий пример того, как Ваша (тщательно продуманная) теория рассыпается в прах. VJ -- это результат глубокого фтыкания в звукоряд, к которому тем же мозгом подбирается видеоряд, в режиме реального времени.

Аминь :)

И тогда выражение "за анонимусами - будущее" приобретает новый, топологический характер. В том плане, что будущее физически находится за ними, поэтому нужно скорее от них избавиться, чтобы подобраться к будущему вплотную :)

Нам нужны новые, более вместительные биореакторы, чтобы подобраться к будущему. А сознательных анонимусов просим не создавать панику и толкучку на входе :)

Нам также нужны новые, более теплоёмкие анонимусы.

Кажется, пора писать ТЗ :)

>И тогда выражение "за анонимусами - будущее" приобретает новый, топологический характер.

Если будущее - уже ЗА ними (читай - позади них), то они обогнали само время. Наверняка, баловались с машиной времени ЛОРа.

Не, "за ними" -- в том смысле, что анонимусы между нами и будущим :) Хотя баловства с машиной времени ЛОРа это не исключает :)

> Затопив анонимусами биореактор мы сможем наконец решить энергетические проблемы человечества!

Тогда уж следует начать с вида Homo Anonymous authorismus, яркими представителями которого являются ptarh и geek. ;) Из описания А.Федорчука:

>Еще одно важное предупреждение: не следует обманываться, увидев в заповеднике для анонимусов авторизованных пользователей. Это вполне могут оказаться представители того самого подвида Homo Anonymous authorismus (то есть, попросту, по русски, авторизмусов), о которых я говорил выше - мимикрия под Homo sapiens sapiens является их определяющим признаком. Более того, именно они служат центрами кристаллизации протосоциумов анонимусов. Из чего, впрочем, вовсе не следует, что эволюционн они продвинулись дальше в направлении человека разумного, нежели анонимус обыкновенный. Скорее наоборот, они находятся в начале той самой тупиковой ветви, которая приведет в итоге даже не к неандертальцу, а к гигантопитеку (кстати, склонность к интеллектуальному гигантизму в собственных глазах - еще один видообразующий признак авторизмусов).

>http://citkit.ru/articles/298/

Cue Sheet support нормальным сделали или нет, наконец ?

Подвид? :) Федорчук, как всегда, не в теме - ни один зарегистрированный пользователь сексуальных отношений с анонимусами не имел, да и размножаются анонимусы почкованием - следовательно, это два разных вида, а Федорчук следует за анонимусами в биореактор :)

>Подвид? :) Федорчук, как всегда, не в теме - ни один зарегистрированный пользователь сексуальных отношений с анонимусами не имел, да и размножаются анонимусы почкованием - следовательно, это два разных вида, а Федорчук следует за анонимусами в биореактор :)

Тебе известно понятие "мимикрия"? ;) Естественно, никаких зареганых пользователей в твоём роду нет, это видно по твоим постам.. :) Просто ты мимикрировал под зареганного, а в душе остался анонимусом в самом худшем смысле слова. Но ничего, вот биореактор доделают и всё покровы будут сорваны.. ;)

>Тебе известно понятие "мимикрия"? ;)

Мне известно столько о понятии "мимикрия", что тебе, анонимус, столько и в страшном сне не приснится :)

>а что было? нормально все копирует а вы попробуйте скопировать песню с русскими тегами на Generic Audio Player

>Мне известно столько о понятии "мимикрия", что тебе, анонимус, столько и в страшном сне не приснится :)

Конечно, куда уж мне до авторизмуса.. ;)

>Конечно, куда уж мне до авторизмуса.. ;)

Куда уж тебе до биологов. Вместе с Федорчуком :)

Да уж, народ тупеет на глазах. Это точно. Хотел было зарегаться, но почитав последние посты, ЖЕЛАНИЕ пропало. В общем продолжайте играть, дети :)