WebKit портирован на Qt4

Один вопрос - зачем?

а я думал, Safari работает на движке Konquerora

Нет никакого движка Konquerora.

Вернее, движок Konquerora назыввается KHTML.

"Ты видишь суслика? и я не вижу. А он есть..." :))

Если делают, значит кому-то это нужно. Себя спроси стал бы ты просто так что-то делать? Я бы лучше пиво попил! )))

значит ли это что в qt повиться компонент в котром нормально можно будет отобразить html?

> а я думал, Safari работает на движке Konquerora

так и есть.

--WebKit is a derivative of the KHTML engine developed by Apple Computer Inc.--

Это так сказать возвращение блудного сына. :)

Ну вот... Портируют, видоизменяют, на зад портируют и так далее снова и снова.. Хорошо, хоть дело на месте не стоит..

Куда-куда портируют?

А какие в оригинале кривые шрифты.... :) Или у них rbg?

все каменты, начиная с первого же - имеют авторами недалёких красноглазых обывателей, видимо даже без начального знания английского, не то что C++.

Ого! Какое заявление.. Автор данного топика, уж наверняка в совершенстве владеет C++ и уэ тем более английским..

Хотелось бы послушать его вариант интерпретации -

Today the KDE team announces a new project to re-synchronize our HTML engine, KHTML, with the WebKit engine. Code named Unity, the project has so far focused on porting the WebKit engine to Qt 4 with minimal changes to the existing code-base. WebKit is a derivative of the KHTML engine developed by Apple Computer Inc.

я говорил о каментах (ок, о почти всех каментах), новость переведена хорошо, что бывает нечасто на лоре...

> Куда-куда портируют?

Туда. А ты как хотел? Сейчас придут и скажут, что всегда считали Qt этим самым... ;-)

Понял.. Но, всё же, не будь столь критичен..

Боюсь, что разочарую, уточнив, что то была очепятка.. ;-) В смысле, правильно понимать - назад, то есть, сиречь - обратно.. ;-) Такое вот недоразумение..

> В смысле, правильно понимать - назад

На что, таки-говориш, портируют? :)

Это не я говорю.. Это они сами эту ориентацию подчёркивают.. А что там, куда, на самом деле.. ;-)

Хотя, речь скорее идёт о приведении в соответствие..

> Ого! Какое заявление.. Автор данного топика, уж наверняка в совершенстве владеет C++ и уэ тем более английским..

(c) lc, о чем нибудь говорит? :)

> Хотелось бы послушать его вариант интерпретации -

мой?

Сегодня команда КДЕ аннонсировала новый проект по обновлению HTML движка - KHTML, с движком WebKit. Кодовое имя Unity, проект нацелен на портрирование WebKit движка на Qt4 с минимальными изменениями в базовом коде. WebKit сделан на KHTML движке, разработанным Apple Computer inc.

Английским владею не супер...

>WebKit портирован на Qt4

вызывающе неверная информация ;)

может все-таки исправим на "WebKit будет портирован на Qt4"

ау, модераторы?

>> Хотелось бы послушать его вариант интерпретации -

>мой?

что курил? или сам машину времени изобрел? хотя скорее курил, т.к. заголовок не соответсвует теме - аж чаем поперхнулся: думал уже за день портировали :))))

Все таки наверное "обновлению HTML движка KHTML, движком WebKit", "проект с кодовым именем Unity" и "WebKit, разработанный Apple Computer inc. , сделан на основе KHTML движка.". Что то в этом роде, если только исправлять перевод.

А так вообще что-то очень сильно на машинный перевод похоже, не промпт случаем?

Не знаю, спроси у linuxcenter

Что за бред, движок завязан на графический тулкит (да еще на qt?!). Ф топку!

>значит ли это что в qt повиться компонент в котром нормально можно будет отобразить html?

Что-то типа такого http://doc.trolltech.com/4.1/qtextdocument.html#setHtml ?

>Что за бред, движок завязан на графический тулкит (да еще на qt?!)

Qt давно уже не графический тулкит, глупенький....

http://websvn.kde.org/branches/work/unity/WebKit/WebCore/platform/