LINUX.ORG.RU

BasKet 0.5.0 и 0.6.0Alpha2b


0

0

Вышли стабильная и тестовая версии программы, призванной помочь в борьбе за чистоту рабочих столов и каталогов с документами (что по мнению автора новости является более правильным чем использование индексирующих файлы поисковиков). Эта программа позволяет вести несколько документов с различными видами объектов (текст, изображение, ссылка и т.п.) и удобно держать все это под рукой (в системном лотке). Такой подход является компромисом между стикерами (и другими видами склеротичек) и удержанием в памяти. С помощью нее можно вести например TODO листы, создать автообновляемый список содержимого каталога (в который можно добавлять комментарии к файлам) получив единое рабочее пространство, да списки ссылок и заметки.

>>> Подробности

добавлю, что в рамках тогоже проекта работает web хранилище заметок (по принципу social bookmarking).

http://basket.kde.org/webasket/

Ставить лучше версию 0.6 ибо она концептуально отличается от 0.5. 0.6 кроме прочего поддерживают создание проивольных тегов, но пока не имеют GUI для этого, инструкция как сделать их ручками тут:

http://basket.kde.org/tags-in-0.6.0-alpha1.php

Syncro ★★★★★
() автор топика

лучше бы они систему документооборота делали .. Её очень не хватает сейчас , имхо .
У каждого на винте файлопомойка , а навести там порядок..

romka
()
Ответ на: комментарий от ero-sennin

каталогизация файлов ( в осном документация и исходники ), поиск по содержимому, сортировка , и т.д. , но _не_ через веб-интерфейс , а прямо в файловой системе.
Имхо , для этой цели прекрасно подходит scrollkeeper, который к тому же есть в любом дистрибутиве, но там надо вручную создавать OMF-файлы , насколько я понял. Если б можно было индексировать произвольные папки со всем содержимым и записывать это все в баз{у,ы} данных..

romka
()

после работы KRename получившаяся помойка легким движением мышки разгребается с помощью BasKet (c) geek

JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от JB

Да хватит вам про KRename! Я знаю, это гномовцы его специально написали, чтобы отпугивать людей от КДЕ. :D

ero-sennin ★★
()
Ответ на: комментарий от JB

gtk склеротички, которые я перепробовал представляли из себя печальное зрелище

Syncro ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от romka

> лучше бы они систему документооборота делали .. Её очень не хватает сейчас , имхо .

Я тоже интересовался Basket, но больший потенциал вижу в развитии KJots. В 4ке появится (надеюсь) форматированный текст. И я заинтересован в развитии функционала KJots (той же синхронизации с Wiki - а это и есть документооборот).

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

> И я заинтересован в развитии функционала KJots (той же синхронизации с Wiki - а это и есть документооборот)

я уже говорил , что для меня документооборот. Может быть я путаю термины , не знаю как правильно перевести Document Management System ( http://en.wikipedia.org/wiki/Document_management_system )

romka
()
Ответ на: комментарий от Syncro

> в субже уже есть inline редактирование форматированного текста и будет синхронизация по крайней мере с web версией

ДА я давно уже это делал в девелоперской версии. Проблема BasKet IMHO - в разделении на элементы в списке и сложности построения иерархии. Чтобы занести заметку - проще воспользоваться KJots. Basket сильно перегружен и к тому же не может печатать. :(

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от romka

> я уже говорил , что для меня документооборот.

Документообороты разные бывают. Кому-то достаточно Wiki или CVS/SVN, а кто-то (как вы) хотите Lotus Notes. Признаю свою ошибку - надо было IMHO указать.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

> ДА я давно уже это делал

так может в этом то и проблема:) ? Там обычная древовидная структура + возможна произвольная группировка объектов внутри каждой заметки. Объекты добавляются вполне запросто (особенно если подучить хоткеи). Может не так просто как обычные note taker'ы, но намного очевиднее mindmap'ов. Я привык сохранять найденную в сети интересную инфу (и не редко пригождалось), раньше это были текстовые файлы и различные каталоги, в результате на нескольких носителях, которыми я пользуюсь образовалась порядочная помойка, обычные note taker'ы тут могут не подойти т.к. в них не засунешь схемку например или открывать открывать файлы например не так удобно. Для печати есть экпорт в html.

Syncro ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Syncro

> Там обычная древовидная структура + возможна произвольная группировка объектов внутри каждой заметки.

В том то и дело, что работать с многострочными заметками в корзине неудобно. Если бы сделали разделитель (как я просил автора), а не выделение строки как в таблице - было бы интересно. И правка неудобна. Пока Basket годится для крайне небольших фрагментов.

> обычные note taker'ы тут могут не подойти т.к. в них не засунешь схемку например или открывать открывать файлы например не так удобно.

Ну Scrapbook эту проблему решает причём красиво, а в KJots это тоже будет, как появится поддержка форматированного текста.

> Для печати есть экспорт в html.

Вырезание гландов автогеном? Тем более что нельзя импортировать выделенные записи - только всю корзину. :(

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

> В том то и дело, что работать с многострочными заметками в корзине неудобно. Если бы сделали разделитель (как я просил автора), а не выделение строки как в таблице - было бы интересно. И правка неудобна. Пока Basket годится для крайне небольших фрагментов

что-то недопонимаю я многострочность в рамках одного текстового объекта есть и в обычном и в расширенном режимах. Еслибы был просто разделитель то нельзя было бы например сделать объект в плавающем фрейме и такой редактор ничем бы не отличался от офисного:)

Syncro ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Syncro

> что-то недопонимаю я многострочность в рамках одного текстового объекта есть и в обычном и в расширенном режимах.

Фишка в том, что выделение норовит выделить весь элемент. Приноровиться к нему сложно.

> Еслибы был просто разделитель то нельзя было бы например сделать объект в плавающем фрейме и такой редактор ничем бы не отличался от офисного:)

Почему это? Просто не нужно было использовать концепцию таблицы изначально.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

> Почему это? Просто не нужно было использовать концепцию таблицы изначально.

а по-моему как раз то что нужно, представь что мы ведем в такой программе контактницу (вот такие извращенцы). Мы добавлям несколько объектов различного типа добавляем текстовый заголовок и группируем в своращивающися список, тут только приноровиться нужно:)

Syncro ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Syncro

> Мы добавлям несколько объектов различного типа добавляем текстовый заголовок

Вот и я считаю, что идея отформатированных элементов (друг над другом) интересна. Мне так удобно заносить цитаты, факты и прочее. Но использовать нынешний Basket для этого - мазохизм.

> группируем в своращивающися список

Хм. Фолдинг на секции появилось в конце 90-х в Lotus Notes. Эх, реализовали бы это сейчас в OSS-программах!

Skull ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.