LINUX.ORG.RU

Джеймс Гослинг покинул Google и перешёл в Liquid Robotics

 ,


0

1

Джеймс Гослинг (James Gosling), создатель языка Java, покинул Google и перешёл в Liquid Robotics — компанию, занимающуюся проектированием и производством автономных надводных аппаратов, самым известным из которых, безусловно, является Wave Glider, а также предоставлением услуг облачного хранения данных.

Напомним, что Гослинг перешёл в Google в начале 2011 года.

Сообщение на сайте Liquid Robotics (pdf)

>>> Сообщение в блоге Джеймса Гослинга



Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от Othniel

Разумеется. Какой нормальный человек будет ставить open source выше своих личных интересов?

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Разработчик самого популярного языка программирования в миру.

Во первых, в этом языке косяк на косяке. Некоторым оправданием является то, что язык предназначался для пылесосов.

Во вторых, хотелось бы узнать именно о вкладе Гослинга, а не о достижениях всего коллектива включая маркетологов.

Get It Facts, как говорится.

Кроме тебя, так никем не говорится.

pitekantrop ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pitekantrop

>Во первых, в этом языке косяк на косяке. Некоторым оправданием является то, что язык предназначался для пылесосов.

Есть языки C/C++ популярные из-за того, что это стандарт ISO. Есть Язык Java набравший популярность из-за того, что использовался в инновационный. Гослинг разработал синтаксис языка Java, чем существенно поднял себя в рейтинге тех, кто, например, способствовал развитию человечества в целом.

Во вторых, хотелось бы узнать именно о вкладе Гослинга, а не о достижениях всего коллектива включая маркетологов.

Не нужно завидовать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Есть языки C/C++ популярные из-за того, что это стандарт ISO.

Феерический бред. C стал стандартом ISO в 1990 году, после пика своей популярности.

Есть Язык Java набравший популярность из-за того, что использовался в инновационный.

Маркетологический бред без конкретики, ещё и малограмотный.

Гослинг разработал синтаксис языка Java

Синтаксис языка Java большей частью позаимствован у C++.

чем существенно поднял себя в рейтинге тех, кто, например, способствовал развитию человечества в целом.

Пафосный бред.

Не нужно завидовать.

Где я говорил, что завидую ему, хочу стать таким как он и т.д.?

Мне вообще пофиг на него. Мне интересно, что в нём нашли боготворящие его хомячки, ловящие каждый пук, доносящийся от него.

pitekantrop ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Othniel

Когда есть килобаксы люди подаются в опенсорс.

Опенсорс ограничен. Где в опенсорсе можно заняться разработкой ПО для марсоходов, например?

А место работы меняют для увеличения зароботка/смены условий.

Хомячки да. А Гослингу, скорее всего, было неинтересно работать в Google — рекламной корпорации, по сути.

liberte ()
Ответ на: комментарий от liberte

>Опенсорс ограничен. Где в опенсорсе можно заняться разработкой ПО для марсоходов, например?
В NASA, например? Они опенсорсом занимаются.

Хомячки да. А Гослингу, скорее всего, было неинтересно работать в Google — рекламной корпорации, по сути.


По сути такие люди вообще мало кому интересны именно как разработчики. Они скорее нужны для рекламы сами.

Othniel ()
Ответ на: комментарий от Othniel

В NASA, например? Они опенсорсом занимаются.

По-моему, Вы ничего не поняли.

По сути такие люди вообще мало кому интересны именно как разработчики.

Сомневаюсь, что Вы что-либо об этом знаете.

liberte ()
Ответ на: комментарий от pitekantrop

>C стал стандартом ISO в 1990 году, после пика своей популярности. Речь идет о современности, выходите из истории и воспоминаниях времен царя Гороха, кроме того, в своё время C был не менее инновационный чем Java. Тогда вообще программистов было мало по сравнению с современностью, на пике популярности также был Pascal.

Мне интересно, что в нём нашли боготворящие его хомячки, ловящие каждый пук, доносящийся от него.

Ахахаха, Вам батенька к психиатру сходить нужно, хомячки боготворят того, кто им зёрнышка дает, боятся кошек им нет дела до того, что и кто именно.

Если не поняли: то, это зверьки такие ваш К.О. :)

anonymous ()

Как подсказывает мне моя паранойя, враги угрожают нашей подводной группировке спутников....

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Речь идет о современности, выходите из истории и воспоминаниях времен царя Гороха, кроме того, в своё время C был не менее инновационный чем Java.

Нет уж, доказывай, что С и С++ стали популярными, из-за того что они - стандарты ISO, либо признавай, что сморозил глупость. Даже дураку очевидно, что они стали стандартами ISO из-за своей популярности, а не ноборот.

И что в Java инновационного? Конкретно можешь сказать? Высокохудожественный бред, типа «это величайший прорыв в истории человечества», не катит.

pitekantrop ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pitekantrop

И что в Java инновационного? Конкретно можешь сказать? Высокохудожественный бред, типа «это величайший прорыв в истории человечества», не катит.

Это величайший прорыв в истории явы.

Davinel ()
Ответ на: комментарий от pitekantrop

>И что в Java инновационного?

Читай, комментарий выше, внимательно. Подсказка: не в Java. :)

Нет уж, доказывай, что С и С++ стали популярными, из-за того что они - стандарты ISO, либо признавай, что сморозил глупость. Даже дураку очевидно, что они стали стандартами ISO из-за своей популярности, а не ноборот.

Сказал же не стали популярными, а остаются популярными. Кстати сама Java тоже популярна сейчас в том числе из-за стандартизации Sun/Oracle -ом, Java/Java платформы.

Ну это так, главное Вы меня пугаете, чесслово :). Поэтому раскрою страшную истину: абстракции типа «что бы было, если бы чего то да кабы» не есть строго доказуемыми. Поэтому что-то такое доказать ил-ли опровергнуть достаточно тяжело. Это как утверждения: «Бог есть» или «Бога нет», сами по себе не имеют смысла из-за того, что Бог - герой еврейских народных сказок и оба утверждения одинаково бессмыслены.

Когда Вы сказали Хомячки, я погуглил и нашел, что Вы имеете ввиду. Говоря Хомячки, Вы видимо ссылались на терминологию авторитетного для Вас источника http://lurkmore.ru Так вот, то что Вы с «пеной у рта» начали доказывать обратное моему «вбросу» (опять же http://lurkmore.ru), как раз говорит о том что Вы хомячёк (опять же по http://lurkmore.ru).

Хотя конечно, если Вас так сильно волнует данный вопрос (Вы используете слова «сморолил глупость», «даже дураку очевидно» к недоказуемой и слабо определяемой абстракции), вероятно у вас та или иная форма шизофрении, и поэтому, сходите к психиатру.

P.S. Или, может когда Вы ховорили «Хомячьки», речь всё же была о зверьках, такое бывает из-за шизофрении :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> И что в Java инновационного?

Читай, комментарий выше, внимательно. Подсказка: не в Java. :)

Читаю выше:

в своё время C был не менее инновационный чем Java

Склероз? Дислексия? Шизофрения? И этот пациент будет предлагать сходить мне к доктору?

абстракции типа «что бы было, если бы чего то да кабы» не есть строго доказуемыми

Т.е. в подтверждение своей гипотезы сказать абсолютно нечего?

Кстати сама Java тоже популярна сейчас в том числе из-за стандартизации Sun/Oracle -ом, Java/Java платформы.

Чего-чего? Жабка где-то стандартизована?

Когда Вы сказали Хомячки, я погуглил и нашел, что Вы имеете ввиду.

Явно задело. :)

pitekantrop ★★★ ()
Ответ на: комментарий от pitekantrop

> Кроме тебя, так никем не говорится.

Тем не менее, про Патрика он прав.

atiyakkha ()
Ответ на: комментарий от pitekantrop

Ух, как сказал бы Задорнов: «Ну тупые, ну тупые»

Смотрите еще выше :) Вам же сказали, у Гослинга есть личные связи с руководством его нового места работы. Точка!!!

После этого, было видно яростное желание доказать что-то ещё касательно Гослинга, как выяснилось о Java (что именно Вы хотите кстати сказать о Java?).

Спросили в чём он еще хорош и тут после нескольких запросов в google, я нашел ответ на Ваш вопрос: Java самый популярный язык программирования в мире, а технология Java первая широко используемая технология в мире использующая идею переносимого между платформами программного байт-кода (байт-код это некий промежуточный этап между инструкциями конкретного процессора и программою на языке высокого уровня). И как мы видим (видит это и Капитан Очевидность :) ) это работает не только в теории. У меня на телефоне используется Java (как и на любом другом более-менее не дешевом телефоне), даже LOR написан на Java. А Гослинг автор данного языка. Если Вы говорите о конструкциях взятых из других языков программирования, так и чудесно что данный человек взял лучшее из других наработок и создал язык который так часто используется сейчас на практике. Если Вы имели ввиду, что он что-то сплегиател у кого-то, то сажу Вам: все зыки программирования используют модель разработанную Тюрингом и дополненную Чёрчем (хотя и он собственно взял идеи у Лейбница, а тот в свою очередь у Пифагора и т.д.). Такова наука, кто-то берёт чужие разработки и усовершенствует их. Если Вы ведите недоработки Java, отлично: опубликуйте научную статью с конкретными предложениями как можно улучшить Java (дайте ссылку тут, если уже опубликовали) или использовать что-то другое для более эффективного достижения неких целей (в статье не забудьте озвучить проблем и определить круг решаемых проблем).

Хотя, видимо, это не путь Настоящего хомяка, ибо Настоящий хомяк в своей жизни должен сделать три вещи: пожрать, поспать и сдохнуть :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это ты мне отвечаешь или голосам в голове? Я с тем, что Гослинга взяли по знакомству, не спорил. Корявое объяснение, что такое байт-код, мне тоже не интересно. (Если ты думаешь, что Java - это первая технология, использующая байт-код, то гугли ещё.)

модель разработанную Тюрингом и дополненную Чёрчем

Что за бред? У них разные теории, независимо разработанные, хоть и эквивалентные.

Улучшение Java? Косяков туда заложено изначально слишком много, без поломки обратной совместимости много не сделаешь. Можешь у Одерского про это почитаить подробно. Но если бы туда добавить лямбду, tuples, ADT и pattern matching, то уже дышалось бы свободнее.

pitekantrop ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sosiska

Один новый русский приходит в мебельный магазин купить кровать и говорит продавцу:
- Короче, купил я виллу, раньше там был какой-то замок, ну короче, отремонтировал, а в самом большом зале хочу кровать.
- Какую?
- Сто на сто метров...
- ?????
- ... и чтобы по всей кровати водяной матрас высотой 50 метров, а внутри чтобы водоросли росли, рыбы плавали, крабы и раки
ползали и т.д и т.п.
- Но это будет очень дорого стоить!
- Не твое дело, сделайте, а деньги будут.
Сделали новому русскому все как он хотел, и решил он кровать испробовать: приехал в замок, лег спать, лежит-лежит, а потом повернулся на живот и смотрит вниз как там рыбы плавают. Вдруг видит: кто-то на него оттуда смотрит!
- Ттты ккктто?!!!
- Кто, кто! КУСТО!!!!!!!!!!!!

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pitekantrop

Ну мальчишеский задор и Вашу фамильярность я могу понять.

Если ты думаешь, что Java - это первая технология, использующая байт-код, то гугли ещё.

Вы меня расстроили. Опять не дочитали внимательно, сказано же не первая, а «первая широко используемая технология в мире».

Улучшение Java? Косяков туда заложено изначально слишком много, без поломки обратной совместимости много не сделаешь. Можешь у Одерского про это почитаить подробно. Но если бы туда добавить лямбду, tuples, ADT и pattern matching, то уже дышалось бы свободнее.

Вот этим то и отличается человек не образованный от инженера, ученного или просто более менее образованного человека. Хотите обосновать свою мысль, как я уже сказал, начните с очертания проблемы, дальше выделе цели которые Вы предполагаете достичь (или достичь более ефективно), озвучить предполагаемые пути решения, ну и так далее, не буду повторяться... Добавление чего-либо ради самого добавление это религия, а Вы просто адепт-фанатик.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если не видишь проблему в использовании вместо лямбд кривых костылей в виде анонимных классов, то это твоя проблема. Я твоим образованием заниматься не намерен. А твой кумир введение лямбд в Java одобряет. Наверное, он тоже адепт-фанатик.

pitekantrop ★★★ ()
Ответ на: комментарий от insider

> поэтому ты там и не работаешь, да?)))

Твой вопрос был бы к месту, если бы ты сам там работал.

bbk123 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.