Lisp завтрашнего дня это Clojure

> в лиспе легко оперировать абстракциями, порожденными непосредственно задачей, а не языком.

Такое впечатление, что вас на одном заводе делают. Одинаковые штампованные фразы такие одинаковые...

>Такое впечатление, что вас на одном заводе делают. Одинаковые штампованные фразы такие одинаковые...

Ну аргументы против лиспа "штампование" и "одинаковие" =)

>Такое впечатление, что вас на одном заводе делают. Одинаковые штампованные фразы такие одинаковые...

Да и очевидно же, что лиспом пользуется только один человек и лишь постит под разными никами. Вот так и получается.

Толсто.

> > программу на крестах можно почти строчка в строчку переписать на лисп

> Пруфлинк или GTFO.

Парень погорячился конечно же. Указатели хер повторишь в абстракциях, придется свою "память" лепить. Тем не менее, гибкости языка это не отменяет. И забавного треда тоже.

btw, это весьма распространенная тема на ЛОРе: http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2968062

> То, что из лиспа можно вылепить все что душе угодно - да, достоинство.

Из говна тоже можно вылепить все что угодно.

Другой вопрос - можно ли из него построить дом.

>>> программу на крестах можно почти строчка в строчку переписать на лисп

>> Пруфлинк или GTFO.

> Парень погорячился конечно же.

Да ладно, парень ляпнул типично фанбойную чушь :)

> гибкости языка это не отменяет

Гибкость - это, конечно, очень важно :D

> Гибкость - это, конечно, очень важно :D

Меня не перестает радовать этот старый добрый боян с бошорка, хоть я и не фанат оного:

xxx: кстати, лисп - не функциональный, а мультипарадигменный язык, на нем можно писать чисто функциональные, императивные, объектно-ориентированные, логические программы, или же придумать свой стиль

yyy: А Ока - многофункциональная машина. В ней можно жить, заниматься сексом, хранить картошку, ей можно подпирать забор, чтобы не упал, её можно сбрасывать с самолёта на голову агрессору, или придумать собственное применение.

Иными словами, никакого толку от многофункционального инструмента, который не эффективен ни в одном из своих свойств. Швейцарским ножом с кучей лезвий не спилишь дерева.

попробуй носить в кармане бензопилу...

Из говна тоже можно вылепить все что угодно. (С) Kuka

в рамочку... проверено блин опытом страдальца :)

>Из говна тоже можно вылепить все что угодно.

Из говна пулю не слепишь (с) народная мудрость

>Иными словами, никакого толку от многофункционального инструмента, который не эффективен ни в одном из своих свойств. Швейцарским ножом с кучей лезвий не спилишь дерева.

Угу... тогда давай комп лучше свой на свалку. А то что-то слишком многофункционален он. Даешь печатную машинку, телевизор, музыкальный центр, ( список продолжить по желанию)!!

Комп по природе - гибкая штука. Вот и инструменты (в частности ЯП) под него должны быть гибкими. А ваши аналогии с машинами таки унылое гавно.

> Угу... тогда давай комп лучше свой на свалку. А то что-то слишком многофункционален он. Даешь печатную машинку, телевизор, музыкальный центр, ( список продолжить по желанию)!!

Мастер аналогий детектед, алсо хикки-нищеброд. Люди, ценящие музыку и кино, представьте себе, слушают и смотрят их на соответствующем оборудовании. Глупо судить людей исключительно по своему опыту и по своему отношению к искусству как к рядовой жвачке.

> Комп по природе - гибкая штука. Вот и инструменты (в частности ЯП) под него должны быть гибкими.

Инструменты должны в первую очередь эффективно решать задачу, а во вторую - быть теплыми, мягкими или гибкими.

И эффкективность - ортогональна гибкости, а иногда - и обратно пропорциональна.

> Меня не перестает радовать этот старый добрый боян с бошорка, хоть я и не фанат оного:

Аналогии в технических науках сосут, кто этого не понимает -- тот либо врун, либо дурак.

Не касаясь лиспа.

>алсо хикки-нищеброд.

То, что вас приучили кровные зарплаты складывать на очередную х**шечку по типу телевизор и муз. центр это конечно печально

>Люди, ценящие музыку и кино, представьте себе, слушают и смотрят их на соответствующем оборудовании. Глупо судить людей исключительно по своему опыту и по своему отношению к искусству как к рядовой жвачке.

Ты тоже из тех, кто верит, что если купит муз. центр и в случае проигрывания ЦД через тот же ЦАП получит сказочный звук?

Или у вас таки теплый ламповый домашний кинотеатр?

То, что эльдорадо не может продать очередную партию китайского барахла меня не волнует... угу...

>Аналогии в технических науках сосут, кто этого не понимает -- тот либо врун, либо дурак. Не касаясь лиспа.

Собственно я о том же.

Да почему.
У любой вменяемой реализации есть FFI к сям.
Лепим макро-надстройку, которая будет в сырую память к-либо хреновины заливать. Ридер-макросами приклеиваем синтаксис C++

Нет, заранее говорю, я таким извращением заниматься не буду. Однако, в теории все возможно.