Sun отвергает предложение IBM

> Не знаю кто больше выиграет: айбиэм что не купила или сан что не продалась? Мне кажется первое, сан уже не жилец. Торговаться на смертном одре - мда, очень мудро.

Сотрудники питерского сана проиграют в любом случае. Увы.

А че в питерском сане ещё кот-то работает?

> А че в питерском сане ещё кот-то работает?

Ещё кто-то работает. Увы. Не все ещё зомби и undead.

> Из кризиса экономика перейдёт в рецессию

Чья экономика перейдет в рецесcию? Нет у них промышленного кризиса - есть финансовый.

> и сан не получает с неё роялти.

Косвенно получает. Большинство энтерпрайZа - спарки с прикладами на Жабе.

да сильно напоминает яхо виз м$. Эх, врядли теперь повторно решаться поторговаться. Не, я тоже за нездоровую конкуренцию, но все же, если щас сан не купить, то все их наработки пойдут в треш...

>> Из кризиса экономика перейдёт в рецессию

> Чья экономика перейдет в рецесcию?

Мировая. Американская в том числе.

> Нет у них промышленного кризиса - есть финансовый.

Нет промышленного кризиса -- ибо нет промышленности. ПО и иные авторские права -- это не промышленность, а сбор налогов, связанный больше с вооружёнными силами и дипломатией, чем с инженерами и руководителями. Финансовый же кризис связан со схлопыванием колоссального долларового мыльного пузыря, и в мире никто не горит желанием помогать США надувать новый долларовый пузырь. Может быть, новый пузырь и будет, но явно не долларовый, поскольку всему миру ясно, что жить с пузыря будет только эмитент.

>> и сан не получает с неё роялти.

> Косвенно получает. Большинство энтерпрайZа - спарки с прикладами на Жабе.

Цифирки бы. В процентах от стоимости или вычислительной мощности. А то, честно говоря, верится с трудом с учётом того, что у сана 10% мирового рынка серверов.

> Мировая. Американская в том числе.

"Пока толстый сохнет, худой сдохнет." (с)

> Нет промышленного кризиса -- ибо нет промышленности.

"Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел." (с) И меньше смотрите первый и второй каналы зомбоящика.

> Цифирки бы

IBM 37.2% (!!! включая zSeries + iSeries)

Sun 28.1%

HP 26.5%

> IBM 37.2% (!!! включая zSeries + iSeries)

> Sun 28.1%

> HP 26.5%

Пруфлинк фстудию с обязательным указанием того, в чём считались проценты (в долларах, флопсах или попугаях). Ибо два дня назад была иная информация на том же ЛОРе:

> По данным компании IDC, IBM контролирует 31,4 процента рынка серверов. Компании HP и Dell занимают 29,5 и 11,6 процента этого рынка соответственно. Доля Sun Microsystems на серверном рынке составляет 10,6 процента.

Эта информация висит до сих пор на главной странице ЛОРа в теме "IBM купит SUN за 7 млрд долларов".

Кому верить? Г-ну Bioreactor или компании IDC?

Наверное, в попугаях считали

"An acquisition of Sun would give IBM nearly two-thirds of the worldwide Unix server market, according to research firm IDC. IBM sold $6.4 billion worth of Unix servers last year, for a 37.2% market share, while Sun's sales amounted to $4.8 billion, for a 28.1% share, IDC said. Trailing behind in third place was Hewlett-Packard Co., with $4.6 billion in sales and a 26.5% market share; after HP, the rest of the vendors counted by IDC had single-digit shares at best.

Unix systems, which IDC said accounted for 36% of overall server market revenue in last year's fourth quarter, continue to see their share of data center processing be eroded by Windows and Linux servers." (с)

Да, кстати, zOS USS проходит как UNIX. Ибо есть даже сертификат.

> Наверное, в попугаях считали

Сумнительно, ибо попугай (parrot) -- этот единица производительности на нематематических командах. У них же втупую доллары.

Приведённая Вами цитата противоречит предыдущей, и это, скорее всего, вина IDC, которая дала в двух отчётах разные единицы.

И то странно, ибо, как мне представлялось, и штука, и единица вычислительной мощности у серверов Sun в среднем дешевле, чем у IBM или HP. Так что остаётся непонятным, в чём у ибм 38%, у хп 26, а у сана 10,6% рынка.

Читайте внимательно. Здесь речь идет о UNIX. Именно о кошерном ЮНИКСе. Не об офтопе и не о даже Линуксе.

> Читайте внимательно. Здесь речь идет о UNIX. Именно о кошерном ЮНИКСе. Не об офтопе и не о даже Линуксе.

Интересно, а 25% рынка Unix у HP - это что? HPUX? :)

Не меньше 10 страниц флуда /про новость/, да.

>Читайте внимательно. Здесь речь идет о UNIX. Именно о кошерном ЮНИКСе. Не об офтопе и не о даже Линуксе.

А что такое кошерный UNIX?

Ты прав. )
Поднимают цену open_source в конкуренции с закрытым софтом.

Кто сказал M$!?

Канал вести заговорил о данной сделке. Забавно.

Живели Sun :)

> Такое уже проходили, яху вс мс. Наемный топ-менеджмент ведет компании к краху.

IBM имеет репутацию поставщика решений и могильщика остального, так что может оно и к лучшему.

Ох, всё таки это печально. Неужели в топ-менеджменте sun такая коррупция, что понасажали на места директоров своих знакомых, а теперь боятся лишь бы не выкинули. И фирму развалят, но сами уходить не станут.

> Неужели в топ-менеджменте sun такая коррупция

Да! А вот в IBM все белые и пушистые, конечно же.

Аналитики ЛОРа в очередной раз сели в лужу.

Истина где то рядом
http://lurkmore.ru/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1...

>> Нет у них промышленного кризиса - есть финансовый.

>Нет промышленного кризиса -- ибо нет промышленности.

до сих пор не могу понять - что же пендосы кроме "демократии" производят? O_O

> до сих пор не могу понять - что же пендосы кроме "демократии" производят? O_O

Авианосцы, мля.

>в мире никто не горит желанием помогать США надувать новый долларовый пузырь

наши наверняка возьмутся:D у нас вся "экономика" на бакс завязана. и стаб фонд хранится в Пендосских банках (если так все помню).

>Авианосцы, мля.

у себя?

> до сих пор не могу понять - что же пендосы кроме "демократии" производят? O

Тормоз, значится.

> Так что пусть менеджеры SUN грызут себе локти :)

Уверен, им не придется этого делать - уж своё-то (бонусы etc) они при любом сценарии получат :)

>Тормоз, значится.

глупый. это и значит производить "демократию".

>>Авианосцы, мля.

>у себя?

У себя.

>>Неужели в топ-менеджменте sun такая коррупция

>Да! А вот в IBM все белые и пушистые, конечно же.

в свое время это очень помогло протащить одного мальчика и надуть его компанию.

>Бразильский же!

да неважно. По традиции вскоре на сцене должна появится незаконнорожденная компашка, которая будет мстить своим про-опенсорцным родителям :)

>Аналитики ЛОРа в очередной раз сели в лужу.

И коллективно, задумчиво, с умным лицом начали метанировать.

> А что такое кошерный UNIX?

АПВС? Таки кошерный - сертификат есть. GNU/Linux таковым не является - UNIX-like. А вот AIX, zOS USS, Solaris, HP/UX, Mac OS X 10.5 + *BSD - юниксы.

> у себя?

ага, их ВПК одно из немногих реальных производств, но сильно отдаёт нашим вариантом нанотехнологий, только помасшатабней (имеются в виду масштабы попиллинга средств)

Шютники, да?...

>http://lurkmore.ru/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1...

Здравствуй, 21 век

>Чья экономика перейдет в рецесcию? Нет у них промышленного кризиса - есть финансовый.

Финансовые инстументы это метод управления экономикой государством. Как они будут стимулировать деловую активность в отсутствие нормального кредитования?

Балмер обидится. Он заявлял что сделка на руку майкрософту )

з.ы. радуюсь за виртуалбокс. он будет жить)

>Нет промышленного кризиса -- ибо нет промышленности. ПО и иные авторские права -- это не промышленность, а сбор налогов, связанный больше с вооружёнными силами и дипломатией, чем с инженерами и руководителями.

Это ИМХО большое заблуждение. Нет промышленности потому, что выгодно ее аутсорсить. Из этого не проистекает, что ее невозможно вернуть, если понадобиться - технологически никаких проблем нет. Уж не говоря о том, что промышленность там есть.

>до сих пор не могу понять - что же пендосы кроме "демократии" производят? O_O

Производят только те, кто пока сам не в состоянии ничего придумать.

А если руки кривые, то даже и производить не дают. :)

> Это ИМХО большое заблуждение. Нет промышленности потому, что выгодно ее аутсорсить. Из этого не проистекает, что ее невозможно вернуть, если понадобиться - технологически никаких проблем нет. Уж не говоря о том, что промышленность там есть.

ааа как вы вернёте завод с китая ?? Кто на нём работать будет за миску риса в день ?

>Авианосцы, мля.

Шутки-шутками - а ты представь какой нужно иметь реальный сектор промышленности для производства "авианосцев мля". Небось этот сектор американской промышленности вполне покрывает годовые бюджеты стран поменьше, вроде бельгии.

>Шутки-шутками - а ты представь какой нужно иметь реальный сектор промышленности для производства "авианосцев мля". Небось этот сектор американской промышленности вполне покрывает годовые бюджеты стран поменьше, вроде бельгии.

(шмыгая носом) какой нах авианосец?!... Тут бы хоть на одну корму хватило...

А мне лично нравится ваш интеллектуальнй спор. Особенно про кризис, переходящий в рецессию. :)
Рецессия у нас началась в декабре 2007 года. Это к слову так.Так что, переходить в нее не получится. Как бы нам того не хотелось.
Производим мы... Автомобили, электроэнергию, гражданские самолеты, химические удобрения, строительную технику, электронику, оружие, тяжелые машины... Системы операционные. :) Ну и так, по мелочи. Демократию не производим. Демократия -- это сырье. Ее добывают.
По поводу же того, что кто-то в России не видел товаров мэйд ин ЮСА, так я тоже никогда майд ин Рашия товаров в Штатах не видел... :)

>> Авианосцы, мля.

> Шутки-шутками

Это не шутка, а досада на то, что люди очевидных вещей не знают.

> а ты представь какой нужно иметь реальный сектор промышленности для производства "авианосцев мля"

Я представляю.

>ааа как вы вернёте завод с китая ?? Кто на нём работать будет за миску риса в день ?

В китае закрываем, дома открываем. Да уменьшаться доходы акционеров. И что? Важно то что промышленность зааутсорсена по причине увеличения рентабельности. В критической ситуации ничего не соит вернуть ее назад. Что будет если из тайваня заберут высокотехнологичное производство? Доходы акционеров интел и амд упадут за счет увеличения расходов на рабсилу. А что станет с тайванем? А трындец тайваню - будут рис выращивать как 100 лет назад.

Честно говоря, не знаю, радоваться или плакать. Ибо ни от Sun, ни от IBM ничего хорошего не жду.

Лучше бы Canonical купила M$ :)

> В критической ситуации ничего не соит вернуть ее назад.

Это будет стоить чуть больше, чем дох*я (заводы нужно будет фактически строить заново). Особенно в критической ситуации.

>Это будет стоить чуть больше, чем дох*я (заводы нужно будет фактически строить заново). Особенно в критической ситуации.

И что? Никто и не говорил что фигню это будет стоить. В кризисах оно обычно так и бывает коэффициэнты меняются. Если надо будет променять офшорную разницу зарплат на выживание - легко ее поменяют. Важно то кто с чем останется. В США будет завод с небольшой рентабельностью, а в Китае "когдата я работала на этот завода, потом завода закрыли и кушать хоца очень с тех пор".