LINUX.ORG.RU

JRuby 1.1

 , ,


0

0

Основные особенности релиза этого интерпретатора Ruby, написанного на Java:

  • Многочисленные оптимизации производительности.
  • Компиляция Ruby-кода в байт-код Java.
  • Использование Oniguruma для regexp.
  • Переработана реализация подсистемы ввода-вывода.
  • Улучшение использования памяти.
  • Тысячи фиксов для совместимости с оригинальным Ruby.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Re: JRuby 1.1

>Тысячи фиксов для совместимости с оригинальным Ruby

Вот они, последствия отсутствия четкого стандарта...

Sectoid ★★★★★ ()

Re: JRuby 1.1

щас опять набегут невыдохшиеся жабафобы-погромисты на глобальном и надежом сами знаете чем, и будут ныть.

anonymous ()

Re: JRuby 1.1

php фарева

anonymous ()

Re: JRuby 1.1

Это что интерпретатор на основе интерпретатора??

CtrlAltBs ()

Re: JRuby 1.1

m/jaba/java

anonymous ()
Ответ на: Re: JRuby 1.1 от CtrlAltBs

Re: JRuby 1.1

Забыл уточнить. Это видимо Ruby слишком мало памяти кушало и решили сие сделать поверх Java. Ждем PHP поверх JRuby, а иначе ж нельзя будет сказать, что тормозит.

CtrlAltBs ()
Ответ на: Re: JRuby 1.1 от CtrlAltBs

Re: JRuby 1.1

Вообще ты, конечно, прав. Только этот релиз JRuby содержит компилятор, так что руби-код нормлаьно компилится в jdk-байткод. Компилить можно как в обычном режиме, так и в just-in-time. Кстати, те же рельсы на jruby тоже компилятся. Хотя и как интерпретатор его использовать никто не запрещает.

nop ()

Re: JRuby 1.1

jrubyphp

anonymous ()
Ответ на: Re: JRuby 1.1 от anonymous

Re: JRuby 1.1

php - гавно. Сто тысяч мух не могут ошибаться.

pacman ()
Ответ на: Re: JRuby 1.1 от anonymous

Re: JRuby 1.1

Вообще-то JRuby это интрепретатор Ruby 1.8.6 написанный целиком на Java. Версия 1.1 отличается от 1.0 приростом производительности и наличием JIT. Это если вкратце.

anonymous ()
Ответ на: Re: JRuby 1.1 от pacman

Re: JRuby 1.1

могут или не могут, мухи или тараканы в конечном счёте дело не в языке, а в программистах

anonymous ()
Ответ на: Re: JRuby 1.1 от anonymous

Re: JRuby 1.1

Да, да, да. И даже в тех, которые это гавно лепят.

pacman ()

Re: JRuby 1.1

в биореактор

anonymous ()

Re: JRuby 1.1

бугога =)) вот это новость!!! =)

anonymous ()

Re: JRuby 1.1

Интересно, как оно по скорости с Ruby/Groovy, а так же, на ряде типичных задач, со Scala?

Компляция в байт-код не означает убыстрения производительности (или JVM уже нативно поддерживает динамические языки и я в танке сижу?)

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: JRuby 1.1 от Sectoid

Стандарты это гут.

>>Тысячи фиксов для совместимости с оригинальным Ruby

>Вот они, последствия отсутствия четкого стандарта...

Стандарт в данном случае один -- эталонная реализация интерпретатора Ruby на C. JRuby задумка хорошая, но раз оно с Ruby не совместимо полностью -- в рубиреактор.

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: Re: JRuby 1.1 от anonymous

Re: JRuby 1.1

> щас опять набегут невыдохшиеся жабафобы-погромисты на глобальном и надежом сами знаете чем, и будут ныть.

Первыми будут ныть жабофилы со словами "языки, отличные от жабы, не нужны"

sv75 ★★★★★ ()

Re: JRuby 1.1

>Компиляция Ruby-кода в Jaba-bytecode

Интересно, как скорость его соотносится с оригинальным Ruby?

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: JRuby 1.1 от KRoN73

Re: JRuby 1.1

Бьюсь об заклад, что не на порядок быстрее....

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: JRuby 1.1 от CtrlAltBs

Re: JRuby 1.1

>Ждем PHP поверх JRuby

Есть PHP на Java - Quercus.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: JRuby 1.1 от sv75

Re: JRuby 1.1

>Бьюсь об заклад, что не на порядок быстрее....

Если бы на порядок - это была бы killer feature :)

Так что - интересно. М.б. сам оттестирую, как время будет. Если хотя бы не медленнее - уже будет отлично.

KRoN73 ★★★★★ ()

Re: JRuby 1.1

ждем с#jruby-интерпретатор

anonymous ()
Ответ на: Re: JRuby 1.1 от CtrlAltBs

Re: JRuby 1.1

>Это что интерпретатор на основе интерпретатора??

А ты в курсе, что ты читаешь это сообщение в браузере, код которого интерпретируется?

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: JRuby 1.1 от KRoN73

Re: JRuby 1.1

> А ты в курсе, что ты читаешь это сообщение в браузере, код которого интерпретируется?

Шо? O_o

(читаю в конке)

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: Стандарты это гут. от Camel

Re: Стандарты это гут.

>Стандарт в данном случае один -- эталонная реализация интерпретатора Ruby на C.

Я о том и говорю: есть только эталон, эталонная реализация != стандарт.

Sectoid ★★★★★ ()
Ответ на: Re: JRuby 1.1 от KRoN73

Re: JRuby 1.1

На Euroko 2008 где был аннонсирован JRuby 1.1 создатели рассказывали, что на большинстве тестов сейчас JRuby опережает оригинальный CRuby (Matz version). Не имеются ввиду тесты типа вывода одной строчки в stdout.

anonymous ()
Ответ на: Re: JRuby 1.1 от sv75

Re: JRuby 1.1

>читаю в конке

Угу. А Конк у тебя почти наверняка в машинных кодах x86/x86_64 (я прав?). А они сегодня почти все интерпретируемые. Транслируются во внутренние представления процессора по мере исполнения, а не сразу при запуске :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: JRuby 1.1 от KRoN73

Re: JRuby 1.1

А, ну это да, знаем-с. Но формально это не интерпретация, потому что коды х86 уже машинные, просто не нативные ;)

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: JRuby 1.1 от KRoN73

Re: JRuby 1.1

> Угу. А Конк у тебя почти наверняка в машинных кодах x86/x86_64 (я прав?). А они сегодня почти все интерпретируемые. Транслируются во внутренние представления процессора по мере исполнения, а не сразу при запуске :)

Как минимум JavaScript на этой странице интерпретируется :)

Aceler ★★★★★ ()

Re: JRuby 1.1

И зачем оно надо?

Demon37 ★★★★ ()

Re: JRuby 1.1

А делфи на жабе будет? Чтобы поверх него запускать пхп.

captcha: sourter

anonymous ()

Re: JRuby 1.1

а кому оно надо?

anonymous ()

Re: JRuby 1.1

Здорово! Чем больше будет зрелых языков на платформе Java, тем меньше будет преимуществ у .NET-а.

Кстати, как у JRuby интероперабельность с джавой? Туда-назад можно нормально вызывать методы? У Scala, например, всё почти замечательно.

Legioner ★★★★★ ()

Re: JRuby 1.1

Вот людям делать нефиг.

anonymous ()
Ответ на: Re: JRuby 1.1 от KRoN73

Re: JRuby 1.1

>> Бьюсь об заклад, что не на порядок быстрее....

> Если бы на порядок - это была бы killer feature :)

На синтетических тестах иногда обогоняет 1.9(который сам в 3х быстрее 1.8). Практически всегда быстрее 1.8.

Эта версия Руби еще интересна тем, что поддерживает нативные потоки без GIL-a(привет питону :)) и может работать прозрачно с явовскими библиотеками. Кроме того есть glassfish gem для удобного деплоймента на соответствующий веб-сервер.

anonymous ()
Ответ на: Re: JRuby 1.1 от Legioner

Re: JRuby 1.1

> Кстати, как у JRuby интероперабельность с джавой? Туда-назад можно нормально вызывать методы?

http://wiki.jruby.org/wiki/Calling_Java_from_JRuby - судя по этому все шеколадно.

anonymous ()
Ответ на: Re: JRuby 1.1 от anonymous

Re: JRuby 1.1

> а кому оно надо?

Мне однажды понадобилось. В Руби 1.8 зеленые нити и библиотека ICE реализует только клиент для Руби. В JRuby потоки честные да еще и без GIL-a. Кроме того для ICE есть явовская библиотека. Соответственно JRuby + JavaIce дали возможность выполнить эту задачу.

anonymous ()

Re: JRuby 1.1

рубикапец?

anonymous ()

Re: JRuby 1.1

> ruby

> java

Оу! Они, наконец, нашли друг друга!

anonymous ()
Ответ на: Re: JRuby 1.1 от anonymous

Дождались.

> ждем с#jruby-интерпретатор

Чего ждать-то, уже Ruby.Net есть. Вот когда Java на dotNet напишут...

Camel ★★★★★ ()
Ответ на: Re: JRuby 1.1 от sv75

Re: JRuby 1.1

>Интересно, как оно по скорости с Ruby/Groovy, а так же, на ряде типичных задач, со Scala?

с Oroovy примерно одинаково и медленнее программ на жаба/Scala в 10-100 раз (как и Groovy).

aydef ()
Ответ на: Re: JRuby 1.1 от Sectoid

Re: JRuby 1.1

> Вот они, последствия отсутствия четкого стандарта...

+1

Лучше иметь устакененный стандарт языка на котором что-либо пишешь. Хоть я не люблю Java и C#, но у них есть свой стандарт. C, C++, Scheme, Common Lisp, Fortran имеют свой стандарт. Поэтому я выбираю их. А всякие там Ruby, Python, Scala бла, бла, бла имеют только одного "benevolent dictator" и ЯП может просто погибнуть от маразма аффтара.

anonymous ()
Ответ на: Re: JRuby 1.1 от sv75

Re: JRuby 1.1

>Оно надо.

Весьма категорично.

Demon37 ★★★★ ()
Ответ на: Re: JRuby 1.1 от anonymous

Re: JRuby 1.1

>C, C++, Scheme, Common Lisp, Fortran имеют свой стандарт. Поэтому я выбираю их.

Роль стандарта Си долгое врема выполняла нетленка K&R. А С++ менял концепт на протяжении всех 90-х.

Absurd ★★★ ()
Ответ на: Re: JRuby 1.1 от anonymous

Re: JRuby 1.1

> Вот они, последствия отсутствия четкого стандарта...

+1

Python наше всё!

anonymous ()
Ответ на: Re: JRuby 1.1 от Aceler

Re: JRuby 1.1

>Как минимум JavaScript на этой странице интерпретируется :)

он тоже компилится в код JS VM, просто для неё ещё камня нет. так что ничем не отличается от «native» x86. %-)

mirage ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.