LINUX.ORG.RU

Последний блок IPv4 в Европе

 , , ,


0

1

Сегодня, 14 сентября 2012 года, RIPE NCC объявил о начале распределения адресов из последнего блока /8.

С этого момента только уже получивший IPv6 адреса LIR может рассчитывать только на один последний блок /22 — 1024 IPv4 адреса. Адреса PI (Provider Independent) больше не выдаются.

Политика распределения последнего блока /8

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Valor

а вот магистралы тупят

Почему бы не прогнать мплс через магистрала? (Сам так не делал, просто интересно)

at ★★ ()
Ответ на: комментарий от Stalin

1) Требуются денежные затраты
2) Лень перестраивать уже работающее

h31 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stalin

Потому что это Россия. Всем впадлу менять свои циски 2650-2950, которым уже по двадцать лет и которые не знают про ipv6 или знают, но не тянут по процу :) Да и еще лень переделывать вообще все acl-таблицы. Но еще не менее важно, это то, что реальные внешние ip-шники нужны в большинстве компаниям, нежели домашним пользователям и на корп. клиентов своих провайдерских ipv4 хватит с головой. Некоторые провы еще умудряются бабло тянуть за эти двадцать пять раз окупленные блоки ipv4/29 %-)

gh0stwizard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stalin

Некоторые проблемы связывания IPv4 и 6. (большинство ресурсов находится в IPv4), замена оборудования/софта, нежелание пользователей...

Зачем делать, когда «все и так работает»?

at ★★ ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

IPv6 внедрять будут

Это понятно. Что здесь отличного, кроме того, что IPv6 отличен от IPv4?

dexpl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dexpl

Некоторые преимущества есть (как для провов, так и для организаций/пользователей). Но в процессе внедрения придется поддерживать две системы, т.е. лишние затраты.

at ★★ ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Я это знаю. Все зависит от количества юзверей, которым необходима услуга, хотя бы 5-10% (считал не я, а маркетологи).

at ★★ ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Избавление от устаревшего - это уже отлично.

Работает — не трогай

dexpl ★★★★★ ()

А провайдер чьими услугами я пользуюсь опять раздает адреса на халяву. Надо ему сказать что адреса кончились

onon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от at

Почему бы не прогнать мплс через магистрала? (Сам так не делал, просто интересно)

Что куда прогнать?

xscrew ★★ ()

Отлично! Ждем, когда «совсем-совсем-совсем»

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Stalin

...почему не всем хочется переходить на 6?

Потому, что то оборудование, которое установлено у провайдеров, не поддерживает v6, а использование v6 поверх v4 сильно напоминает секс стоя в гамаке...
Смена оборудования потянет за собой увеличение стоимости услуг магистральных провайдеров, что неминуемо отразится на стоимость абонентской платы за услуги интернет конечным пользователем.
А тебе это надо?

Pronin ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Работает — не трогай

Отмазка ленивого желе.

«Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем…», — спасибо, не надо такого подхода

dexpl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xscrew

Valor говорит, что его магистральный провайдер не поддерживает IPv6.

а вот магистралы тупят

Я интересуюсь, почему бы не поднять mpls (это фактически L2/L3 VPN) до точки, где такое подключение возможно.

at ★★ ()
Ответ на: комментарий от Pronin

Потому, что то оборудование, которое установлено у провайдеров, не поддерживает v6

Может только у самых нерадивых чердак-телекомов нет IPv6. У всех провайдеров, где я работал были нормально маршрутизируемые блоки IPv6, адреса из которых просто было бы необходимо тем или иным способом донести до конечного абонента.

Проблема в том, что внешнего трафика IPv6 мало, а мало потому что абонентов с IPv6 мало, а абонентов с IPv6 мало, потому что трафика в IPv6 мало - ну и так дале. Хотя конечно рано или поздно все изменится.

xscrew ★★ ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Видимо, вы никогда не ломали с таким подходом то, что потом очень сложно восстановить.

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от at

магистральный провайдер не поддерживает IPv6

Сомнительно.

Я интересуюсь, почему бы не поднять mpls (это фактически L2/L3 VPN) до точки, где такое подключение возможно.

Одно дело ты имеешь IP-транзит с несколькими апстримами, а другое дело MPLS L2/L3 VPN и опять же плюс IP-транзит.

xscrew ★★ ()
Ответ на: комментарий от xscrew

Сомнительно.

Мне это кажется несколько странным, но это написал Valor

Одно дело ты имеешь IP-транзит с несколькими апстримами, а другое дело MPLS L2/L3 VPN и опять же плюс IP-транзит.

Сам я так не делал (о чем и написал). В основном использовал для транзита E1, но думаю, что через L2 возможно прогнать IPv6.

at ★★ ()
Ответ на: комментарий от xscrew

Проблема в том, что внешнего трафика IPv6 мало, а мало потому что абонентов с IPv6 мало, а абонентов с IPv6 мало, потому что трафика в IPv6 мало - ну и так дале.

Это уже не совсем так. Например, вот мой домашний роутер:

root@warp:~# ifconfig tb3 | grep bytes
          RX bytes:2850524438 (2.6 GiB)  TX bytes:505084190 (481.6 MiB)
root@warp:~# ifconfig eth0.3 | grep bytes
          RX bytes:46309011777 (43.1 GiB)  TX bytes:1342910471 (1.2 GiB)

Счётчики последний раз сбрасывались 64 дня назад. Весь трафик через эти интерфейсы - внешний по отношению к моей сети.

kmeaw ★★ ()
Ответ на: комментарий от at

думаю, что через L2 возможно прогнать IPv6.

Естественно можно, вопрос в том, что продется платить за канал + за IP-транзит. То есть платить больше.

xscrew ★★ ()
Ответ на: комментарий от kmeaw

Это уже не совсем так

Яндекс, гугл, фейсбук, утуб - это не весь интернет.

xscrew ★★ ()
Ответ на: комментарий от at

Их не проспали. Дело не в количестве айпишников, а маршрутизации, которая уже превратилась в хаос. Разделение крупных сеток только усугубит проблему. Единственное решение — IPv6.

отобрать неиспользованные блоки, и не заниматься внедрением никому не нужного ипв6 т.к. его внедрение экономически не оправдано...

GOD ★★★ ()
Ответ на: комментарий от xscrew

Естественно можно, вопрос в том, что продется платить за канал + за IP-транзит. То есть платить больше.

Естественно, такого магистрала лучше сменить.

У меня была похожая ситуация. Один из аплинков не мог дать полную таблицу маршрутизации, приходилось использовать его как транспорт. Доп. расходы нес он (кто виноват, что он не может предоставить полноценный сервис?).

at ★★ ()
Ответ на: комментарий от GOD

Что делать с маршрутизацией? Там уже творится бардак. Если разбить крупные сетки его будет ещё больше.

Года три-четыре назад у райпа была такая идея, от нее отказались.

at ★★ ()

Оно ж ещё в прошлом году вроде закончилось

koirn ()
Ответ на: комментарий от at

Где ? Мне доступны лишь Ростелеком и Транстелеком.. У обоих стыки говно, возможность играться с MPLS появились не так давно..

Valor ()

Неужели доживу до того дня, когда айпи4 умрет. Уже лет 5 пугают концом айпи4, а он все агонизирует. А сколько еще будет поддерживаться двойная адресация и подумать страшно.

anonymous ()

Так вот какой конец света у древних Мая на календаре был...

d9d9 ★★★ ()

А посоветуйте что почитать про опыт внеднения этого ipv6 в крупных сетях. По возможности - с упором на безопасность.

router ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stalin

почему не всем хочется переходить на 6?

v6 выглядит не читабельно. Выписать на бумажку станет в 2 раза сложнее. Домохозяйки повесятся.

d9d9 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valor

Хм… плохо. Надеюсь райп их расшевелит, хотя хз.

at ★★ ()
Ответ на: комментарий от d9d9

Домохозяйки выписывают айпишники и знают о их существовании? Зачем? Вот админам придется помучится.

at ★★ ()
Ответ на: комментарий от at

Хз.. Пока, что для Рашки у райпа есть закладка, как для стран третьего мира, они то знают, что у наших провов железо говно и мозгов не густо.. так, что показав «честные» графики по утилизации v4 адресов, райп таки дает блоки..

Valor ()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Ну на ЛОРе слишком буквально воспринимают эмпирические законы :) Тут не так давно кто-то бугуртил по поводу «Все есть лекарство и все есть яд...»

buddhist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от d9d9

По поводу читаемости, плюсую, лучше бы, хз, актеты расширили или что-то типа того, но оставили десятичную нотацию.. Тем не менее эндюзерам вряд ли придется на эту тему батхертить..

Valor ()
Ответ на: комментарий от koirn

Оно ж ещё в прошлом году вроде закончилось

В прошлом году закончился глобальный пул. Теперь стали заканчиваться региональные.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от at

Что делать с маршрутизацией? Там уже творится бардак. Если разбить крупные сетки его будет ещё больше.

в чем бардак то? механизм уже стар как мир, и называется он объединение маршрутов - есть во всех соверменных протоколах маршрутизации

Года три-четыре назад у райпа была такая идея, от нее отказались

какая именно? и че отказались?

GOD ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.