а вот магистралы тупят

Почему бы не прогнать мплс через магистрала? (Сам так не делал, просто интересно)

1) Требуются денежные затраты
2) Лень перестраивать уже работающее

Потому что это Россия. Всем впадлу менять свои циски 2650-2950, которым уже по двадцать лет и которые не знают про ipv6 или знают, но не тянут по процу :) Да и еще лень переделывать вообще все acl-таблицы. Но еще не менее важно, это то, что реальные внешние ip-шники нужны в большинстве компаниям, нежели домашним пользователям и на корп. клиентов своих провайдерских ipv4 хватит с головой. Некоторые провы еще умудряются бабло тянуть за эти двадцать пять раз окупленные блоки ipv4/29 %-)

Что опять? Оо

Некоторые проблемы связывания IPv4 и 6. (большинство ресурсов находится в IPv4), замена оборудования/софта, нежелание пользователей...

Зачем делать, когда «все и так работает»?

ЗБС

Ну вот :(

IPv6 внедрять будут

Это понятно. Что здесь отличного, кроме того, что IPv6 отличен от IPv4?

Некоторые преимущества есть (как для провов, так и для организаций/пользователей). Но в процессе внедрения придется поддерживать две системы, т.е. лишние затраты.

http://youtu.be/AxYaddu5sc0

Избавление от устаревшего - это уже отлично.

Внедрение это всегда «лишние» затраты.

Я это знаю. Все зависит от количества юзверей, которым необходима услуга, хотя бы 5-10% (считал не я, а маркетологи).

Избавление от устаревшего - это уже отлично.

Работает — не трогай

А провайдер чьими услугами я пользуюсь опять раздает адреса на халяву. Надо ему сказать что адреса кончились

Работает — не трогай

Отмазка ленивого желе.

Почему бы не прогнать мплс через магистрала? (Сам так не делал, просто интересно)

Что куда прогнать?

Отлично! Ждем, когда «совсем-совсем-совсем»

...почему не всем хочется переходить на 6?

Потому, что то оборудование, которое установлено у провайдеров, не поддерживает v6, а использование v6 поверх v4 сильно напоминает секс стоя в гамаке...
Смена оборудования потянет за собой увеличение стоимости услуг магистральных провайдеров, что неминуемо отразится на стоимость абонентской платы за услуги интернет конечным пользователем.
А тебе это надо?

Работает — не трогай

Отмазка ленивого желе.

«Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем…», — спасибо, не надо такого подхода

Valor говорит, что его магистральный провайдер не поддерживает IPv6.

а вот магистралы тупят

Я интересуюсь, почему бы не поднять mpls (это фактически L2/L3 VPN) до точки, где такое подключение возможно.

Потому, что то оборудование, которое установлено у провайдеров, не поддерживает v6

Может только у самых нерадивых чердак-телекомов нет IPv6. У всех провайдеров, где я работал были нормально маршрутизируемые блоки IPv6, адреса из которых просто было бы необходимо тем или иным способом донести до конечного абонента.

Проблема в том, что внешнего трафика IPv6 мало, а мало потому что абонентов с IPv6 мало, а абонентов с IPv6 мало, потому что трафика в IPv6 мало - ну и так дале. Хотя конечно рано или поздно все изменится.

Интернеты не нужны

Видимо, вы никогда не ломали с таким подходом то, что потом очень сложно восстановить.

Это не повод ударяться в полный консерватизм.

магистральный провайдер не поддерживает IPv6

Сомнительно.

Я интересуюсь, почему бы не поднять mpls (это фактически L2/L3 VPN) до точки, где такое подключение возможно.

Одно дело ты имеешь IP-транзит с несколькими апстримами, а другое дело MPLS L2/L3 VPN и опять же плюс IP-транзит.

Сомнительно.

Мне это кажется несколько странным, но это написал Valor

Одно дело ты имеешь IP-транзит с несколькими апстримами, а другое дело MPLS L2/L3 VPN и опять же плюс IP-транзит.

Сам я так не делал (о чем и написал). В основном использовал для транзита E1, но думаю, что через L2 возможно прогнать IPv6.

Проблема в том, что внешнего трафика IPv6 мало, а мало потому что абонентов с IPv6 мало, а абонентов с IPv6 мало, потому что трафика в IPv6 мало - ну и так дале.

Это уже не совсем так. Например, вот мой домашний роутер:

root@warp:~# ifconfig tb3 | grep bytes
          RX bytes:2850524438 (2.6 GiB)  TX bytes:505084190 (481.6 MiB)
root@warp:~# ifconfig eth0.3 | grep bytes
          RX bytes:46309011777 (43.1 GiB)  TX bytes:1342910471 (1.2 GiB)

Счётчики последний раз сбрасывались 64 дня назад. Весь трафик через эти интерфейсы - внешний по отношению к моей сети.

P.S. Сейчас посмотрел на cisco.

http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/ipv6/configuration/guide/ip6-over_mpls.html

Т.е. это возможно

думаю, что через L2 возможно прогнать IPv6.

Естественно можно, вопрос в том, что продется платить за канал + за IP-транзит. То есть платить больше.

Это уже не совсем так

Яндекс, гугл, фейсбук, утуб - это не весь интернет.

Их не проспали. Дело не в количестве айпишников, а маршрутизации, которая уже превратилась в хаос. Разделение крупных сеток только усугубит проблему. Единственное решение — IPv6.

отобрать неиспользованные блоки, и не заниматься внедрением никому не нужного ипв6 т.к. его внедрение экономически не оправдано...

Естественно можно, вопрос в том, что продется платить за канал + за IP-транзит. То есть платить больше.

Естественно, такого магистрала лучше сменить.

У меня была похожая ситуация. Один из аплинков не мог дать полную таблицу маршрутизации, приходилось использовать его как транспорт. Доп. расходы нес он (кто виноват, что он не может предоставить полноценный сервис?).

Что делать с маршрутизацией? Там уже творится бардак. Если разбить крупные сетки его будет ещё больше.

Года три-четыре назад у райпа была такая идея, от нее отказались.

Оно ж ещё в прошлом году вроде закончилось

Где ? Мне доступны лишь Ростелеком и Транстелеком.. У обоих стыки говно, возможность играться с MPLS появились не так давно..

Неужели доживу до того дня, когда айпи4 умрет. Уже лет 5 пугают концом айпи4, а он все агонизирует. А сколько еще будет поддерживаться двойная адресация и подумать страшно.

Так вот какой конец света у древних Мая на календаре был...

А посоветуйте что почитать про опыт внеднения этого ipv6 в крупных сетях. По возможности - с упором на безопасность.

http://stackoverflow.com/questions/1732348/regex-match-open-tags-except-xhtml...

почему не всем хочется переходить на 6?

v6 выглядит не читабельно. Выписать на бумажку станет в 2 раза сложнее. Домохозяйки повесятся.

Хм… плохо. Надеюсь райп их расшевелит, хотя хз.

Домохозяйки выписывают айпишники и знают о их существовании? Зачем? Вот админам придется помучится.

Хз.. Пока, что для Рашки у райпа есть закладка, как для стран третьего мира, они то знают, что у наших провов железо говно и мозгов не густо.. так, что показав «честные» графики по утилизации v4 адресов, райп таки дает блоки..

Последний блок IPv4

Доколе?!

Ну на ЛОРе слишком буквально воспринимают эмпирические законы :) Тут не так давно кто-то бугуртил по поводу «Все есть лекарство и все есть яд...»

По поводу читаемости, плюсую, лучше бы, хз, актеты расширили или что-то типа того, но оставили десятичную нотацию.. Тем не менее эндюзерам вряд ли придется на эту тему батхертить..

Оно ж ещё в прошлом году вроде закончилось

В прошлом году закончился глобальный пул. Теперь стали заканчиваться региональные.

Что делать с маршрутизацией? Там уже творится бардак. Если разбить крупные сетки его будет ещё больше.

в чем бардак то? механизм уже стар как мир, и называется он объединение маршрутов - есть во всех соверменных протоколах маршрутизации

Года три-четыре назад у райпа была такая идея, от нее отказались

какая именно? и че отказались?

Это ты про днс? ;)